Приговор № 1-170/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело 1-170/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «03» апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Саулине А.Е.,

с участием государственного обвинителя Гордиенко Д.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Фролова М.В.,

представившего удостоверение ..., ордер ...,

Лир А.И.,

представившего удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с +++ по +++ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо для неё не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевой продукции неопределённому кругу лиц, для реализации которого ФИО1 решила привлечь ФИО2, вступив с ним в предварительный сговор на совершение преступления. ФИО2 на предложение ФИО1 При этом, ФИО1 и ФИО2 не являлись руководителями либо работниками юридического лица, имеющего соответствующую лицензию на производство, хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, получаемой в соответствующих компетентных органах. В период с +++ по +++ ФИО1 и ФИО2 как участники группы распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 должна была организовать приобретение спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. С этой целью ФИО1 покупала спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в неустановленном месте у неустановленных лиц, далее данная спиртосодержащая жидкость доставлялась ею домой и с целью последующего сбыта хранилась ФИО1 и ФИО2 – в помещении дома по адресу: ///, а в последующем реализовывалась ими потребителям.

В соответствии с заранее достигнутой договорённостью ФИО1 и ФИО2, как участники группы, совместно занимались сбытом в доме по вышеуказанному адресу, при этом сбытом данной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, данные лица занимались в зависимости от наличия у них свободного времени, нахождения в доме кого-либо из них (ФИО1 и ФИО2) в момент обращения соответствующего покупателя.

Так, в указанный период времени ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, понимая, что хранимая и сбываемая ими спиртосодержащая продукция, из-за ее кустарного производства не соответствует предъявляемым ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ»; ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»; ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»; ГОСТ 33281-2015 «Виски Российский. Технические условия»; ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»; ТР ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических, вспомогательных средств» требованиям по качеству данной продукции, а потому не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение п.2 ст.11, ч.1 ст.26 Федерального закона от 07.01.1999 № 18-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, запрещаются: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; розничная продажа этилового спирта; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона; поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе, физическими лицами; розничная продажа алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества, а также ч.1 ст.15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, приобрела у неустановленных лиц при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость непищевого назначения – спирт, а именно: не менее 1 бутылки, емкостью 0,5 л, заполненной жидкостью в объеме не менее 0,25 л; 1 бутылки, емкостью 0,5 л, заполненной жидкостью в объеме не менее 0,25 л; бутылку, емкостью 5 л, заполненной жидкостью в объеме не менее 3 л, для последующей совместной реализации, которую ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить её в доме по адресу: ///.

Далее, ФИО2 в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут +++, ФИО1 в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут +++, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей предъявляемым ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»; а также ТР ... «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических, вспомогательных средств» требованиям по качеству данной продукции, а потому не соответствующему требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение вышеуказанных требований ч.1 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также ч.1 ст.15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как она не является водкой, из помещения дома по адресу: ///, дважды сбыли (продали) ЗЗЗ спиртосодержащую жидкость: +++ ФИО2 продал ЗЗЗ спиртосодержащую жидкость, в объеме 0,25 л в бутылке, ёмкостью 0,5 л за 50 руб., то есть по заведомо заниженной цене, установленной на рынке алкогольной продукции; +++ ФИО1 продала ЗЗЗ спиртосодержащую жидкость, в объеме 0,25 л в бутылке, ёмкостью 0,5 л за 50 руб., то есть по заведомо заниженной цене, установленной на рынке алкогольной продукции.

Согласно заключениям экспертов, как жидкость, которую сбыл ФИО2, так и жидкость, которую сбыла ФИО1, является спиртосодержащей, не соответствует по крепости и содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», ГОСТ 33281-2015 «Виски Российский. Технические условия», ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 029/2012, главой 2 статьи 11 пункта 2 Федерального закона № 18-ФЗ от 07.01.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Кроме того, в период с +++ по 11 часов +++ ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт как пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, понимая, что хранимая и сбываемая ими спиртосодержащая продукция, из-за ее кустарного производства не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»; ГОСТом 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»; ГОСТ 33281-2015 «Виски Российский. Технические условия»; ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», а также ТР ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических, вспомогательных средств» требованиям по качеству данной продукции, а потому не соответствующему требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение вышеуказанных требований ч.1 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч.1 ст.15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как она не является водкой, приобрела у неустановленных лиц при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость непищевого назначения – спирт, а именно: не менее 1 бутылки, емкостью 5 л, заполненной жидкостью в объеме 3 л, для последующей реализации, после чего ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить её в нарушение ч.1 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ч.1 ст.15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в доме по адресу: ///, с +++ по 11 часов +++ в целях дальнейшего незаконного сбыта до её изъятия в ходе обыска +++.

Согласно заключениям экспертов, жидкость, которую хранили в целях сбыта ФИО1 и ФИО2 является спиртосодержащей, не соответствует по крепости, органолептическим показателям и содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», ГОСТ 33281-2015 «Виски Российский. Технические условия», ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 029/2012, главой 2 статьи 11 пункта 2 Федерального закона № 18-ФЗ от 07.01.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона № 29-ФЗ от +++ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

При этом, храня в целях сбыта и сбывая спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно - опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей, нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции и желали их наступления, незаконно продавая спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением по п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение как ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитники согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, оказание посильной помощи, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, исправление ФИО1 не произойдет. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей. Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона, с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что он характеризуется положительно, молод, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, оказание посильной помощи, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений, достигнуты не будут, исправление ФИО2 не произойдет. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО2 дополнительных обязанностей. Суд назначает ФИО2 наказание в рамках санкции закона, с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимых произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

ФИО1 и ФИО2 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 и ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0.5 литра с этикеткой на боковой поверхности «<данные изъяты>», бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0.5 литра с этикеткой на боковой поверхности «<данные изъяты>», бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, воронка, мерная емкость, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г.Барнаул - уничтожить, оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от +++, оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от +++ - храняхиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф