Приговор № 1-262/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/2019 (11901320013360383)

42RS0037-01-2019-001796-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимой Шиловой М.Г.,

защитника адвоката Иванова П.С., предъявившего удостоверение № 1193 и ордер № 74,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

24 июня 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

Шиловой М.Г., ***:

30 июля 2012 года приговором *** по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет;

25 января 2013 года приговором того же суда по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 июля 2012 года к 04 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 03 апреля 2017 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилова М.Г. совершила умышленное преступление в *** при следующих обстоятельствах:

23 марта 2019 года, в 16:51 час., Шилова М.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению *** от 26.12.2018 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде 30 часов обязательных работ, которое на момент совершения преступления не истекло, находясь в торговом зале магазина ***, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила : четыре набора конфет «STORCK Merci AC. шок.210 гр.», стоимостью 141 рубль каждый, на сумму 564 рубля; один набор конфет «Merci шок.ассор.250 гр.», стоимостью 133,46 рублей; восемь наборов конфет «Merci из мол.шок.250 гр.», стоимостью 139,26 рублей каждый, на сумму 1114,08 рублей; упаковку кофе «Nescafe Cold нат.раст. 250 гр.», стоимостью 192,96 рублей, а всего на общую сумму 2004,50 рублей. Сложив похищенное в продуктовую корзину, не имея намерения оплатить его, прошла мимо кассовой зоны. Однако на выходе из магазина была задержана его сотрудником. Таким образом, преступные действия Шиловой М.Г. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Шилова М.Г. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой Шиловой М.Г., ее защитника Иванова П.С., государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Шиловой М.Г. суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП;

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Шиловой М.Г. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Шилова М.Г. ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ***

Несмотря на наличие в материалах дела явки с повинной, суд не усматривает оснований для признания ее в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Подсудимая была задержана сотрудниками магазина с похищенным имуществом непосредственно после совершения преступления, вследствие чего оно является неоконченным, в связи с чем, ее заявление о преступление не является добровольным.

По этим же основаниям отсутствуют и основания для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, факт совершения Шиловой преступления был зафиксирован, установленными в магазине, камерами видеонаблюдения, какой-либо иной информации, неизвестной правоохранительным органам, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, подсудимой предоставлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимой простой рецидив преступления, поскольку она осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, имея, непогашенные и не снятые в установленном законом порядке, судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 30.07.2012 и 25.01.2013 г.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначение наказания без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею нового преступления, а также с учётом данных о личности Шиловой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает правила ч.3 ст. 66 УК РФ, т.к. преступление является неоконченным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, судом не установлено.

Зачесть осужденной время содержания под стражей по данному уголовному делу с 20 по 22 мая 2019 года.

Гражданского иска нет.

В соответствии с положениями п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от возмещения процессуальных издержек в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Иванова П.С., выполнявшего работу по назначению в ходе предварительного расследования, Шилова М.Г. подлежит освобождению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шилову М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

Зачесть осужденной время содержания под стражей по данному уголовному делу с 20 по 22 мая 2019 года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным на срок 01 (один) год.

Обязать осужденную: явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для постановки на учет, периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной Шиловой М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет.

Освободить осужденную Шилову М.Г. от возмещения процессуальных издержек в сумме 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Иванова П.С. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В. Царикова