Приговор № 1-108/2026 1-910/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-108/2026

Дело № 1-108/2026

УИД 74RS0031-01-2025-008696-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С.,

при секретаре Агзамовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.В.В. ,

защитника – адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 П.В.В. , родившегося <дата обезличена> в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, призывника, ранее судимого:

12.08.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.06.2023 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

04.10.2022 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.06.2023 условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 20.09.2023, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 12.08.2022 и 04.10.2022), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.03.2025 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 12.03.2025 условно досрочно на 9 месяцев 1 день. Состоял на учете в УИИ по 12.12.2025 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно:

28 сентября 2025 года около 04:00 часов ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12.08.2022 года, вступившему в законную силу 23.08.2022 года, находясь в <адрес обезличен>, в ходе конфликта с П.В.В. , испытывая к ней неприязнь, с целью причинения побоев, поочередно ладонями рук умышленно нанес П.В.В. не менее 5 ударов по лицу в область скулы слева и справа, отчего П.В.В. испытала физическую боль и не удержавшись, упала на диван, на спину. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, встал двумя ногами на диван и стоя слева от П.В.В. , левой ногой умышленно нанес П.В.В. не менее 2 ударов по телу в область грудной клетки спереди, отчего П.В.В. испытала физическую боль и перевернулась на правый бок. В этот же момент ФИО1 левой ногой умышленно нанес П.В.В. не менее 3 ударов по левой ноге в область бедра и голени, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Кайгузин Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая П.В.В. в судебном заседании, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшей порядок рассмотрения дела в особом порядке разъяснен и понятен.

Поскольку преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, другие участники по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Суд приходит к убеждению, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности и возрасте подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в его объяснениях и при участии в следственном эксперименте.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной его объяснения об обстоятельствах содеянного, написанное до возбуждения уголовного дела, поскольку потерпевшая изначально сообщила, кем в отношении нее совершены действия и объяснения получены уже в порядке проверки поступившего от потерпевшей заявления.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, его неудовлетворительное состояние здоровья, то обстоятельство, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ст.63УК РФ, является рецидив, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он ранее судим 04.10.2022 года за преступление средней тяжести, реально отбывал наказание, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64, и ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период условно–досрочного освобождения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.10.2022 года, при этом на момент рассмотрения дела судом наказание отбыто, ФИО1 снят с учета в УИИ 12.12.2025 года, то есть основания для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ отсутствуют.

Избранная мера пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 П.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Магнитогорск Челябинской области, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

***