Апелляционное постановление № 22-2038/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-235/2025

Судья Лысых Ю.А. Дело № 22-2038/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 сентября 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФадееваЕ.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Буэль И.В.,

осужденной ФИО1,

в защиту ее интересов адвоката Имыкшенова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Имыкшенова В.К. в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 05 июня 2025 года, которым

ФИО1, /__/, судимая:

- 06.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 26.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 30.08.2022 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 157, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работам с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 07.11.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 24.11.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.07.2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.11.2022 года) к 240 часам обязательных работ,

- 28.11.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.11.2022) к 400 часам обязательных работ,

- 20.02.2023 Кировским районным судом г. Томска (с учётом постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 16.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 26.08.2022 и 30.08.2022), ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.11.2022) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 29.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 11.04.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении,

- 27.04.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.03.2023) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 17.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.04.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 24.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 20.02.2023, 16.03.2023, 11.04.2023, 17.05.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.05.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 07.06.2023 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.05.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

- 28.06.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.06.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 10.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 04.10.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 28.06.2023, 10.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 05.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.10.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена по отбытию наказания 31.01.2024,

осужденная:

- 03.12.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

- 12.12.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1(2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14.01.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.12.2024) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

- 28.01.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 04.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 03.03.2025 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- 03.03.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 01.04.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 22.04.2025 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 20.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /__/ от 25.09.2024) к 8 месяцам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищения имущества /__/ от 14.10.2024) к 3 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /__/ от 30.10.2024) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 05.06.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденной ФИО1, адвоката Имыкшенова В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буэль И.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в покушении на совершение одного мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 25.09.2024 по 30.10.2024 в г. Томске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Имыкшенов В.К. в защиту интересов осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены состояние здоровья ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дача признательных показаний. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карпенко Д.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденной ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниях самой осужденной ФИО1, данных в ходе дознания, об обстоятельствах совершения ею хищений имущества из магазинов «/__/», «/__/», расположенных в /__/, имевших место 25.09.2024, 14.10.2024, 30.10.2024, которые она подтвердила в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 70-72, 97-100, 151-157);

- показаниях представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, пояснивших об обстоятельствах хищения имущества из магазинов, зафиксированных на камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 62-63, 90-91, 140-141);

- а также показаниях свидетелей К., Х., Р. – сотрудников полиции, которые в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установили причастность ФИО1 к совершению преступлений (т. 1 л.д. 105-107, 102-104, 142-144).

Показания осужденной, представителей потерпевших, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе справками об ущербе и товарными накладными, подтверждающих стоимость похищенного имущества, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 26.06.2024, вступившего в законную силу 07.08.2024, в соответствии с которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 29-31, 32-51, 76-77, 128-132, 85).

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ.

Все изложенные в приговоре доказательства были исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденной, в положенных в основу приговора доказательствах не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подробно мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учел, что ФИО1 на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по эпизодам преступлений от 25.09.2024, 30.10.2024, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал в действиях ФИО1 активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств дела – просмотрах видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в ходе которых она опознала себя, как лицо совершающее хищения, сообщила обстоятельства хищений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений – раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние здоровья, а также обращения в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении.

Вместе с тем, судом было принято во внимание, что ФИО1 ранее судима, имеет непогашенные судимости по приговорам от 30.08.2022, 04.10.2023 за совершение преступлений средней тяжести корыстной направленности, вновь совершила корыстное преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания применил положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая категорию тяжести совершенных ФИО1 преступлений, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15УК РФ, у суда не имелось.

При назначении наказания по эпизоду преступления от 14.10.2024, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд верно руководствовался положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что исправление осужденной возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено верно в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Все известные суду и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, касающиеся личности осужденной, в том числе и те, на которые указывает защитник в апелляционной жалобе, в полной мере были учтены судом при назначении наказания.

Назначенное осужденной наказание, как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания, применений к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, либо изменения его вида на более мягкий, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной верно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, с привидением соответствующих мотивов.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Томска от 05 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, то есть с 11 сентября 2025 года, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий