Приговор № 1-430/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-430/2025

Дело №

УИД 05RS 0№-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 3сентября 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Хадисовой С.И. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора <адрес> РД ФИО5 и ФИО6, помощника прокурора <адрес> РД ФИО7 подсудимого ФИО11 МуслимаАлиевича,его защитника- адвоката ФИО9,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11 МуслимаАлиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Казбековскогорайона Республики Дагестан, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, находящегося на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пос. «Садовый», ул. 1-я, <адрес>, ранее судимого:-по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ч.2пп. «а», «б» ст.158, пп. «а», «б»ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 11.02. 2015 года, которым был осужден по «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, отменив условное осуждение, окончательному наказанию в виде 4 –х лет лишения свободы;постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 1 год, 10 месяцев 7 дней;- по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено оставшееся наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средствв крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено им в <адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение предварительного сговора с неустановленным лицом на незаконный сбыт бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, путем оборудования тайников с закладкаминаркотического средства, посредством использования электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Айфон 10», в социальном приложении «Whatsapp», вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело вотношении которого выделено в отдельное производство,приобрел, забравв местности «Аркабаш» <адрес> РД (по географическим координатам: 43.196553, 46.602408, полученным от последнего), из тайника наркотическое средствомефедрон (4- метилметкатинон) общей массой не менее 59, 95 грамм, расфасованное неустановленным следствием лицом на 86 (восемьдесят шесть) отдельных свертков, хранил и перевозил в транспортном средстве марки «Лада Гранта» за государственно регистрационными знаками «X 516 ВС 05 РУС», для реализации путем размещения в тайнике - «закладки» на территории <адрес> РД. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, был задержан, и вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. Преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании. Просил суд учесть, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, и он является единственным кормильцем в семье.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов по полученным заранее координатам по мессенджеру«Whatsapp»от человека под ником «Орел», назаранее арендованной машине марки лада гранта за государственно-регистрационными знаками «Х516ВС 05 РУС» примерно к 22 часамприехал в местность «Аркабаш» <адрес> РД, чтобы подобрать закладку с наркотическими веществами.Около мусульманского кладбища, расположенного неподалеку от автодороги «Хасавюрт- Тлох», среди кустов нашел целлофановый пакет, в котором находились свертки с наркотическим, порошкообразным веществом–мефедрон.Приехав в <адрес>, остановился возле Махачкалинского кольца, из остановившегося недалеко от него машины«Лада Гранта» вышел неизвестный ему человек и направился в его сторону, после чего он включил заднюю передачу, объехал машины, и поехал в сторону <адрес>, заехав на <адрес>, оказался в тупике, куда приехали сотрудники ГАИ и следственно- оперативная группа.В ходе осмотра автомобиля были обнаружены свертки в количестве 86 шт., которые подобрал в местности «Аркабаш» <адрес>.Он получал вознаграждение в размере от 10 000 до 30 000 рублей за установленные закладки. Примерно с середины июня 2025 года занимается распространением наркотических средств в <адрес> и в <адрес>, где места установления закладок ему писал, а также и звонил куратор по мобильному приложению «Whatsapp», и указывалместа установления закладок. При получении координата от куратора,устанавливал с закладку с определенным количеством сверток. В мобильном телефоне у него не имеется ни переписки, ни номера телефона куратора сникнеймом «Орел», так как он удалил все со своего телефона. Вину свою в совершении данного преступления он признает полностью и раскаивается в совершении данного преступления.Он единственный кормилец в семье и ухаживающий за женой и дочерью, просит не лишать его свободы.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

- Показаниями свидетеля С. о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, совместно с о/у ОМВД России по <адрес> ФИО8 примерно в 22 часов 30 минут находились по адресу: <адрес>, возле Махачкалинского кольца, куда подъехал на транспортном средстве «Лада гранта» за государственно-регистрационными знаками «Х516ВС05», молодой парень и остановился на обочине, который увидев их, растерялся, быстро развернулся и, создавая помеху другим транспортным средствам, уехал по <адрес>,они поехали за ним.Заехав на <адрес>, в тупике он остановился, на переднем пассажирском сидении автомашины они увидели свертки, завернутые черной изолентой в большом количестве. На их вопрос ФИО1 ответил, что в них находится наркотическое вещество мефедрон, после чего вызвали на место следственно-оперативную группу для сбора материала.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-14), в ходе которого в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 40 минут в транспортном средстве марки «Лада Гранта» за государственно-регистрационными знаками «X 516 ВС 05 Рус», под управлением ФИО1 на переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты 86 свертков с порошкообразным веществом.

-Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.57-61), согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП, содержит в своем составе мефедрон (4-метилмекатинон) и являетсянаркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 59,95 грамм.

-Протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2025г. (л.д.92-97), в ходе которого ФИО1 показывает место, откуда подобрал закладку с наркотическим средством, а именно <адрес>, местность «Аркабаш» географические координаты (46.196553,46.602408).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетеля.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд находит установленным совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалифицирует содеянное по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, данные об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, является единственным кормильцем в семье.

В соответствии с п.п. «г», «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимогоФИО1, является наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

В соответствии с п.п. «а», «в» ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, являются наличие особо опасного рецидива преступления.

Органом следствияобстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 указано совершение преступления«группой лиц по предварительному сговору» поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака указанного преступления и в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ не должно повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ.

Поскольку санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает только лишение свободы, суд не обсуждает вопрос о назначении более мягких видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62,ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, назначением наказания в виде реального лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом того, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание назначается применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В данном случае санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет, 3/4 от которых составляют 15 лет лишения свободы, соответственно наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено в пределах от 10 до 15 лет лишения свободы.

Наличие смягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, положительной характеристики по месту жительства, и то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра в совокупности позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказанияследует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сотовой мобильный телефон марки «Айфон 10», принадлежащийподсудимому ФИО1, использовался при совершении операций, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд считаетнеобходимым конфисковать данные телефон в собственность государства.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО9 был предоставлен подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказался.

Принимая во внимание то, что сумма в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд считает возможным возложить на подсудимого ФИО1 обязанность по уплате процессуальных расходов в доход федерального бюджета.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО9 об оплате труда с признанием расходов по его оплате процессуальными издержками, о взыскании их за счет федерального бюджета в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО11 МуслимаАлиевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средствомефедрон (4- метилметкатинон) общей массой не менее 59, 95 грамм находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Айфон 13PRO» вернуть по принадлежности или иному лицу с согласия последнего,сотовый телефон «Айфон10», принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО9 в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.И. Хадисова