Приговор № 1-480/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 18 часов 00 минут 11.03.2019 года до 00 часов 25 минут 14.03.2019 года, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в кухне <адрес>.13«а» по <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с находящимся в указанной квартире Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, на причинение последнему вреда здоровью, толкнул рукой стоящего у софы Потерпевший №1 в грудь, от чего последний сел на софу, затем схватил сидящего Потерпевший №1 за запястье левой руки, стянул с софы на пол и нанес потерпевшему два удара ногой обутой в обувь по лицу, после чего прыгнул не менее одного раза, двумя обутыми в обувь ногами, на грудь лежащего на спине Потерпевший №1, а затем не менее двух раз прошел ногами, обутыми в обувь, по телу потерпевшего.

В результате вышеуказанных действий подсудимого Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения:

- закрытые полные поперечные переломы носовых костей со смещением отломков, кровоизлияние в полость левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеки лица, которые в совокупности расцениваются, как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель;

- тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились кровоподтеки передне-боковой поверхности груди слева на уровне 2-6 ребер, передне-боковой поверхности груди справа на уровне 6-11 ребер, закрытые полные поперечные переломы 3,4,5 левых ребер по среднеключичной линии. 6,7,8,9,10,11 левых ребер по переднеподмышечной линии, 3,4 правых ребер по окологрудинной линии, 5,6,7 по среднеключичной линии, 10,11 правых ребер по лопаточной линии с развитием левостороннего пневматоракса; закрытые компрессионные переломы тел 12-го грудного, 1-го поясничного позвонков, закрытый краевой перелом тела 1-го поясничного позвонка в переднем отделе, данная травма в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни;

- рана левого предплечья, рана левой голени, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Подсудимый на учете врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.57). Вместе с тем поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судим (л.д.56), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и в быту характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседей и родственников на его поведение (л.д.61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им признательных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (л.д.43,45-46,53-54).

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также пояснений подсудимого, данных в ходе судебного заседания, о том, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение и не способствовало совершению им инкриминируемого преступления, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими личность подсудимого, а потому данное обстоятельство суд не признает в качестве отягчающего.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, способ и мотив его совершения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, исследованные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, проявленное раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья его и близких родственников, в связи с чем приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении ФИО1 к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.ст.53.1,64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не находит.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в виде сумм, выплаченных адвокату Павлову В.В. за оказание ФИО1 в ходе предварительного расследования юридической помощи по назначению в размере 5 940 рублей, и адвокату Плетенецкому А.А. за защиту подсудимого по назначению в судебном заседании в размере 5 940 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 11 880 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С.Меркулова