Постановление № 5-16/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белозерское 3 мая 2018 года

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2017 года, около 13 часов 30 минут, ФИО2 управлял автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. Двигаясь по <адрес> в нарушение требований пункта 10.1 правил дорожного движения превысил скорость, позволяющую ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны, ссадины и кровоподтёка верхней губы с травматической экстракцией 21 зуба, с ушибом 11, 12 зубов; тупой травмы правого коленного сустава: частичного разрыва задней крестообразной связки, ушиба медиального мыщелка бедренной кости и латерального мыщелка большеберцовой кости с развитием посттравматического остеоартроза; кровоподтёков левого плеча, правого коленного сустава, правой голени, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением, предусмотренным данной нормой, признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что ФИО2 в нарушение требований вышеназванного пункта правил дорожного движения, управляя автомобилем двигался со скоростью, не позволяющей ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО1, которой причинены телесные повреждения.

24 октября 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № 6007 от 27 марта 2018 года у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны, ссадины и кровоподтёка верхней губы с травматической экстракцией 21 зуба, с ушибом 11, 12 зубов; тупой травмы правого коленного сустава: частичного разрыва задней крестообразной связки, ушиба медиального мыщелка бедренной кости и латерального мыщелка большеберцовой кости с развитием посттравматического остеоартроза; кровоподтёков левого плеча, правого коленного сустава, правой голени, причинённые твёрдыми тупыми предметами, в том числе, возможно, при соударении с частями движущегося автомобиля в автодорожном происшествии 24 октября 2017 года, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ № 107368 от 17 апреля 2018 года, справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, а также самого ФИО2

Данные обстоятельства оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах квалификация действий Струнина по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признаёт добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом данных о личности ФИО2, систематически совершавшего административные правонарушения в области дорожного движения, в том числе и после рассматриваемого ДТП, суд назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 26.11, 29.1, 29.6, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Аникин