Приговор № 1-135/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-135/2019 (№11908320055000011) 42RS0023-01-2019-001118-53 Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 10 июля 2019 года Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Новокузнецкого района Сандраковой Е. И., защитника Колмаковой В. В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1 при секретаре Немыкиной О. А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес> область фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. На основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № от 17.08.2016г., выдан исполнительный лист серия ФС №, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода, начиная с 15.06.2016 года и до совершеннолетия ребенка. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 21.04.2017 года, о чем должник уведомлен надлежащим образом. ФИО1, зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, не имея уважительных причин неуплаты алиментов, будучи 20.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого района Кемеровской области подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения — неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, достоверно зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила и вновь совершила аналогичное деяние: в период с 24.01.2019 года по 24.04.2019 года никаких мер к исполнению решения суда не предпринимала — не трудоустроилась, на учет в центр занятости населения г. Новокузнецка не встала, не имея на то уважительных причин, в добровольном порядке алименты не выплачивала, в связи с чем, за период с 24.01.2019 года по 24.04.2019 года у нее образовалась задолженность в размере № копейки, общая сумма задолженности по алиментам на 24.04.2019г. составила № копейка. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала, иных ходатайств не заявляла. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, своевременно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ей семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, суд так же учитывает состояние здоровья подсудимой, отсутствие судимостей. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, Именно данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последней новых преступлений. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вопрос о вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.307, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства (документы) – хранить в материалах дела ( л.д.23-24, 26-39, 73-76) В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. Судья М. Ю. Горковенко Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Горковенко М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-135/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-135/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-135/2019 |