Приговор № 1-318/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-318/2017

Дело № 1-318/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 28 июня 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника Тупикова И.В., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимой ФИО1, потерпевшего С.В.Е., при секретаре Мазаковой Е.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 22.01.2009 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.08.2009, постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.10.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11.05.2010 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года;

- 24.01.2011 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.10.2016) по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (по приговору от 22.01.2009) к 2 годам лишения свободы; Освобождена 26.06.2012 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.06.2012 условно- досрочно на 7 месяцев 9 дней;

- 16.10.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 26.10.2016) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 08.11.2016 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут *** до 09 часов 00 минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 со своими знакомыми Т.Н.А., Т.В.И., А.В.Ю., Б.И.Г. находились в ... в ..., где ФИО1 проживает со своим сыном С.В.Е., и совместно употребляли спиртное. Когда около 09 часов 00 минут ***, более точное время следствием не установлено, спиртное закончилось, а денег, чтобы купить еще спиртное ни у кого из находящихся в указанной квартире лиц не было, то у ФИО1, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценногоимущества, принадлежащего ее сыну С.В.Е., из указанной квартиры, с причинением значительногоущерба потерпевшему, не ставя при этом находящихся с ней в квартире лиц в известность о преступности своих намерений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Е.В., с причинением значительного ущерба потерпевшему, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, не ставя в известность относительно своих преступных намерений находящихся в квартире Т.Н.А., Т.В.И., А.В.Ю. и Б.И.Г., а так же воспользовавшись тем обстоятельством, что С.В.Е. в квартире отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, действуя тайно, взяла, принадлежащее С.В.Е. имущество: пылесос «<данные изъяты> оцененный потерпевшим в *** рублей; ботинки мужские «<данные изъяты>» размер , оцененные потерпевшим в *** рублей; обогреватель «<данные изъяты>», оцененный потерпевшим в *** рублей; куртку «<данные изъяты>», оцененную потерпевшим в *** рублей; наручные часы «<данные изъяты>», оцененные потерпевшим в *** рублей, и вышла из указанной квартиры.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшемуС.В.Е. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, и она их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, председателем <данные изъяты>» по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - <данные изъяты>» - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его признательное объяснение об обстоятельствах совершения преступления, расценивая его как явку с повинной, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимую, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимой, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой явилось поводом для его совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимой обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, ее правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Вещественные доказательства: моющий пылесос «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, ботинки мужские «<данные изъяты>» коричневого цвета размер ***, обогреватель белого цвета «<данные изъяты>», куртка мужская матерчатая черного цвета «<данные изъяты><данные изъяты>» размер ***, наручные часы «<данные изъяты>», переданные потерпевшему С.В.Е.., после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего С.В.Е.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - моющий пылесос «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, ботинки мужские «<данные изъяты>» коричневого цвета размер *** обогреватель белого цвета «<данные изъяты>», куртка мужская матерчатая черного цвета «<данные изъяты>» размер ***, наручные часы «<данные изъяты>», переданные потерпевшему С.В.Е., после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего С.В.Е.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.И. Видюкова