Приговор № 1-591/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-591/2017

№ 1-591/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 02 октября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Матвеевой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Константинова В.А., потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Панихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 00 минут 21 апреля 2017 года до 18 часов 00 минут 01 мая 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находилась в <адрес> края, где у нее, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки Rover Book Pro 550 VS с зарядным устройством, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает в период времени с 19 часов 00 минут 21 апреля 2017 года до 18 часов 00 минут 01 мая 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в <адрес> края, взяла ноутбук марки Rover Book Pro 550 VS с зарядным устройством, принадлежащие ФИО1 и с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, тем самым тайно похитила, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: -ноутбук марки Rover Book Pro 550 VS с зарядным устройством, на общую сумму 5 618 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 618 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле, объемом и оценкой похищенного.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и её защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснила, что данное решение ею принято добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, не учете у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, сообщении места сбыта похищенного, подробных показаний, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания ФИО2 в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании не получено достаточно данных о том, что алкогольное опьянение оказало существенное влияние на поведение подсудимого.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного корыстного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой от общества. В связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление, с возложением обязанностей.

Размер наказания определяется по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство: копия залогового билета № 001204 от 01.05.2017 года - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 5618 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный имуществу гражданина в полном объеме лицом, его причинившим, причинителем вреда по данному делу является подсудимая. В судебном заседании подсудимая признала гражданский иск в полном объеме.

Гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворении на сумму 5618 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный данным органом,

- в течении 3 месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться в медицинское учреждение для похождения обследования на предмет алкогольной зависимости и алкоголизма, при назначении лечения пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5618 рублей.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № 001204 от 01.05.2017 года - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья С.А. Кучеревский