Приговор № 1-103/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2024 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>; прож. <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого

- 10.07.2024 года Снежинским горсудом Челябинской области по уголовному делу № года по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1.ст.116.1 УК РФ (оглашен в 15.30), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 четырежды совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.07.2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.08.2023 года, штраф не уплачен.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше деяние, ФИО1 вновь 09.05.2024 года около 17 часов, находясь в квартире по адресу <адрес>, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 нанес ей пять ударов руками по плечам и грудной клетке. В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше деяние, ФИО1 снова 10.05.2024 года около 18 часов, находясь в той же квартире, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, дважды ударил ее руками по плечам. В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше деяние, ФИО1 опять 11.05.2024 года около 17 часов, находясь в той же квартире, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, трижды ударил ее руками по плечам. В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше деяние, ФИО1 снова 12.05.2024 года около 10 часов, находясь в той же квартире, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, трижды ударил ее руками по плечам. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также были согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяния, совершенные ФИО1, подлежат квалификации как четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, с момента вступления постановления от 11.07.2023 года в силу в течение года с момента его исполнения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного – совершение им четырех преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний, проверки этих показаний на месте), извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит, в обвинительном акте они не указаны.

Санкция ч.1 ст.116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление – нет. Поскольку штраф по делу об административном правонарушении не уплачен, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. обязательных работ. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, срок наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Основания для условного осуждения суд не находит. По совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ наказание подлежит назначить путем частичного сложения наказаний, т.к. сами по себе преступления между собой не связаны. С учетом наказания по предыдущему приговору по уголовному делу 1-111/2024 года окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, т.к. сами по себе преступления по предыдущему приговору и по настоящему приговору друг с другом не связаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства по каждому. По совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Окончательно по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору от 10.07.2024 года Снежинского горсуда Челябинской области по уголовному делу №1-111/2024 года (оглашен в 15.30), путем частичного сложения наказаний в порядке ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: