Приговор № 1-103/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-103/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 19 августа 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не военнообязанного, не судимого,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 11 августа 2023 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 6 июня 2024 года около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, управлял автомобилем «ВАЗ 21144». государственный регистрационный знак № на проезжей части автодороги возле <адрес>, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), после чего в указанном месте был задержан сотрудниками ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состояние алкогольного, опьянения, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено наличие в выдыхаемом воздухе содержание этилового спирта в концентрации 0.785 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 11 августа 2023 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 2 апреля 2024 года, которое по состоянию на 6 июня 2024 года исполнено не было. 6 июня 2024 года около 14 часов 30 минут, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № и начал на нем движение возле <адрес>, где во время движения по проезжей части автодороги 6 июня 2024года около 14 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, и в последующем отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по управлению автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет одного малолетнего ребёнка, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяния относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется, работает, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ - 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

по ч.1 ст.264.3 УК РФ - 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 2007 г. выпуска, № принадлежащий ФИО1.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 2007 г. выпуска - конфисковать, DVD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>