Приговор № 1-278/2017 1-6/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-278/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 02 февраля 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Посталюка С.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-6/2018 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 01 час 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился на кольце <адрес>, где распивал спиртные напитки. Примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1 пошел к себе домой по адресу: <адрес>. Проходя мимо <адрес>, ФИО1 увидел автомашину марки «<...>», номер государственной регистрации <...> регион, стоимостью <...> рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение данной автомашины. Преследуя корыстную цель незаконной наживы, ФИО1 решил тайно похитить автомашину марки «<...> регион и в дальнейшем ее продать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к вышеуказанной автомашине, осмотрел ее и убедился в том, что сигнализация на данной автомашине отсутствует. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба Потерпевший №1, ФИО1, с помощью ключей от неустановленной следствием автомашины, находящихся при нем, открыл переднюю водительскую дверь автомашины марки <...> регион и проник в салон автомашины.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение указанной автомашины, ФИО1 достал провода, ведущие к замку зажигания, и соединил их напрямую, тем самым приведя автомашину в движение. Тайно завладев похищенной автомашиной, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Также, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в неустановленное следствием время, ФИО1 находился около своего дома по адресу: <адрес>. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, с этой целью, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Алкатель» imei №, вышел через интернет - ресурс в программу «<...>». Заведомо зная, что неустановленное следствием лицо реализует наркотическое средство через интернет - магазин «<...>», зашел в указанный магазин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, ФИО1, заведомо зная, что реализация наркотического средства, содержащего производное наркотического средства - <...> и содержащего производное наркотического средства <...>, запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанные наркотические средства.

С этой целью ФИО1 отправил вышеуказанному неустановленному следствием лицу запрос с просьбой о приобретении наркотического средства в <адрес>, на что ему пришел ответ с указанием номера «Киви кошелька» - «№», на который необходимо перечислить денежные средства в сумме <...> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, ФИО1 пошел в магазин, расположенный в <адрес>, где перевел через неустановленный следствием терминал <...> рублей на вышеуказанный номер «Киви-кошелька». После чего, ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством, а именно: «<...>, справа от 3 подъезда за лавкой в конце за травой с длинными листьями белый пакет».

Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 вызвал такси «<...>» и на автомашине марки «<...>» номер государственной регистрации <...> регион под управлением ФИО6, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, доехал до вышеуказанного адреса.

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 обыскал прилегающую к третьему подъезду <адрес> территорию и обнаружил «закладку» с находящимся внутри, согласно заключению эксперта № от <дата>, наркотическим средством - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, и содержащее производное наркотическое средство <...>, массой <...> грамма, Продолжая свои преступные действия, ФИО1 забрал вышеуказанное наркотическое средство и хранил его при себе, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, хранил вышеуказанное приобретенное наркотическое средство, передвигаясь по территории <адрес> на автомашине марки «<...>» номер государственной регистрации <...> регион под управлением ФИО6 до 00 часов 15 минут <дата>, пока не был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на посту ДПС, расположенном по <адрес>, 6 «а» в <адрес>, а наркотическое средство содержащее производное наркотического средства -<...> массой <...> грамма, то есть в крупном размере, и содержащее производное наркотического средства <...>, массой <...> грамма, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении двух преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд также считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизоду кражи, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, <...>».

<...>

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого С.Е.ВБ. опасный рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, а также тот факт, что подсудимый совершил два преступления в период испытательного срока при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговорами суда от 25.07.2016 и 17.08.2017, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.07.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 17.08.2017 подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

На основании ч. 3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.07.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 17.08.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.07.2016 и приговору мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 17.08.2017 и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу, <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина