Приговор № 1-935/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-935/2017

Дело № 1 - 935/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северо- Западного транспортного прокурора Атласова А.В.,

защитника – адвоката Черняк Е.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО5

при секретаре Скворцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 24<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в неустановленном месте г. Петродворец Санкт-Петербурга согласилась на предложение ФИО1 об оказании последней содействия в приобретении смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, без цели сбыта. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, и действуя в интересах приобретателя – ФИО1, ФИО5 договорилась с неустановленным лицом, представляющимся именем «Сергей», который является сбытчиком наркотических средств, о приобретении за 150 000 рублей наркотического средства – метадон (фенадон. долофин), в крупном размере, а также приискала способ производства платы за приобретение указанного наркотического средства в крупном размере, заранее располагая информацией о номере банковской карты, находящейся у «ФИО2» и абонентского номера «ФИО2» для связи с ним. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – метадон в крупном размере, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщила ФИО1 номер банковской карты, находящейся в пользовании «ФИО2», после чего последняя, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, внесла на счет указанной банковской карты 150 000 рублей. После чего, ФИО5 сообщила ФИО1 указанные ей неустановленным лицом, представляющимся именем «ФИО2», адрес и место «закладки» наркотического средства метадона (фенадон, долофин). Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь полученной от ФИО5 информацией, находясь возле рекламного щита, находящего на расстоянии 200 метров от здания станции метро «Купчино», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Витебский пр., д. 108, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем получения заранее оставленной «закладки», приобрела смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 34,46 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Тем самым, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершила пособничество в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, выразившееся в предоставлении информации о продавце наркотического средства, о способе оплаты, адресе и месте «закладки» наркотического средства.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник – адвокат Черняк Е.В. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5

Государственный обвинитель в ходе судебных прений квалифицировал действия подсудимой ФИО5 по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину ФИО5 установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни подсудимой и ее семьи, а также исследует вопрос о наличии в действиях ФИО5 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённое ФИО5 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО5 ранее не судима /л.д. 171, 172 - 173/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 197/, <данные изъяты> /л.д. 195/ по месту жительства УУП ОМВД по <адрес> Санкт – Петербурга характеризуется отрицательно /л.д. 198/, в то же время согласно характеристике из <данные изъяты> характеризуется без замечаний, положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты>, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, в том числе ВИЧ - инфекцию в стадии 3, хронический вирусный гепатит В+С, мать ФИО5 ФИО3 и сестра ФИО5 ФИО4, проживающие с ФИО5, являются инвалидами

<данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО5 свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, без замечаний характеризуется домоуправлением, положительно характеризуется по месту работы, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, мать ФИО5 ФИО3 и сестра ФИО5 ФИО4, проживающие с ФИО5, являются инвалидами

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой ФИО5, смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с применением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ, наказание ФИО5 следует назначить в виде лишения свободы, не по максимальному пределу данного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на ФИО5 по основаниям ст. 73 ч. 5 УК РФ определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 81, 82, 82. 1 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ на территории РФ, а также личности ФИО5, употребляющей наркотические средства, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО5 определенные обязанности, способствующие ее исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже раза в месяц, регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркозависимости.

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – методон (фенадон, долофин), массой 34, 34 г., - после вступления настоящего приговора в законную силу оставить на хранении до принятия окончательного решения по материалам дела, выделенного из настоящего дела; детализацию вызов абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5, хранящихся при уголовном деле № - после вступления настоящего приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; детализацию вызов абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, хранящихся в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту Пулково, - после вступления настоящего приговора в законную силу оставить в камере хранения в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ: