Приговор № 1-103/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 14 сентября 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Перетятькина К. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 022 от 14.09.2020 г., выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при помощнике судьи Санаровой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-103/2020 в отношении: ФИО1, --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), судимого:

- 05.07.2006 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

- 25.08.2006 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Зарайского городского суда МО от 05.07.2006 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно;

- 07.12.2006 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года – по каждому из совершенных преступлений, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от 05.07.2006 г. отменено; в соответствии со ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 25.08.2006 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 05.07.2006 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 07.07.2008 г. по Постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 24.06.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- 02.12.2010 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, на основании ст. ст. 70, 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 07.12.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима; Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.07.2013 г. приговоры Зарайского городского суда МО от 05.07.2006 г., от 25.08.2006 г., от 07.12.2006 г., от 02.12.2010 г. в отношении ФИО1 приведены в соответствие с действующим законодательством: срок окончательного наказания по приговору от 05.07.2006 г. снижен до 2 (дух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы; срок наказания по приговору от 25.08.2006 г. снижен до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы; срок окончательного наказания по приговору от 07.12.2006 г. снижен до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы; срок наказания по приговору от 02.12.2010 г. снижен до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; освобожденного 14.03.2014 г. по отбытии срока наказания; наказание в виде ограничения свободы отбыто 16.08.2015 г.;

- 11.04.2017 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10.04.2020 г. по отбытии срока наказания;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19.04.2020 года около 09 часов 00 минут находился на участке местности - в 20 метрах в восточном направлении от юго-восточного угла дома № --- ул.--- г. --- ---- области, на котором расположен водопроводный колодец, принадлежащий Е.Н.М., проживающей по адресу: (адрес 2). В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунного люка с вышеуказанного водопроводного колодца, реализуя который, он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к вышеуказанному чугунному люку, двумя руками поднял данный люк и откатил указанный чугунный люк с данного участка местности. Тем самым он тайно похитил принадлежащий гр. Е.Н.М. чугунный люк от водопроводного колодца, оцененный потерпевшей на момент тайного хищения в --- рублей, причинив последней значительный ущерб. После чего он скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, а именно продал указанный похищенный чугунный люк 19.04.2020 года на ул. Московская г. Зарайска Московской области.

Он же, 06.05.2020 года около 12 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры гр. Д.Н.В., расположенной по адресу: (адрес 3), где распивал совместно с Д.Н. В. спиртные напитки. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего гр. Д.Н.В. мобильного телефона, марки «iPhone-11», который находился на тумбочке, расположенной у северной стены в 3,5 м от входной двери, ведущей в помещение зала указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что гр. Д.Н.В. является инвалидом по зрению --- - ой группы и ничего не видит, он подошёл к вышеуказанной тумбочке, с которой взял правой рукой принадлежащий Д.Н.В. мобильный телефон марки «iPhone-11» и положил данный мобильный телефон в правый карман надетых на него брюк, тем самым он тайно похитил, принадлежащее гр. Д.Н.В. имущество, оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом:

- мобильный телефон марки «iPhone-11» в корпусе чёрного цвета, стоимостью --- рублей;

- сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером: ---, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Д.Н.В., на общую сумму --- рублей, причинив последней значительный ущерб. После чего он скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, 07.05.2020 года около 12 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении в комнаты коммунальной квартиры К.Д.А., расположенной по адресу: (адрес 4), где совместно с К.Д.А. распивал спиртные напитки. 07.05.2020 года около 14 часов 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего гр. К.Д.А. мобильного телефона марки «LG» модель - x220ds, находящегося на тумбочке с зеркалом, расположенной в трёх метрах в восточном направлении от входной двери, ведущей в помещение комнаты. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что гр. К.Д.А. спит в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает на его действиями, он подошёл к вышеуказанной тумбочке, взял правой рукой принадлежащий К.Д.А. мобильный телефон марки «LG » модель - x220ds, положил данный телефон в правый карман надетых на него брюк, тем самым он тайно похитил принадлежащее гр. К.Д.А. имущество, оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- мобильный телефон марки «LG» черно-титанового цвета модель - х220ds, стоимостью --- рублей;

- сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером ----, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее гр. К. Д.А. на общую сумму --- рублей, причинив последнему значительный ущерб. После чего он скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Похищенное имущество возвращено потерпевшим. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А. Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие по делу в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела все потерпевшие указали, что не возражают против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 19.04.2020 г. в отношении потерпевшей Е.Н. М.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 06.05.2020 г. в отношении потерпевшей Д.Н. В.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 07.05.2020 г. в отношении потерпевшего К. Д. А.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога ---. По месту жительства ФИО1 характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый охарактеризован отрицательно. ФИО1 нигде не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу, суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1

Кроме того, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших: К. Д. А., Е.Н. М., суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, явку с повинной, а по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К.Д. А., кроме прочего, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ также признает совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, выразившихся в добровольной выдаче сотрудникам полиции имущества, похищенного у потерпевшего К. Д. А.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает, что за каждое из совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу без дополнительных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 за совершенные по настоящему делу преступления следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.09.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Е.Н. М.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Д.Н. В.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего К. Д. А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 14.09.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «iPhone-11» в корпусе чёрного цвета и упаковочную коробку от мобильного телефона марки «iPhone-11», хранящиеся у потерпевшей Д.Н. В., - оставить в ее пользовании;

- мобильный телефон марки «LG» модель: LG - x220ds черно-титанового цвета и упаковочную коробку от мобильного телефона «LG К5» модель- x220ds, - хранящиеся у потерпевшего К.Д.А., - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина