Приговор № 1-1/2020 1-80/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

дело №1-1/2020 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 23 января 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя подсудимого защиты

судьи Чумакова Ю.А.,Урусовой С.В.,И.о. прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Босхамджиева Д.А.,ФИО1,Тараевой К.Б., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, несудимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, не позднее 2012 года ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, являющейся обязательной в силу требований ч.2 ст.18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года), находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спиртосодержащую жидкость несоответствующую требованиям ГОСТ Российской Федерации в полимерных емкостях объемом 5,0 л каждая в количестве 1094 штук, а также 374 стеклянные емкости объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Дивное озеро водка» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, без акцизных марок; 80 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Белая Береза водка», стоимостью 215 рублей за одну бутылку без акцизных марок; 615 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «SAGA vodka » стоимостью 215 рублей за одну бутылку без акцизных марок; 280 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Finskaya Platinum водка» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, без акцизных марок; 160 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая с надписью «Царская охота водка» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, с акцизными марками; 295 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая с надписью «Царская охота» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, без акцизных марок; 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Гжелка водка» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, с акцизными марками; 180 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Stolichnaya Russian vodka» стоимостью 215 рублей за одну бутылку с акцизными марками; 93 стеклянных емкости объемом 0,5 литра каждая, с надписью «Родник Сибири» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, с акцизными марками; 81 бутылку объемом 0,5 литра каждая, с надписью «водка Талка» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, с акцизными марками; 52 стеклянные емкости объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «водка Русский дух лето» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, без акцизных марок; 222 стеклянные емкости объемом 0,5 литра каждая, с надписью «Absolut водка» стоимостью 215 рублей за одну бутылку без акцизных марок; 48 стеклянных емкости объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Арбатская элитная водка» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, с акцизными марками; 17 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью «Армейская водка стоимостью 215 рублей за одну бутылку» без акцизных марок; 71 стеклянную емкость объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «ZERO UNIQUE vodka» стоимостью 215 рублей за одну бутылку без акцизных марок; 105 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая с надписью «Хортица серебряная прохлада водка» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, без акцизных марок; 1 стеклянную емкость объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «С серебром» стоимостью 215 рублей за одну бутылку без акцизной марки; 95 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая с надписью «Medoff`оригинальная водка» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, без акцизных марок; 121 стеклянную емкость объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Парламент водка» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, с акцизными марками; 210 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Царская» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, без акцизных марок; 5 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Кедровая золотая серия» стоимостью 215 рублей за одну бутылку без акцизных марок; 1 стеклянную емкость объемом 0,5 литра с надписью «Зеленая марка кедровая» стоимостью 215 рублей за одну бутылку с акцизной маркой; 58 стеклянных емкостей объемом 1 литр каждая, с надписью «White Horse Fine Old Blended Scotch Whiskey» стоимостью 430 рублей за одну бутылку без акцизных марок; 110 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Старый Кенигсберг Vsop French Brandi» стоимостью 307 рублей за одну бутылку, без акцизных марок; 71 стеклянную емкость объемом 0,5 литра каждая с надписью «Лезгинка Российский Коньяк Выдержанный», стоимостью 388 рублей за одну бутылку без акцизных марок; 62 стеклянные емкости объемом 0,5 литра каждая, с надписью «Franse Cognac Hennessy» стоимостью 388 рублей за одну бутылку без акцизных марок; 24 стеклянные емкости объемом 1 литр каждая, с надписью «Bacardi Black Premium Crafted Rum» стоимостью 430 рублей за одну бутылку с акцизными марками; 21 стеклянную емкость объемом 1 литр каждая, с надписью «Olmega Blanko Tequila» стоимостью 430 рублей за одну бутылку без акцизных марок; 196 стеклянных емкости объемом 1 литр каждая, с надписью на этикетке «Beefeater драй джин» стоимостью 488 рублей за одну бутылку, с акцизными марками; 59 стеклянных емкости объемом 0,7 литра каждая, с надписью на этикетке «Chivas Regal» стоимостью 301 рубль за одну бутылку с акцизными марками; 23 стеклянные емкости объемом 0,5 литра каждая и 24 стеклянных емкости объемом 1 литр каждая с надписью на этикетке «Jameson Irish Whiskey » стоимостью 430 рублей за одну бутылку без акцизных марок; 1 стеклянную емкость объемом 0,7 литра, с надписью «Gohnnie Walker RED Label Blended Scotch Whiskey» стоимостью 301 рубль за одну бутылку, без акцизной марки; 10 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью «Jack Daniels Old No.7 Brand Jennesse Whiskey» стоимостью 215 рублей за одну бутылку, без акцизных марок, всего общей стоимостью 1 484 577 рублей. В дальнейшем данную спиртосодержащую продукцию ФИО1 хранил с целью розничной продажи в помещении гаража своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В период с 2012 года по 2019 год ФИО1 без соответствующей лицензии, являющейся обязательной осуществлял розничную продажу спиртосодержащей продукции, из своего домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, неограниченному кругу лиц из которых в ходе следствия установлены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник подсудимого адвокат Тараева К.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Босхамджиев Д.А. в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку имеется согласие на его проведение государственного обвинителя по делу, подсудимый признает вину и наказание за преступления, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного им деяния, сведения Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Малодербетовская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст.252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, подсудимого и стороны защиты.

В силу п.7 ст.3 Федерального закона от 04 мая 2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии с п. 16 ст.2 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года под оборотом, для целей Закона, понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно с ч.1,2 ст.18 данного Федерального закона лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе их хранение и розничная продажа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 был осведомлен о противоправном характере своих действий в виде хранения и розничной продажи спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, поскольку длительное время с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ принимал меры к сокрытию хранящейся у него в домовладении спиртосодержащей продукции. При этом незаконно хранящаяся спиртосодержащая продукция не была предназначена для личного потребления, а предназначалась и рознично продавалась неограниченномунному кругу лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности хранения и розничной продажи спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

По заключениям пищевых судебных экспертиз, изъятые ФИО1 жидкости являются спиртосодержащими жидкостями с различным содержанием этилового спирта, которые с учетом положений п. 3 и 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года являются спиртосодержащей продукцией.

В соответствии с примечанием к статье 171.3 УК РФ данная стоимость спиртосодержащей продукции, хранение и розничная продажа которой осуществлялась ФИО1 без соответствующей лицензии, превышает один миллион рублей, а потому совершены в особо крупном размере.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, то есть незаконные хранение и розничная продажа спиртосодержащей продукции без лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные особо крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление совершено ФИО1 в сфере экономической деятельности и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признаются судом в порядке ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его длительность, количество спиртосодержащей продукции, данные, характеризующие личность ФИО1, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, учитывая принцип справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение ФИО1 штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Санкция п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ предусматривает также дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом личности подсудимого, его возраста, социального и имущественного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение трех суток встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, проходить соответствующую регистрацию один раз в месяц.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Доводы государственного обвинителя об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 500 000 рублей, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания этой нормы следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вместе с тем как следует из материалов дела мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда законным интересам общества и государства, подсудимый в ходе следствия не предпринял, так материалы уголовного дела не содержат сведений об активном способствовании расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, способствовавших совершению преступления либо иных действиях, фактически весь период предварительного расследования подсудимый отказывался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не работает, имеет лишь подсобное хозяйство, в связи с чем, уплата судебного штрафа в размере 500 000 рублей в срок установленный судом единовременно, невозможна.

В этой связи, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит.

Доводы защиты о применении ст.64 УК РФ и назначении подсудимому ФИО1 штрафа в размере 250 000 рублей, не принимаются судом во внимание, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что денежные средства в размере 112 550 рублей, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении принадлежат его дочери ФИО2 (до брака ФИО1) Р.Г. не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Так, в их обоснование ФИО1 представлен суду договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, доводящегося зятем подсудимого.

При этом как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, в ходе всего предварительного следствия ФИО1 не указывал на принадлежность изъятых денежных средств третьим лицам, кроме того доказательств, подтверждающих данные доводы суду не представил.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ спиртосодержащую продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, изъятую у подсудимого (за исключением использованных для проведения экспертиз образцов), находящуюся на хранении в гаражном боксе МО МВД России «Малодербетовский» передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу для направления на переработку либо для уничтожения, поскольку указанная продукция запрещена (ограничена) в гражданском обороте;

общую тетрадь на 48 листов, с надписью «Каждый день» с имеющимся рукописным текстом – хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме 112 550 рублей - 6 (шесть) купюр (билеты банка России) достоинством 1000 рублей каждая с номерами «№, хранящиеся в металлическом сейфе служебного кабинета № МО МВД России «Малодербетовский» и автомобиль марки «Лада-Гранта», 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, находящийся у ФИО1 – следует обратить в доход государства, как имущество полученное в результате совершения преступления;

автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2000 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 21 980 рублей; №, прицеп общего назначения к легковому автомобилю КМЗ-8136 1994 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 6000 рублей – возвратить ФИО1, поскольку согласно сведений ОГИБДД МО МВД РФ «Малодербетовский» право собственности на указанные транспортные средства приобретены подсудимым в 2003 и 2007 годах, то есть в период, не относящийся к совершенному преступлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Надзор за поведением условно осужденного возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Обязать осужденного в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить один раз в месяц регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

спиртосодержащую жидкость в полимерных емкостях объемом 5,0 л каждая в количестве 1094 штук, а также 374 стеклянные емкости объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Дивное озеро водка», без акцизных марок; 80 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Белая Береза водка», без акцизных марок; 615 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «SAGA vodka » без акцизных марок; 280 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Finskaya Platinum водка» без акцизных марок; 160 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая с надписью «Царская охота водка», с акцизными марками; 295 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая с надписью «Царская охота», без акцизных марок; 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Гжелка водка» с акцизными марками; 180 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Stolichnaya Russian vodka» с акцизными марками; 93 стеклянных емкости объемом 0,5 литра каждая, с надписью «Родник Сибири», с акцизными марками; 81 бутылку объемом 0,5 литра каждая, с надписью «водка Талка» с акцизными марками; 52 стеклянные емкости объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «водка Русский дух», без акцизных марок; 222 стеклянные емкости объемом 0,5 литра каждая, с надписью «Absolut водка» без акцизных марок; 48 стеклянных емкости объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Арбатская элитная водка», с акцизными марками; 17 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью «Армейская водка» без акцизных марок; 71 стеклянную емкость объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «ZERO UNIQUE vodka» без акцизных марок; 105 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая с надписью «Хортица серебряная прохлада водка», без акцизных марок; 1 стеклянную емкость объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «С серебром» без акцизной марки; 95 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая с надписью «Medoff`оригинальная водка», без акцизных марок; 121 стеклянную емкость объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Парламент водка» с акцизными марками; 210 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Царская» без акцизных марок; 5 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Кедровая золотая серия» без акцизных марок; 1 стеклянную емкость объемом 0,5 литра с надписью «Зеленая марка кедровая» с акцизной маркой; 58 стеклянных емкостей объемом 1 литр каждая, с надписью «White Horse Fine Old Blended Scotch Whiskey» без акцизных марок; 110 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Старый Кенигсберг Vsop French Brandi», без акцизных марок; 71 стеклянную емкость объемом 0,5 литра каждая с надписью «Лезгинка Российский Коньяк Выдержанный» без акцизных марок; 62 стеклянные емкости объемом 0,5 литра каждая, с надписью «Franse Cognac Hennessy» без акцизных марок; 24 стеклянные емкости объемом 1 литр каждая, с надписью «Bacardi Black Premium Crafted Rum» с акцизными марками; 21 стеклянную емкость объемом 1 литр каждая, с надписью «Olmega Blanko Tequila» без акцизных марок; 196 стеклянных емкости объемом 1 литр каждая, с надписью на этикетке «Beefeater драй джин», с акцизными марками; 59 стеклянных емкости объемом 0,7 литра каждая, с надписью на этикетке «Chivas Regal» с акцизными марками; 23 стеклянные емкости объемом 0,5 литра каждая и 24 стеклянных емкости объемом 1 литр каждая с надписью на этикетке «Jameson Irish Whiskey » без акцизных марок; 1 стеклянную емкость объемом 0,7 литра, с надписью «Gohnnie Walker RED Label Blended Scotch Whiskey», без акцизной марки; 10 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра каждая, с надписью «Jack Daniels Old No.7 Brand Jennesse Whiskey», хранящуюся в гаражном боксе МО МВД России «Малодербетовский » передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу для направления на переработку либо для уничтожения;

общую тетрадь на 48 листов, с надписью «Каждый день» с имеющимся рукописным текстом – хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме 112550 рублей - 6 (шесть) купюр (билеты банка России) достоинством 1000 рублей каждая с номерами «№ хранящиеся в металлическом сейфе служебного кабинета № МО МВД России «Малодербетовский» - обратить в доход государства;

автомобиль марки «Лада-Гранта», 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, находящийся у ФИО1 – обратить в доход государства;

автомобиль марки «ВАЗ-21074» 2000 года выпуска с государственным регистрационным знаком №; прицеп общего назначения к легковому автомобилю КМЗ-8136 1994 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, находящиеся у ФИО1 – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков