Приговор № 1-1/2020 1-54/2019 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-1/2020

/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: РК, <...>, при этом были изъяты: приходный кассовый ордер *** от ***; приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от *** и приходный кассовый ордер *** от ***. (т. 5, л.д. 179-180)

Протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого были, в том числе, осмотрены документы, изъятые в ходе проведенных *** и *** оперативно – розыскных мероприятий.

При этом, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены следующие документы: приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***. (т. 5, л.д. 181-207, 208-209)

Заключением эксперта *** от ***, из выводов которого следует, что подписи от имени ФИО3 №4, расположенные в графах «Поручитель», «Экземпляр данного Договора получил» договора *** поручительства физического лица от ***, и рукописная запись, расположенная в графе «Экземпляр данного Договора получил» договора *** поручительства физического лица от ***, выполнены ФИО2 образцы почерка которой представлены для сравнительного исследования. (т. 7, л.д. 46-52)

Заключением эксперта *** от ***, из выводов которого следует, что подпись от имени ФИО3 №2 в расходном кассовом ордере *** от *** вероятно исполнена ФИО2; подпись от имени ФИО3 №2 в кредитном договоре *** от *** вероятно исполнена ФИО2; запись от имени ФИО3 №2 в кредитном договоре *** от *** вероятно исполнена ФИО2; подпись от имени ФИО3 №2 в приходном кассовом ордере *** от *** вероятно исполнена ФИО2; подписи от имени ФИО2 в приходных кассовых ордерах *** от ***, *** от ***, *** от *** и *** от *** исполнены ФИО2 (т. 7, л.д. 146-165)

Ответом из Операционного офиса *** Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» *** от ***, согласно которому в материалах ревизии (актах, ведомостях остатков) ВСП ДО *** *** отсутствует информация о расхождениях фактических остатков ценностей с данными бухгалтерского учета. Фактов недостач денежных средств в кассе дополнительного офиса № 3349/36/10 п. Яшкуль Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» за период с *** по *** не выявлено. (т. 7, л.д. 93)

Ответами из Единого сервисного центра «Центральный» АО «Россельхозбанк» № Е01-5-01/19643 от *** и № Е01-5-01/22289 от ***, из анализа содержания которых следует, что ***, *** и *** ФИО2 одновременно вносила платежи по приходно-кассовым ордерам по кредитным договорам, оформленным на ее имя, а также на имя ФИО3 №2 (т. 6, л.д. 219, 225)

По эпизоду хищения денежных средств, связанного с заключением кредитного договора *** от имени ФИО3 №1

Вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ***38

Вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №10, ФИО3 №8, ***13 И.О., ФИО3 №12, ФИО3 №14, ФИО3 №11.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО2 является его односельчанкой, примерно в 2014 году она попросила его оформить кредитный договор в банке для неё, он согласился. ФИО2 приезжала к нему с мужем ФИО3 №18, они уговорили его. Потом они привезли к нему на подпись документы, он их подписал. Оформлением документов занималась ФИО2 В дальнейшем ФИО2 сообщила ему, что кредит не одобрили. Денежных средств не получал. Главой КФХ не являлся. С ФИО3 №17 договор купли-продажи сельскохозяйственных животных он никогда не заключал. После того как из банка ему сообщили о задолженности, он обратился за разъяснениями к ФИО3 №18, который пообещал ему, что выплатит задолженность по кредитному договору.

Показаниями свидетеля ФИО3 №16 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО3 №1 и ФИО2 он знает как односельчан. Договор поручительства по кредитному договору ФИО3 №1 не заключал, не подписывал. Показания, данные им на предварительном следствии, он не помнит ввиду наличия проблем с памятью.

Показаниями свидетеля ФИО3 №18, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является бывшим супругом ФИО2 В 2014 году ***56 попросила помочь уговорить родственника ФИО3 №1 оформить кредит в Россельхозбанке на сумму 500000 рублей, так как и у него (ФИО3 №18) и у ФИО2 уже были кредиты и они не могли оформить кредиты на себя. При этом, ФИО2 пояснила, что кредит будет платить сама. Он попросил ФИО3 №1, на что последний согласился, то есть до оформления кредита ФИО3 №1 был поставлен о нем в известность и дал свое согласие. С ФИО3 №1 они договорились, что они возьмут кредит на его имя и будут сами его оплачивать. В дальнейшем ФИО2 взяла в банке пакет документов по кредиту, который они отвезли к ФИО3 №1 на подпись. Подписал ли ФИО3 №1 эти документы, он не знает, поскольку ***56 заходила к ФИО3 №1 сама. В последующем, со слов ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 получила данный кредит в сумме 500000рублей. ФИО3 №1 денежные средства по кредиту не получал. Обстоятельства передачи ***56 данных денежных средств по кредиту ему не известны. Он ездил с ФИО2 в Россельхозбанк, точное число он не помнит, в ***, но в банк не заходил, был в автомобиле. ФИО2 вышла из автомобиля, а когда вернулась пояснила, что получила деньги по кредиту ФИО3 №1 Он видел деньги в сумке у ***56, которых ранее у неё не было. Точную сумму денег он не знает, ФИО3 №1 они не передавались. На что ФИО2 потратила указанные денежные средства он не помнит. Осенью 2015 года ему позвонил ФИО3 №1, сообщил о задолженности по кредиту. Он пообещал ФИО3 №1 погасить задолженность, однако не сделал этого. Он вносил платеж по кредиту в сумме около 27000 рублей. Вносил не сам, поскольку в этом не разбирается, он встретил в *** знакомую ***56 ***13 И. и попросил ее оплатить кредит. Кредит за ФИО3 №1 он платил, поскольку именно он просил ФИО3 №1 оформить этот кредит, ему было неудобно перед ФИО3 №1. По кредитному договору ФИО3 №1 имелся поручитель ФИО3 №15. По просьбе ФИО2 он обращался к односельчанину ФИО3 №15 о заключении договора поручительства с банком по кредитному договору ФИО3 №1 ФИО3 №15 согласился стать поручителем. ***56 также дала ему список необходимых документов, который он передал ФИО3 №15, после чего ФИО3 №15 самостоятельно собрал необходимые документы и передал ему, а он отдал документы ***56. При нем ***13 И.О. денежные средства по кредиту ФИО3 №1 ФИО2 не передавала. В апреле 2014 года они с ***56 часто, почти каждый день, ездили к зданию доп.офиса «Россельхозбанк» в п. Яшкуль, но было это 29 или *** он точно не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО3 №17, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ФИО3 №1 он знает, каких-либо договоров купли-продажи сельскохозяйственных животных он с ним не заключал. В договоре купли-продажи сельскохозяйственных животных от ***, заключенном между ФИО3 №17, именуемым «Продавец» и ФИО3 №1. именуемым «Покупатель» подпись не его, такого договора он не заключал. Также не подписывал акт о передаче животных и получении 600000 рублей от ФИО3 №1

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ***, которым отказано в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО3 №1, ФИО3 №15, ФИО3 №16 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также удовлетворены заявленные ФИО3 №1 встречные исковые требования о признании кредитного договора незаключенным; протоколами судебных заседаний по гражданскому делу

№2-2672/2017
г. от
25 сентября 2017 года
и 19 декабря 2017 года. (т. 4, л.д. 100-103, 213-218)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** которым в СО УФСБ России по Республике Калмыкия переданы результаты оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования». (т. 2, л.д. 137-139)

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, в ходе которого проведено обследование операционного офиса № 3349/7/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, при этом были изъяты: договор поручительства физического лица *** от ***, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов от ***, договор поручительства физического лица *** от ***, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов от ***, расходный кассовый ордер *** от ***, выписка по лицевому счету *** от ***, кредитный договор *** от ***, согласие заемщиков на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй от ***, кредитное дело *** личное подсобное хозяйство ФИО3 №1 от ***. (т. 2, л.д. 164)

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, в ходе которого проведено обследование операционного офиса № 3349/7/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>, при этом были изъяты: приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***. (т. 2, л.д. 171-172)

Протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий от *** и от ***: 1) договор поручительства физического лица *** от ***; 2) график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов от ***; 3) договор поручительства физического лица *** от ***; 4) график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов от ***; 5) расходный кассовый ордер *** от ***; 6) выписка по лицевому счету *** от ***; 7) кредитный договор *** от ***; 8) согласие заемщиков на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй от ***; 9) кредитное дело *** Личное подсобное хозяйство ФИО3 №1 от *** в котором содержатся: копия решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** по делу ***, расчет задолженности заемщика ФИО3 №1 от ***, расчет суммы задолженности заемщика ФИО3 №1, расчет задолженности заемщика ФИО3 №1 от ***, расчет суммы задолженности заемщика ФИО3 №1, расчет задолженности заемщика ФИО3 №1, расчет суммы задолженности заемщика ФИО3 №1, расчет задолженности заемщика ФИО3 №1, расчет суммы задолженности заемщика ФИО3 №1, расчет задолженности заемщика ФИО3 №1, расчет суммы задолженности заемщика ФИО3 №1, заявление судье Элистинского городского суда Республики Калмыкия ***26 от ФИО3 №1, ФИО3 №16 и ФИО3 №15, ходатайство судье Элистинского городского суда Республики Калмыкия ***26 от имени ответчика ФИО3 №1, сопроводительное письмо *** из Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ***, возражение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору от имени ответчика ФИО3 №1, встречное исковое заявление в Элистинский городской суд Республики Калмыкия о признании кредитного договора незаключенным от имени ответчика ФИО3 №1, выписка по лицевому счету за период с *** по *** на имя ФИО3 №1, ходатайство судье Элистинского городского суда Республики Калмыкия ***26 от ответчика ФИО3 №1, копия чека-ордера от *** филиала *** Калмыцкого отделения ***, акт приема-передачи кредитных дел от ***, акт приема-передачи кредитных дел от ***, акт приема-передачи оригиналов кредитных договоров от ***, акт приема-передачи оригиналов кредитных договоров от ***, исковое заявление в Элистинский городской суд Республики Калмыкия от АО «Российский сельскохозяйственный банк», исковое заявление в Элистинский городской суд Республики Калмыкия от АО «Российский сельскохозяйственный банк», копия расчета задолженности по кредитному договору *** от 28 *** на имя ФИО3 №1, служебная записка на имя заместителя начальника юридического отдела Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» ***27, ходатайство в Элистинский городской суд Республики Калмыкия об обеспечении иска от ***, копия выписки из протокола заседания Малого кредитного комитета *** от ***, требование Заемщику о досрочном возврате задолженности *** от *** на имя ФИО3 №1, требование *** поручителю 1 о досрочном возврате задолженности от *** на имя ФИО3 №15, требование *** Поручителю 2 о досрочном возврате задолженности от *** на имя ФИО3 №16, служебная записка *** от ***, карточка проведения мероприятий с должником по кредитному договору *** от ***, заключение о результатах работы по взысканию задолженности от *** по кредитному договору *** от ***, выписка по счету ФИО3 №1 от ***, опись документов кредитного дела *** от ***, акт осмотра личного подсобного хозяйства от ***, договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от ***, опись приема-передачи документов по кредитному договору *** от *** на имя ФИО3 №1, заявление на разовое перечисление денежных средств от ***, заявление на разовое перечисление денежных средств от ***, распоряжение *** о предоставлении кредита от *** на имя ФИО3 №1, заявление о согласии на представление данных о кредитной истории Заемщика ФИО3 №1, заявление на выдачу кредита Заемщика ФИО3 №1 от ***, информационный лист ФИО3 №1 от ***, информационный лист ФИО3 №1 от ***, заявление о согласии на представление данных о кредитной истории поручителя 1 от имени ФИО3 №15, заявление о согласии на представление данных о кредитной истории Поручителя 2 от имени ФИО3 №16, копия договора *** поручительства физического лица от ***, копия договора *** поручительства физического лица от ***, копия кредитного договора *** от ***, копия доверенности от имени ФИО3 №1 от ***, копия договора поручения *** - ДП от ***, копия заявления на присоединение к программе коллективного страхования от ***, копия программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней,

- копия выписки *** из протокола заседания Малого кредитного комитета от ***, проект ДО *** для рассмотрения Малым кредитным комитетом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о возможности предоставления кредита на личное подсобное хозяйство, анкета - заключение ЛПХ в виде заявки *** от ***, заключение по вопросу предоставления кредита гражданина, ведущему ЛПХ от ***, консолидированный отчет на имя ФИО3 №1 от ***, консолидированный отчет на имя ФИО3 №15 от ***, консолидированный отчет на имя ФИО3 №16 от ***, титульный лист со следующим содержанием: «Документы по финансовому состоянию», выписка из похозяйственной книги *** администрации Чилгирского сельского муниципального образования от *** на имя ФИО3 №1, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных по договору от ***, акт приема-передачи денежных средств от ***, выписка из похозяйственной книги *** администрации Чилгирского сельского муниципального образования от *** на имя ФИО3 №1, лист резолюции вх. *** от ***, заявка-анкета Заемщика/Созаемщика/Поручителя 1/Поручителя 2, заявка на получение кредита от *** от имени ФИО3 №1, выписка из похозяйственной книги *** администрации Чилгирского сельского муниципального образования от *** на имя ФИО3 №17, титульный лист со следующим содержанием: «Документы по заключенной кредитной сделке и её сопровождению», опись принятых документов от клиента - ФИО3 №1, опись принятых документов от клиента - ФИО3 №1, опись приема-передачи документов от *** по кредитному договору *** от ***, копия акта исполнения по договору поручения *** - П от ***, уведомление ФИО3 №1 от ***, выписка по лицевому счету на имя ФИО3 №1 от ***, выписка по лицевому счету на имя ФИО3 №1 от ***, банковский ордер *** от *** на имя ФИО3 №1, график платежей по процентам от *** на имя ФИО3 №1, плановое погашение ссуды от *** по договору *** от *** на имя ФИО3 №1, справка от *** администрации Чилгирского муниципального образования на имя ФИО3 №1, рекомендация (ходатайство) сельской/городской администрации ФИО3 №1 от ***, справка для получения ссуды в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО «Россельхозбанк» в отношении ФИО3 №15 от ***, справка о доходах физического лица № *** год от *** на имя ФИО3 №16, справка о доходах физического лица ****** год от *** на имя ФИО3 №16, титульный лист со следующим содержанием: «Юридические документы», копия паспорта ФИО3 №1, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя ФИО3 №1, копия страхового свидетельства (СНИЛС) *** на имя ФИО3 №1, копия свидетельства о государственной регистрации права серии *** от *** на имя ФИО3 №1, копия паспорта ФИО3 №15, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя ФИО3 №15, копия страхового свидетельства (СНИЛС) *** на имя ФИО3 №15,

- копия паспорта гражданина РФ серии 8502 *** на имя ФИО3 №16, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя ФИО3 №16, копия трудовой книжки ФИО3 №16, копия паспорта ФИО3 №17, на 1 листе; 10) приходный кассовый ордер *** от ***; приходный кассовый ордер *** от ***; приходный кассовый ордер *** от ***; приходный кассовый ордер *** от ***; приходный кассовый ордер *** от ***; приходный кассовый ордер *** от ***; приходный кассовый ордер *** от ***; приходный кассовый ордер *** от ***; приходный кассовый ордер *** от ***; приходный кассовый ордер *** от ***. (т. 3, л.д. 1-250, т. 4, л.д. 1-3, л.д. 4-10)

Вышеприведенным постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ***. (т. 5, л.д. 101-102)

Вышеприведенным протоколом гласного обследования служебного помещения от ***. (т. 5, л.д. 104-105)

Протоколом осмотра документов от *** в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, банковские документы, изъятые *** в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, касающиеся оформления кредитных договоров *** от *** и *** от *** от имени ФИО3 №2 и ФИО3 №1, соответственно: приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО3 №2, ФИО3 №3, с другой стороны. (т. 5, л.д. 137-145, 146-147)

Заключением эксперта *** от ***, из выводов которой следует, что подписи от имени ФИО3 №1 на документах: кредитный договор *** от *** с приложениями 1,1,2; папка – скоросшиватель с надписью «Кредитное дело *** Личное подсобное хозяйство ФИО3 №1» на 191 листе бумаги белого цвета (л.д. 68,69,72,73); приходный кассовый ордер *** от *** от имени ФИО3 №1 на сумму 45000-00 на 1 л. бумаги белого цвета выполнены вероятно ФИО3 №1, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнительного исследования. Записи от имени ФИО3 №1 на документах: кредитный договор *** от ***, с приложениями 1,1,2; папка – скоросшиватель с надписью «Кредитное дело *** Личное подсобное хозяйство ФИО3 №1» на 191 листе бумаги белого цвета (л.д. 68,69,72) выполнены ФИО3 №1, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнительного исследования. Подписи от имени ФИО3 №1 на документах: папка – скоросшиватель с надписью «Кредитное дело *** Личное подсобное хозяйство ФИО3 №1» на 191 листе бумаги белого цвета (л.д. 142,144,145) и записи на документах: папка – скоросшиватель с надписью «Кредитное дело *** личное подсобное хозяйство ФИО3 №1» на 191 листе бумаги белого цвета на листах *** (кроме записей «15865», «37251,05»); 140, 141 (кроме записей «3622», «3622»); 142-144 (кроме записи «***2 А.А. 16.04.2014»); 145 (кроме записи «04 апреля») выполнены ФИО2 образцы почерка и подписи которой представлены для сравнительного исследования. Ответить на вопрос об исполнителе записей «15865», «37251,05», на л. 139, записей «3622», «3622», на л. 141, записи «***2 А.А. 16.04.2014», на л. 144, записи «04 апреля», на л. 145 папки – скоросшивателя с надписью «Кредитное дело *** Личное подсобное хозяйство ФИО3 №1» не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта. Подписи от имени ФИО2 на документах: - приходный кассовый ордер *** от *** от имени ФИО2 на сумму 2800-00 на 1 листе бумаги белого цвета формата А4; приходный кассовый ордер *** от *** от имени ФИО2 на сумму 7000-00 на 1 листе бумаги белого цвета формата А4; приходный кассовый ордер *** от *** от имени ФИО2 на сумму 7000-00 на 1 листе бумаги белого цвета формата А4; приходный кассовый ордер *** от *** от имени ФИО2 на сумму 5000-00 на 1 листе бумаги белого цвета формата А4; приходный кассовый ордер *** от *** от имени ФИО2 на сумму 1500-00 на 1 листе бумаги белого цвета формата А4; приходный кассовый ордер *** от *** от имени ФИО2 на сумму 13500-00 на 1 листе бумаги белого цвета формата А4; выполнены ФИО2 образцы почерка и подписи которой представлены для сравнительного исследования. (т. 4, л.д. 79-89)

Вышеприведенным ответом из Операционного офиса № 3349/7/7 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 007/7-01-20/1852 от 29 мая 2019 года. (т. 7, л.д. 93)

Ответами из Единого сервисного центра «Центральный» АО «Россельхозбанк» № Е01-5-01/19643 от *** и № Е01-5-01/22289 от ***, из анализа содержания которых следует, что ***, *** ФИО2 одновременно вносила платежи по приходно-кассовым ордерам по кредитным договорам, оформленным на ее имя, а также на имя ФИО3 №1 (т. 6, л.д. 222, 225)

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. Правдивость показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления от *** (том ***, л.д. 67), рапорт об обнаружении признаков преступления от *** (том ***, л.д. 135-135), заявленияруководителя операционного офиса № 3349/7/7 г. Элиста Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от *** (т. 1, л.д. 45-47, т. 2, л.д. 173-175) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение названных документов из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимой, являются относимыми и допустимыми.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Нарушений требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативных мероприятий по настоящему делу допущено не было, они осуществлены уполномоченными должностными лицами, на основании судебных решений, их результаты предоставлены следователю с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность других представленных доказательств суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, а позицию подсудимой и защиты об отсутствии в ее действиях состава преступления относит к избранному способу зашиты от предъявленного обвинения и желанием избежать ответственности за совершенные преступления.

Все показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются иными письменными доказательствами. Оснований недоверятьпоказаниям названных лиц у суда не имеется. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО2 незаконно привлечена к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе, в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимой или на квалификацию её действий, по делу отсутствуют.

Как установлено судом, *** между ФИО3 №2 и открытым акционерным обществом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/36/10 в п. Яшкуль заключен кредитный договор ******00 рублей на покупку кормов. В обеспечение данного кредитного договора *** между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/36/10 в п. Яшкуль заключен договор поручительства *** с ***5. В подтверждение целевого расходования кредитных средств в банк представлен договор купли-продажи сена естественного в количестве 75 тонн на сумму 300000 рублей, заключенный между ФИО3 №2 и ФИО3 №5

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 №2 и ***5 указанные договоры ими не заключались, не подписывались, кредитные денежные средства в сумме 300000 рублей ФИО3 №2 не получены. Оформленный *** кредит ФИО3 №2 никогда не погашал, денег для погашения данного кредита каким-либо иным лицам он не передавал. С ФИО3 №5 договор купли-продажи сена не заключал. ФИО3 ФИО3 №5 подтвердила, что не заключала с ФИО3 №2 договор купли-продажи сена, реализацией сена не занималась, денежных средств не получала.

ФИО3 ФИО3 №6 пояснил суду, что ***1 И.О. осенью 2013 года познакомила его с ФИО2, представив её как постоянного и надежного клиента их банка, которая активно сотрудничает с банком и помогает своим односельчанам оформлять документы для получения кредита. В дальнейшем ФИО2 обратилась к нему с просьбой помочь в оформлении кредитного договора на её родственника ФИО3 №2, о чем он попросил сотрудников банка на оперативном совещании. Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №7 (***2) А.А. в марте 2014 года ФИО2 принесла документы, необходимые для оформления кредитного договора на имя её отчима ФИО3 №2, также подписала в её присутствии от имени ФИО3 №2 анкету и заявку на оформление кредита. После одобрения кредитной сделки она, по просьбе ФИО2, выдала кредитный договор и договор поручительства для подписания ФИО3 №2 и ***5 В тот же день ФИО2 вернула указанные договоры подписанными от имени ФИО3 №2 и ***28

В соответствии с выводами эксперта *** от ***, подпись и запись от имени ФИО3 №2 в кредитном договоре *** от *** вероятно исполнена ФИО2 (т. 7, л.д. 146-165). Согласно заключению эксперта *** от *** следует, что подпись и рукописная запись, выполненные от имени ФИО3 №4 в договоре поручительства физического лица *** от *** выполнены ФИО2 (т. 7, л.д. 46-52).

Расходно-кассовым ордером *** от *** подтверждается выдача кредитных денежных средств в сумме 300 000 рублей по кредитному договору *** от ***. Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №8 *** по просьбе ФИО2, ею оформлен расходно-кассовый ордер на получение ФИО3 №2 кредитных денежных средств, при этом ФИО2 пояснила, что ФИО3 №2 не может прибыть в банк для получения денег, а она (ФИО2) получит и передаст деньги ФИО3 №2 При этом самого ФИО3 №2, ранее ей известного, в день оформления расходно-кассового ордера в банке не было. Из показаний ***13 И.О. следует, что ввиду сложившихся доверительных отношений с ФИО2 она неправомерно выдала последней денежные средства в сумме 300000 рублей по кредитному договору ФИО3 №2 в его отсутствие, при этом подпись в расходном кассовом ордере от имени ФИО3 №2 произвела ФИО2

В соответствии с выводами почерковедческой экспертизы *** от *** подпись от имени ФИО3 №2 в расходном кассовом ордере *** от *** вероятно исполнена ФИО2; подпись от имени ФИО3 №2 в приходном кассовом ордере *** от *** вероятно исполнена ФИО2

Таким образом, факт совершения подсудимой хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему (по эпизоду с ФИО3 №2) бесспорно установлен.

Из представленных суду доказательств следует, что после получения кредитных средств за ФИО3 №2 ФИО2 периодически производились платежи в погашение процентов по кредиту. Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №12, ФИО3 №14, ФИО3 №13, приходно-кассовыми ордерами *** от ***, *** от ***, *** от *** и *** от *** о внесении ФИО2 денежных средств на счет получателя ФИО3 №2 В соответствии с выводами эксперта *** от *** подписи от имени ФИО2 в указанных приходных кассовых ордерах исполнены ФИО2 (т. 7, л.д. 146-165). Согласно показаниям подсудимой ФИО2 после заключения кредитного договора на имя ФИО3 №2 ею производилась оплата процентов по договору ввиду того, что она испытывала чувство неловкости перед ФИО3 №2, а также с целью недопущения порчи кредитной истории последнего.

Судом установлено, что *** между ФИО3 №1 и открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/36/10 в п. Яшкуль заключен кредитный договор ******00 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение данного кредитного договора между ФИО3 №16 и открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/36/10 в п. Яшкуль *** заключен договор *** поручительства физического лица. Такой же договор *** поручительства физического лица заключен с ФИО3 №15 ***. В подтверждение целевого расходования кредитных средств представлен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных овец породы меринос в количестве 125 голов на общую сумму 600000 рублей, заключенный между ФИО3 №1 и ФИО3 №17 ***.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что в 2014 году подписывал документы на оформление кредитного договора по просьбе ФИО2 и ФИО3 №18 (указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО2, а также заключением эксперта *** от *** и материалами кредитного дела *** (л.д. кредитного дела 68,69,72,73)). В последующем ФИО2 сообщила ФИО3 №1, что указанную кредитную сделку банк не одобрил. Денежных средств в сумме 600000 рублей не получал, у ФИО3 №17 овец не покупал. Показаниями свидетеля ФИО3 №18 и подсудимой ФИО2 подтверждается факт их обращения к ФИО3 №1 с просьбой об оформлении кредитного договора на его имя и подписание им кредитного договора. Допрошенный ФИО3 №17 подтвердил, что в 2014 году овец ФИО3 №1 не продавал, денежных средств от него не получал. ФИО3 ФИО3 №16 также отрицает заключение договора поручительства по кредитному договору ФИО3 №1, что подтверждается показаниями свидетеля ***13 И.О. о том, что она по просьбе ФИО2 подписала договор поручительства от имени ФИО3 №16

ФИО3 ФИО3 №6 пояснил суду, что ***1 И.О. осенью 2013 года познакомила его с ФИО2, представив её как постоянного и надежного клиента их банка, которая активно сотрудничает с банком и помогает своим односельчанам оформлять документы для получения кредита. В апреле 2014 года ФИО2 обратилась к нему с просьбой помочь в оформлении кредитного договора на её родственника ФИО3 №1, охарактеризовав его как надежного клиента, о чем он попросил сотрудников банка на оперативном совещании.

Оформлением кредитного договора с ФИО3 №1 занималась экономист ***2 А.А., из показаний которой следует, что по просьбе ФИО2 она разрешила ей заполнить и подписать анкету-заявку на оформление кредитного договора от имени ФИО3 №1 в его отсутствие. ФИО3 пояснила, что кредитный договор и два договора поручительства ФИО2 привезла в банк уже подписанными от имени ФИО3 №1, ФИО3 №15 и ФИО3 №16, то есть при оформлении указанные лица отсутствовали. Также ФИО2 представила подписанные документы, подтверждающие целевое использование кредитных средств. ФИО3 ***13 И.О. суду пояснила, что по просьбе ФИО2 подписала от имени ФИО3 №16 договор поручительства в его отсутствие.

Заключением эксперта *** от *** установлено, что заявку на получение кредита от ***, заявку анкету заемщика от *** от имени ФИО3 №1 подписала ФИО2 (т. 4, л.д. 79-89)

ФИО3 ***13 И.О. по просьбе ФИО2. сообщившей о невозможности прибытия в банк, организовала *** оформление сотрудниками банка ФИО3 №10 и ФИО3 №8 расходно-кассового ордера на выдачу кредитных средств в сумме 600000 рублей на имя ФИО3 №1, в котором она расписалась от имени последнего и в тот же день получила денежные средства в сумме 600000 рублей, которые в конце апреля 2014 года передала ФИО2 за пределами банка, куда ФИО2 приехала вместе с супругом ФИО3 №18 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ***13 И.О., ФИО3 №10, ФИО3 №8 ФИО3 ФИО3 №18 подтвердил, что в конце апреля 2014 года они с супругой часто ездили в дополнительный офис ОАО «Россельхозбанк», а в один из дней ФИО2 в ходе совместной поездки получила в банке денежные средства по кредитному договору ФИО3 №1

Расходным кассовым ордером *** подтверждается выдача денежных средств по кредитному договору ***, оформленному на имя ФИО3 №1 в сумме 600000 рублей, в дополнительном офисе №3349/36/10 п. Яшкуль КРФ ОАО «Россельхозбанк».

Доводы защиты о том, что указанный расходный кассовый ордер подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу ввиду отсутствия числа составления, признаются судом не подлежащими удовлетворению. Выдача кредитных денежных средств *** в сумме 600000 рублей по кредитному договору ФИО3 №1 подтверждается справкой АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала от *** *** и выпиской по лицевому счету ***0201628, а справкой Единого сервисного центра «Центральный» АО «Россельхозбанк» подтверждается, что *** по документу *** в кассе кредитных организаций (ДО 3610 ***) - произведена выдача кредита со счета физического лица согласно КД *** (т.6, л.д. 222). Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения подсудимой хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему в сумме 600000 рублей (по эпизоду с ФИО3 №1) бесспорно установлен.

Из представленных суду доказательств следует, что после получения кредитных средств за ФИО3 №1 ФИО2 периодически производились платежи в погашение процентов по кредиту. Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №12, ФИО3 №14, приходно-кассовыми ордерами *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** Согласно заключению эксперта *** от *** подписи в указанных приходно-кассовых ордерах от имени ФИО2 выполнены ФИО2 (т. 4, л.д. 79-89) Согласно показаниям подсудимой ФИО2 после заключения кредитного договора на имя ФИО3 №1 ею производилась оплата процентов по договору ввиду того, что ввиду того, что она испытывала чувство неловкости перед ФИО3 №1, а также с целью недопущения порчи кредитной истории последнего.

Доводы стороны защиты, о том, что ФИО2 фактически денежные средства не получала, а заключила кредитные договора по просьбе ***13 И.О., попросив, в свою очередь, ***55 и ФИО3 №1 заключить кредитные договора; при этом денежные средства ею получены не были, исследованы судом в ходе судебного разбирательства и признаются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данными ею в целях избежать уголовного наказания.

Доводы защиты о том, что данные преступные деяния, в том числе получение денежных средств по кредитным договорам ФИО3 №2 и ФИО3 №1, совершены ***13 И.О., опровергаются материалами дела, в том числе заключениями экспертиз *** от ****** от ***, *** от ***, а также показаниями свидетеля ***13 И.О., которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 №8, ФИО3 №7 (***2) А.А., ФИО3 №10, ФИО3 №18, которые в исходе дела не заинтересованы. Указанные свидетели, являвшиеся, за исключением ФИО3 №18, работниками Банка, из указанного Банка уволены, с ***13 И.О. не работают. Кроме того, ФИО2 производила оплату по указанным кредитным договорам, что не опровергается подсудимой ФИО2

Оценивая показания допрошенных свидетелей суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь постоянным клиентом банка, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с сотрудниками банка ***58, ***13, ***2, ФИО3 №8, убедила их в том, что действует от имени и в интересах ФИО3 №2 и ФИО3 №1 Судом принимаются во внимание уточненные в ходе судебного заседания показания свидетелей ФИО3 №8 и ***13 И.О. поскольку данные показания согласуются с показаниями иных свидетелей и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Недоверятьзаключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты выдвинут довод о том, что представленное обвинением заключение *** от *** не может быть принято в качестве доказательства виновности ФИО2 в предъявленном ей обвинении, поскольку из выводов данного заключения следует, что в ответах на первые четыре вопроса эксперт, указав вероятность своего заключения, предположил, что указанные документы были подписаны ФИО2, в связи с чем, суд не может принимать предположительные выводы в экспертизе, как доказательство вины подсудимой.

Изучив данные доводы, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Почерковедческая судебная экспертиза *** от *** была назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, и оценена судом в совокупности с другими доказательствами. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ним вопросы и каких-либо противоречий как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу
приговора, не имеют.

В силу положений ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Тот факт, что вывод эксперта по первым четырем вопросам носит вероятностный характер, сам по себе не исключает возможности использования такого заключения в доказывании наряду с иными доказательствами. Данное заключение учитывается судом в совокупности с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами как непротиворечащее установленным судом фактическим обстоятельствам.

Обвинением в качестве доказательства вины ФИО2 была представлено заключение эксперта *** проведенной экспертом ***29 с *** по ***, согласно выводам которой, следует, что подпись в договоре поручительства за ***5 выполнена ***20 ходе представления доказательства защитой, в судебном заседании было оглашено, заключение почерковедческой экспертизы *** проведенной также экспертом ***29 с *** по ***, согласно выводам которой следует, что подписи в договоре поручительства выполнены ФИО3 №3

Стороной защиты заявлено о том, что заключение эксперта *** от *** и заключение эксперта *** от *** противоречат друг другу и носят взаимоисключающий характер, обе экспертизы являются первичными, отсутствуют основания проведения экспертизы в июне 2019 года при наличии проведенной в феврале 2019 года почерковедческой экспертизы.

Изучив данные доводы защиты, суд признает их не соответствующими обстоятельствам уголовного дела по следующим основаниям.

***, на основании постановления о назначении почерковедческой судебной экспертизы от ***, старшим экспертом ЭКЦ МВД по Республике Калмыкия ***29 произведена почерковедческая экспертиза ***. При этом, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. «Кем, ФИО3 №4, ФИО3 №3 или иным лицом исполнена подпись от имени ФИО3 №4 в представленном договоре *** поручительства физического лица от ***?»; 2. «Кем, ФИО3 №4, ФИО3 №3 или иным лицом исполнена рукописная запись от имени ФИО3 №4 в представленном договоре *** поручительства физического лица от ***?». При этом, в распоряжение эксперта были предоставлены, в том числе, экспериментальные образцы подписей, почерка и цифрового обозначения ФИО3 №3 и ***30 *** следователем следственного отделения УФСБ России по Республике Калмыкия вынесено постановление о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы по уголовному делу ввиду того, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 является родной дочерью ФИО3 №3 (супруга Ю.А.) Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. «Кем, ФИО3 №3, ФИО2 или иным лицом исполнена подпись от имени ФИО3 №4 в представленном договоре *** поручительства физического лица от ***?»; 2. «Кем, ФИО3 №3, ФИО2, или иным лицом исполнена рукописная запись от имени ФИО3 №4 в представленном договоре *** поручительства физического лица от ***?». Для разрешения указанных вопросов в распоряжение эксперта были предоставлены экспериментальные образцы подписей, почерка и цифрового обозначения ФИО3 №3, экспериментальные образцы почерка ФИО2

Исходя из анализа содержания указанных заключений, суд приходит к выводу, что доводы защиты об одном и том же предмете исследования не нашли своего подтверждения, ввиду отличий указанных экспертиз по целям, поставленным перед ними. По этим же основаниям суд приходит к выводу о несоответствии доводов защиты о взаимоисключающем характере данных экспертиз.

Также не нашли своего подтверждения доводы защиты о том, что обе экспертизы являются первичными, отсутствуют указания в связи с чем после проведения экспертизы в феврале 2019 года, вновь назначена и проведена почерковедческая экспертиза в июне 2019 года. Так, согласно содержания постановления о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы по уголовному делу от ***, следователем была назначена именно дополнительная почерковедческая экспертиза. При этом, в постановлении указаны основания ее проведения.

Вопреки доводам защиты об отсутствии в упомянутых заключениях указаний на вид проводимой экспертизы, оба заключения содержат наименование проведенных экспертиз. Кроме того, в заключении эксперта *** от *** указано на проведение дополнительной почерковедческой экспертизы.

По указанным обстоятельствам суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу заключение эксперта *** от ***.

Кроме того, стороной защиты указано, что согласно заключению эксперта *** от *** подписи от имени ***5 в договоре поручительства выполнены ФИО3 №3

Вместе с тем, как следует из выводов заключения эксперта *** от ***, полученного в результате проведения дополнительной почерковедческой экспертизы, следует, что подписи от имени ФИО3 №4, расположенные в графах «Поручитель», «Экземпляр данного Договора получил» договора *** поручительства физического лица от ***, и рукописная запись, расположенная в графе «Экземпляр данного Договора получил» договора *** поручительства физического лица от ***, выполнены ФИО2, образцы почерка которой представлены для сравнительного исследования. При этом, для проведения указанной экспертизы эксперту были представлены, в том числе, экспериментальные образцы подписи как ФИО3 №3, так и ФИО2, тогда как при проведении экспертизы *** от ***, экспериментальные образцы подписи ФИО2 в распоряжение эксперта не предоставлялись.

Доводы ФИО2 о том, что 25, ***, а также с 28 по *** она в дополнительный офис АО «РСХБ» не приезжала, суд также находит не соответствующими обстоятельствам дела и показаниям свидетелей ***13 И.О., ФИО3 №8 и ФИО3 №18

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ***31 из показаний которого следует, что *** ФИО2 вместе со своим супругом в период времени с 9 утра и до 8 вечера находилась на ипподроме, расположенном в *** Республики Калмыкия, при этом ФИО2 никуда надолго (в пределах 3-4 часов) не отлучалась. Вместе с тем, показания свидетеля ***31 сами по себе не могут служить однозначным доказательством того, что ФИО2 не отлучалась из Элистинского ипподрома ***, поскольку как следует из показаний ФИО7 в указанный день он занимался подготовкой лошадей к скачкам и мог не заметить отсутствие ФИО2 на территории ипподрома. Более того, свидетель ФИО3 №18 утверждает, что ФИО2 в конце апреля 2014 года во время совместной с ним поездки в *** получила денежные средства в сумме 500000 рублей по кредитному договору ФИО3 №1

Несоответствие данных о сумме денежных средств между показаниями ФИО3 №18 (500000 рублей) и остальными материалами дела и показаниями свидетелей (600000 рублей) объясняется показаниями свидетеля ФИО3 №18 о том, что денежные средства он видел в сумке ФИО2, сумма денег ему известна с её слов.

Защитой, в доказательство невиновности ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях, представлено заключение эксперта *** от *** из выводов которой следует, что исследуемые подписи, выполненные от имени ФИО3 №15, расположенные в графах «Поручитель» «Экземпляр данного Договора получил» договора *** поручительства физического лица от ***, выполнены ФИО3 №15 (образцы подписи которого представлены для сравнительного исследования). Исследуемая рукописная запись, расположенная в графе «Экземпляр данного Договора получил» договора *** поручительства физического лица от *** выполнена ФИО3 №15 (образцы почерка которого представлены для сравнительного исследования).

Вместе с тем, выводы данного заключения не противоречат показаниям ФИО3 №18 о том, что по просьбе ФИО2 он просил ФИО3 №15 выступит в качестве поручителя ФИО3 №1, на что ФИО3 №15 согласился. Более того, свидетель ФИО3 №7 (***2) А.А. в ходе судебного разбирательства показала, что по кредитному договору ФИО3 №1 ФИО2 забирала документы на подписание: кредитный договор и два договора поручительства, и привезла в банк уже подписанные от имени ФИО3 №1 и от имени поручителей договоры.

Доводы защиты о том, что согласно заключению эксперта *** от ***, в том числе, кредитный договор *** от *** и иные документы подписаны ФИО3 №1, не противоречат обстоятельствам дела, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО3 №1 пояснил, что подписал все привезенные ФИО2 документы по её просьбе.

Защитой, в обоснование невиновности ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях, представлено заключение эксперта *** от ***, содержащее в себе сравнительное исследование спорного образца письма от имени ФИО3 №16 с образцами письма ***13 И.О., (стр. 31-32). Согласно данного сравнительного исследования, спорные записи от имени ФИО3 №16 в нижней части договора *** от *** поручительства физического лица, вероятно выполнены ***13 И.О.

Вместе с тем, указанные выводы не противоречат исследованным материалам дела и согласуются с показаниями свидетеля ***13 И.О. о том, что она подписала договор поручительства за ФИО3 №16 по просьбе ФИО2

Таким образом, вся совокупность исследованных судом доказательств безусловно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Целенаправленные действия подсудимой ФИО2, направленные на хищение чужого имущества, способ реализации преступного посягательства, свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на достижение преступного результата. При этом ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Хронологический порядок и поэтапная логическая завершенность преступных деяний, указывают на целенаправленность действий подсудимой и стремление к достижению преступного результата.

Указанные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимой и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему.

Стремление ФИО2 к незаконному обогащению за счет денежных средств потерпевшего для удовлетворения своих потребностей, свидетельствует о наличии у нее корыстного мотива.

Использование, при совершении ФИО2 инкриминируемых ей преступных деяний, с корыстной целью доверительных отношений с управляющим дополнительным офисом №3349/36/10 Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 №6 и сотрудниками данного дополнительного офиса ***13 И.О., ***2 А.А., ФИО3 №8 свидетельствует о совершении мошенничества путем злоупотребления доверием.

Согласноч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Учитывая, что своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшему материальный ущерб в сумме 300000 рублей по эпизоду ФИО3 №2 и 600 000 рублей по эпизоду ФИО3 №1, суд приходит к выводу, что преступные деяния совершены подсудимой в крупном размере.

Подсудимая совершила оконченные преступления, поскольку денежные средства были ею получены, и она распорядилась ими по своему усмотрению.

Оценивая поведение и состояние подсудимой до и после совершенных ею деяний, принимая во внимание сведения, изложенные в амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе от *** ***, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения и его доказанности в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (по эпизоду оформления кредитного договора на имя ФИО3 №2), действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (по эпизоду оформления кредитного договора на имя ФИО3 №1).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила два преступления против собственности, которые имеют высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ***56 установлено, что она не судима, разведена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет почетную грамоту министерства спорта и молодежной политики Республики Калмыкия, на учете у врача - нарколога и у врача - психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

В силу положений ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по двум преступлениям судом признается наличие у ФИО2 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства и работы, наличие почетной грамоты, хронические заболевания.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит ни по одному преступлению.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, оценивая степень её общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных ею преступлений, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения по двум преступлениям. Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. Общественная опасность совершенных подсудимой преступлений заключается в том, что они были направлены против собственности с причинением ущерба в крупном размере.

Кроме того, при назначении наказания по двум преступлениям, суд принимает во внимание наличие у ФИО2 на иждивении 2 несовершеннолетних детей и наличие ряда хронических заболеваний.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, данных о её личности, суд считает, что предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в качестве основного такие виды наказания как штраф и принудительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания и не будут способствовать исправлению ФИО2

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что ей 38 лет, разведена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, работает, имеет ряд хронических заболеваний.

С учетом личности подсудимой, а также совокупности смягчающих обстоятельств, её социального и имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенные ФИО2 деяния относятся к тяжким преступлениям, суд считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания на принудительные работы в порядке, предусмотренном ч.1 ст.53.1 УК РФ по двум эпизодам судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 с учетом её личности и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элиста, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 необходимо возложить на филиал Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элиста Республики Калмыкия.

Мера пресечения подсудимой ФИО2 не избиралась.

Представителем потерпевшего в порядкест.44 УПК РФзаявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 900 000 рублей 00 копеек. Согласно исковому заявлению акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала просит взыскать с ФИО2 похищенные денежные средства по кредитному договору *** на сумму 300000 рублей, заключенному АО «Россельхозбанк» с ФИО3 №2, и кредитному договору *** на сумму 600000 рублей, заключенному с ФИО3 №1

Вместе с тем, из показаний опрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей и письменных материалов дела следует, что ФИО2 производились платежи по кредитам, оформленным на имя ФИО3 №2 и ФИО3 №1 Из показаний подсудимой ФИО2 следует, что ею производились платежи в счет погашения процентов по указанным кредитным договорам. Однако, у суда отсутствуют точные данные о видах и суммах произведенных платежей по указанным кредитным договорам, в связи с чем невозможно рассмотреть гражданский иск без производства дополнительных расчетов. Запрошенный судом расчет цены гражданского иска с учетом денежных средств, уплаченных по кредитным договорам *** и ***, представителем истца суду не представлен. Учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в силуч. 2ст.309 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: договор поручительства физического лица *** от***; график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов от***; выписку по лицевому счёту *** от***; - расходный кассовый ордер *** от ***; кредитный договор *** от ***; согласие заемщиков на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй от ***; кредитное дело *** личное подсобное хозяйство ФИО3 №2 от ***, кредитное дело *** личное подсобное хозяйство ФИО3 №1 от ***, возвратить по принадлежности в Ростовский региональный филиал АО «Россельхозбанк».

CD-диск формата CD-R фирмы «VS» желтого цвета объемом 700 мегабайт, содержащий электронный файл «ФИО3 №2-Калмыкия» формата. docx., экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №4, на10листах; экспериментальные образцы почерка, подписи и цифрового обозначения Б.Г.ББ., на 18 листах; экспериментальные образцы подписи ФИО3 №5, на 3 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №2, на 15 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №3, на 21 листе; экспериментальные образцы подписи ***24, на 6 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***32, на 9 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***33, на 4 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №3, на 4 листах; образцы оттисков печати и штампа Администрации Чилгирского муниципального образования РК, на 7 листах; личное дело ФИО2, на 26 листе; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО2, на 5 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №16, на 10 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №1, на 15 листах; заявление на получение субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов в 2014 году от ***, копия кредитного договора *** от ***, копия уведомления ОАО «Россельхозбанк» в адрес ФИО3 №1 *** от***, копия выписки по лицевому счету ФИО3 №1 *** от ***, копия выписки по лицевому счету ФИО3 №1 *** от ***, копия Банковского ордера *** от *** на сумму 600000 рублей, копия выписки из похозяйственной книги *** Администрации Чилгирского СМО *** от ***, копия выписки из похозяйственной книги *** Администрации Чилгирского СМО *** от ***, копия договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от ***, копия акта приема-передачи сельскохозяйственных животных по договору от *** (копия акта приема-передачи денежных средств от ***); экспериментальные образцы почерка и подписи ***32, на 9 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***33, на 4 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***23, на 8 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***34, на 8 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №15, на 8 листах; анкета претендентов на должность и автобиография ***13 И.О., на 2 листах, изъятая *** в БУ РК «Яшкульский центр социального обслуживания населения»; экспериментальные образцы почерка, подписи и цифрового обозначения К., на 27 листах; экспериментальные образцы почерка, подписи и цифрового обозначения ФИО3 №10, на 8 листах; экспериментальные образцы почерка ФИО2, на 10 листах; экспериментальные образцы почерка ФИО2, на 3 листах; CD-диск, являющийся приложением к ответу из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Н.Новгород ПАО Сбербанк *** от***, представленный *** оперативным подразделением УФСБ России поРеспублике Калмыкия в следственное отделение УФСБ России по Республике Калмыкия, кредитный договор *** от ***, выполненный машинописным способом, на 6 листах; папка - скоросшиватель, на лицевой стороне которого имеется обложка, на которой имеются машинописные записи: «ОАО «Россельхозбанк». Калмыцкий региональный филиал. Дополнительный офис ***. Отдел кредитов и инвестиций. Кредитное дело ***. Личное подсобное хозяйство. ФИО2. ***. Кредитный договор *** от «25» марта 2014 года. Ответственный за ведение дела: ***2 А.А. *** - 2014 г.», на 116 листах; расходный кассовый ордер *** от ***, выполненный машинописным способом, на 1 листе; договор *** поручительства физического лица от ***, выполненный машинописным способом, на 4 листах, изъятые *** в ходе ОРМ вАО«Россельхозбанк»; экспериментальные образцы почерка и подписи ***13 И.О., на 7 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***35, на 7 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***36, на 12 листах; CD-диск, являющийся приложением к ответу из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г.Н.Новгород ПАО Сбербанк № *** от***, представленный *** оперативным подразделением УФСБ России по Республике Калмыкия в следственное отделение УФСБ России по Республике Калмыкия; экспериментальные образцы почерка, подписи и цифрового обозначения ФИО3 №8, на 7 листах; заявление ФИО3 №3 от ***, на 1 листе; Заявление ФИО3 №3 от***, на 1 листе; заявление ФИО3 №3 от ***, на 1 листе; заявление ФИО3 №3 от ***, на 1 листе, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** в СПК «Чилгир-1»; кредитный Договор *** от ***, на 13 листах, изъятый *** в ходе ОРМ в операционном офисе № 3349/7/7 г. Элиста Ростовского РФ АО «Россельхозбанк», – хранить при уголовном деле. Чистый лист формата А-4 без каких-либо записей – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду оформления кредитного договора на имя ФИО3 №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду оформления кредитного договора на имя ФИО3 №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии сост.73 УК РФназначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в г. Элиста в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденной ФИО2 в период ее условного осуждения возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в г. Элиста.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: договор поручительства физического лица *** от***; график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов от***; выписку по лицевому счёту *** от***; - расходный кассовый ордер *** от ***; кредитный договор *** от ***; согласие заемщиков на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй от ***; кредитное дело *** личное подсобное хозяйство ФИО3 №2 от ***, кредитное дело *** личное подсобное хозяйство ФИО3 №1 от ***, возвратить по принадлежности в Ростовский региональный филиал АО «Россельхозбанк».

CD-диск формата CD-R фирмы «VS» желтого цвета объемом 700 мегабайт, содержащий электронный файл «ФИО3 №2-Калмыкия» формата. docx., экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №4, на10листах; экспериментальные образцы почерка, подписи и цифрового обозначения Б.Г.ББ., на 18 листах; экспериментальные образцы подписи ФИО3 №5, на 3 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №2, на 15 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №3, на 21 листе; экспериментальные образцы подписи ***24, на 6 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***32, на 9 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***33, на 4 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №3, на 4 листах; образцы оттисков печати и штампа администрации Чилгирского муниципального образования РК, на 7 листах; личное дело ФИО2, на 26 листе; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО2, на 5 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №16, на 10 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №1, на 15 листах; заявление на получение субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов в 2014 году от ***, копия кредитного договора *** от ***, копия уведомления ОАО «Россельхозбанк» в адрес ФИО3 №1 *** от***, копия выписки по лицевому счету ФИО3 №1 *** от ***, копия выписки по лицевому счету ФИО3 №1 *** от ***, копия Банковского ордера *** от *** на сумму 600000 рублей, копия выписки из похозяйственной книги *** Администрации Чилгирского СМО *** от ***, копия выписки из похозяйственной книги *** Администрации Чилгирского СМО *** от ***, копия договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от ***, копия акта приема-передачи сельскохозяйственных животных по договору от *** (копия акта приема-передачи денежных средств от ***); экспериментальные образцы почерка и подписи ***32, на 9 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***33, на 4 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***23, на 8 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***34, на 8 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3 №15, на 8 листах; анкета претендентов на должность и автобиография ***13 И.О., на 2 листах, изъятая *** в БУ РК «Яшкульский центр социального обслуживания населения»; экспериментальные образцы почерка, подписи и цифрового обозначения К., на 27 листах; экспериментальные образцы почерка, подписи и цифрового обозначения ФИО3 №10, на 8 листах; экспериментальные образцы почерка ФИО2, на 10 листах; экспериментальные образцы почерка ФИО2, на 3 листах; CD-диск, являющийся приложением к ответу из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Н.Новгород ПАО Сбербанк *** от***, представленный *** оперативным подразделением УФСБ России поРеспублике Калмыкия в следственное отделение УФСБ России по Республике Калмыкия, кредитный договор *** от ***, выполненный машинописным способом, на 6 листах; папка - скоросшиватель, на лицевой стороне которого имеется обложка, на которой имеются машинописные записи: «ОАО «Россельхозбанк». Калмыцкий региональный филиал. Дополнительный офис ***. Отдел кредитов и инвестиций. Кредитное дело ***. Личное подсобное хозяйство. ФИО2. ***. Кредитный договор *** от «25» марта 2014 года. Ответственный за ведение дела: ***2 А.А. *** - 2014 г.», на 116 листах; расходный кассовый ордер *** от ***, выполненный машинописным способом, на 1 листе; договор *** поручительства физического лица от ***, выполненный машинописным способом, на 4 листах, изъятые *** в ходе ОРМ вАО«Россельхозбанк»; экспериментальные образцы почерка и подписи ***13 И.О., на 7 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***35, на 7 листах; экспериментальные образцы почерка и подписи ***36, на 12 листах; CD-диск, являющийся приложением к ответу из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г.Н.Новгород ПАО Сбербанк № *** от***, представленный *** оперативным подразделением УФСБ России по Республике Калмыкия в следственное отделение УФСБ России по Республике Калмыкия; экспериментальные образцы почерка, подписи и цифрового обозначения ФИО3 №8, на 7 листах; заявление ФИО3 №3 от ***, на 1 листе; заявление ФИО3 №3 от***, на 1 листе; заявление ФИО3 №3 от ***, на 1 листе; заявление ФИО3 №3 от ***, на 1 листе, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** в СПК «Чилгир-1»; кредитный договор *** от ***, на 13 листах, изъятый *** в ходе ОРМ в операционном офисе № 3349/7/7 г. Элиста Ростовского РФ АО «Россельхозбанк», – хранить при уголовном деле.

Чистый лист формата А-4 без каких-либо записей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева