Приговор № 1-24/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Комсомольск Ивановской области 03 июня 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием прокурора Жаровой Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрирован-ная и проживающая по адресу: <адрес>, обязанная на основании решения суда, выданного Комсомольским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов на содержание своей дочери – ЛАЕ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, т.е. в сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день совершеннолетия ЛАЕ в пользу НЕВ, алименты удерживать пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. На основании данного решения был выдан исполнительный лист.

Определением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в решение Комсомольского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части написания фамилии и имени должницы «ЛС», изменив на ЛС. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП БАЮ было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП Управления ФССП России по <адрес> в отношении неё исполнительного производства №, которому при перерегистрации был присвоен №, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, совершила неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ЛАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывала наказание в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы с отбытием назначенного наказания.

Несмотря на примененную меру административного воздействия, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Задолженность по алиментам у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежной сумме составила <данные изъяты>, исходя из минимального размера оплаты труда в РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признала полностью и показала, что с предъявленным обвинением согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимой ФИО1 рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в дознании, и в суде его подтвердила, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ей понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Куклин А.В. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе дознания и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая ЛАЕ выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление (л.д.218).

Представитель государственного обвинения прокурор Жарова Е.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая мнение стороны обвинения и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) исходя из судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтена, так как преступление относится к категории небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимой наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновной – ФИО1 <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, совершения ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ (с учетом проведения дознания в сокращенной форме, ч.6 ст.226.9 УПК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ (при рецидиве преступлений). Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы, индивидуализируя наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, при этом суд учитывает сведения о личности ФИО1, в действиях которой имеет место рецидив преступлений, что свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении подсудимой.

Оснований для назначения условного наказания ФИО1 суд не находит.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не находит.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы суд считает назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом сведений о личности подсудимой, неоднократно привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, при рецидиве преступлений, наличии установленного решением суда административного надзора.

До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимой ФИО1, категорию и обстоятельства совершённого преступления, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист по делу №, выданный Комсомольским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение <адрес> районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ; протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора суда в законную силу суд считает оставить в <адрес> РОСП при исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда, немедленно, с содержанием в <данные изъяты> России по <адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу №, выданный Комсомольским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение <адрес> районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; определение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ; протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора суда в законную силу оставить в <адрес> РОСП при исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий - А.Г. Прыткин