Апелляционное постановление № 22-7980/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-710/2019

Председательствующий: Тарарина Е.В. Дело № 22-7980/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «24» декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

при секретаре помощнике судьи Сизых А.В.,

с участием прокурора Посыльного Р.Н.,

осуждённого ФИО1,

защитника адвоката Стригоцкой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Смирновой Е.Б. на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 30 сентября 2019 года, которым

Касперский <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>, судимый:

27 июня 2016 года за два преступления, прендусмотренные ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года; снят с учета по обязательным работам 13 марта 2017 года в связи с их отбытием, 7 июля 2019 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

осужден

по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ) к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 27 июня 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Постановлено отбывание основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы назначить в колонии – поселении, куда следовать осужденному за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ч. 4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, и исчисляется с момента его отбытия.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления, выступление прокурора Посыльного Р.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённого ФИО1 и его защитника адвоката Стригоцкой Н.Г., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Красноярске 18 февраля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Красноярска Смирнов Е.Б. указывает, что во вводной части приговора суд не отразил срок неотбытого наказания по приговору от 27.06.2016 года, допустив неясность при сложении окончательного наказание, что исключает возможность высказаться о правосудности состоявшегося судебного решения. Кроме того, суд в описательно мотивировочной части приговора допустил ошибку, указав дату предыдущего приговора 9 марта 2016 года, вместо 27 июня 2019 года. Просит приговор изменить уточнить вводную часть ссылкой на неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 27 июня 2016 года, изменить описательно-мотивировочную часть приговора, уточнив дату ранее постановленного приговора указав 27.06.2016 года вместо 9 марта 2016 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. При этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Доказанность вины ФИО1 не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Так, обосновывая вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, суд правильно сослался на его показания, данные им в судебном заседании, согласно которым вину в совершении инкриминированного ему деяния признал и подтвердил, что 18.02.2019 года примерно в 22 час 15 минут на ул. Березина отказался от прохождения процедуры в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством. Также он отказался от освидетельствования на состояние опьянения в КНД;

а так же на показания свидетелей инспекторов полка ДПС МУ МВД России «Красноярский» ФИО8 и ФИО9, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 18.02.2019 года в 22 часа 15 они находились на участке патрулирования по ул. Березина, 80 в Советском районе г. Красноярска водитель автомобиля «ВАЗ 21144» Касперский, будучи остановленным пояснил, что водительского удостоверения у него не было, и он его никогда не получал. У Касперского имелись явные признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От сотрудников экипажа «269» - ФИО2 и ФИО3 ему стало известно, что дело об административном нарушении в отношении Касперского было ими прекращено, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

показания свидетелей инспекторов полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 и ФИО11, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.02.2019 года в 23 часа 20 минут по распоряжению дежурной части полка ДПС, они выехали на помощь к экипажу «1007», который задержал водителя на автомобиле «ВАЗ 21144» государственный номер <***> регион, без документов, с признаками опьянения. Их экипаж прибыл примерно в 23 часа 30 минут по адресу Аэровокзальная, 19 г Советского района г. Красноярска. ФИО1 в присутствие понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском краевом наркологическом диспансере №1. По данному факту им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по электронной базе данных, было установлено, что 27.06.2016 года он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.07.2016 года. Водительское удостоверение ФИО1 никогда не выдавалось;

показания свидетелей понятых ФИО12 и ФИО13, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых они подтвердили последовательность и достоверность отражения в протоколах процедуры отстранения водителя Касперского, находящегося в состоянии опьянения, от управления транспортным средством.

Показания свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями осуждённого, а также письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 от 18.02.2019 года, в котором он сообщает о том, что 18 февраля 2018 года, в 22 часа 15 минут, по ул. Березина, 80 в Советском районе г. Красноярска ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <...>, где 18.02.2019 года в 22 часа 15 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД;

- протоколом 24 ТФ № 880102 от 18.02.2019 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- постановлением № 18810024160002416177 от 19.02.2019 года по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 28.9 КоАП РФ, материалы предварительной проверки переданы в орган дознания;

- протоколом 24 КБ № 284351 об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2019 года, согласно которому 18.02.2019 года в 23 часа 25 минут, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак О <данные изъяты>;

- актом 24 МО № 512957 от 18.02.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 18.02.2018 года в 23 часа 32 минуты ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- протоколом 24 КЦ № 013350 от 18.02.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 18.02.2018 года в 23 часа 37 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 18.02.2019 года, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак <***> регион, сотрудниками ДПС поставлен на специализированную стоянку, расположенную по ул. Промысловая, д. 45 г. Красноярска;

- актом приема передачи задержанного транспортного средства № 038478 от 19.02.2019 года, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками ДПС поставлен на специализированную стоянку, расположенную по ул. Промысловая, д. 45 г. Красноярска;

- приговором мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.06.2016 года, которым ФИО1 осужден за два преступления по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Всем исследованным доказательством судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сделан обоснованный вывод об их достаточности для вывода о виновности осуждённого в инкриминированном ему деянии.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ является верной, оснований для ее изменения не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие у ФИО1 двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, обоснованно не применены положения ст.64 УК РФ.

Выводы суда о реальном отбывании наказания, невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, при назначении наказания суд учел наличие судимости у Касперского. Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания, что наличие судимости по приговору от 27 июня 2016 года за совершенные им преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, является признаком состава преступления, инкриминированного осужденному по настоящему делу, поэтому повторно не могло учитываться при назначении наказания.

При таких данных приговор подлежит изменению, указание на учет судимости при назначении наказания – исключению, в связи с чем, наказание подлежит смягчению.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 27 июня 2016 года, и окончательно назначено 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Однако согласно справкам Начальника ФКУ УИИ Филиала по Кировскому району г. Красноярска ФИО4 от 26 февраля.2019 года и от 11 декабря 2019 года ФИО1 снят с учета по обязательным работам 13 марта 2017 года в связи с отбытием срока наказания, 7 июля 2019 года – снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, на момент вынесения данного приговора наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 от 27 июня 2016 года было отбыто полностью, а потому суд необоснованно применил ст. 70 УК РФ и назначил наказание по совокупности с приговором от 27 июня 2016 года.

При таких данных из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению ссылка на назначение наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что наказание по предыдущему приговору Касперским отбыто полностью, доводы апелляционного представления о необходимости дополнения вводной части приговора указанием на неотбытую часть наказания подлежат отклонению. Кроме того, в связи с исключением из приговора указания на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ доводы апелляционного представления о необходимости уточнения описательно-мотивировочной части приговора указанием на дату предыдущего приговор также не подлежат удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства, право на защиту осуждённого обеспечено. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2019 года в отношении Касперского <данные изъяты> изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание на учет судимости от 27 июня 2016 года при назначении ФИО1 наказания;

смягчить Касперскому наказание по ст. 264.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

исключить указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: