Приговор № 1-85/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 06 августа 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

представителя потерпевшего Л,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Демина А.С., действующего на основании удостоверения № 1377, ордера № 10 от 22.02.2019 года,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Никоноровой Е.В., действующей на основании удостоверения № 1043, ордера № 37 от 12.04.2019 года,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Гомулиной О.В., действующей на основании удостоверения № 132, ордера № 13 от 11.04.2019 года,

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Ильязовой Н.Х., действующей на основании удостоверения № 222, ордера № 14 от 12.04.2019 года,

при секретарях Голяшовой Т.А., Максимовой Е.А., Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чердаклинского районного суда Ульяновской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего оператором в ООО «Мандарин», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <...> года рождения, уроженки р.<...>, гражданки РФ, владеющей русским языком и не нуждающейся в переводчике, имеющей среднее образование, разведенной, работающей доводчицей в ООО «Эверест», зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сборщиком-упаковщиком ООО «Двери Поволжья», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего слесарем МСР у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 24.03.2009 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом последующего пересмотра) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.04.2011 Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом последующего пересмотра) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 140 000 рублей, 23.03.2018 освобожден на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.03.2018 о замене неотбытого наказания на 1 год 11 месяцев 14 дней ограничения свободы. По состоянию на 06.08.2019 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 1 день, Штраф не оплачен в сумме 66 430 руб. 62 коп.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2018 года, не позднее 22 часов, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, на хищение имущества с огороженной и охраняемой территории <...> расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Мирный, трасса «Ульяновск-Димитровград-Самара», 21 километр, <...>

С целью реализации совместного преступного умысла в тот же день, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 22 часов, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 подъехали на принадлежащем последнему автомобиле марки «Мазда» государственный регистрационный знак №... к огороженной и охраняемой территории <...>», расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласовано неустановленным в ходе следствия предметом разобрали кирпичную кладку забора территории <...> и через образовавшийся проем незаконно проникли на вышеуказанную территорию общества. Затем ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно и согласованно, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, подошли к зданию трансформаторной подстанции, неустановленным в ходе следствия предметом, сорвали запорное устройство с входной двери здания, открыли дверь и прошли внутрь помещения, используемого в том числе и для хранения материальных ценностей, незаконно проникнув в него таким образом. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 имеющимися при них гаечными ключами и кусачками демонтировали трансформатор «ТМ-400/10-66 УЛ», приготовив его к хищению.

Однако свой преступный умысел, направленный на кражу трансформатора «ТМ-400/10-66 УЛ», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ту же ночь около 23 часа 15 минут они были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Чердаклинский», совместно с сотрудником охраны <...>

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 пытались тайно похитить трансформатор «ТМ-400/10-66 УЛ», общей стоимостью 41000 рублей, принадлежащий <...> чем причинили бы вышеуказанному обществу материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение не признал. Показал, что вечером 19 ноября 2018 года он, ФИО2, ФИО4, ФИО3 решили посмотреть облепиху около территории <...> Они подъехали к территории птицефабрики, с собой у них ничего не было, так как они хотели только посмотреть облепиху, если бы ее нашли, то приехали бы утром, чтобы успеть собрать как можно больше ягод. К территории птицефабрики подъехали со стороны <...>, они съехали с трассы и поехали по полевой дороге, за рулем был ФИО3 Они проехали до угла забора птицефабрики. На улице было темно, шел снег. Они вышли из машины, машину закрыли, оставили ее на дороге около угла забора, вдоль забора произрастают кусты, но это были не кусты облепихи. Они вчетвером пошли по бетонной дороге, расположенной вдоль забора. С собой никакого инструмента не было. Они шли вдоль забора, осматривались по сторонам, искали, где растёт облепиха, но ее нигде не было. Пройдя около 200 метров, они в заборе увидели проем, то есть кирпичи забора были разрушены, они прошли по ним и оказались на территории. В руках у него был фонарик, которым он светил себе дорогу, у ФИО3 и у ФИО2 были тоже фонарики. Они прошли дальше по территории, осматривались, искали облепиху. Разрешения заходить на территорию им никто не давал. По времени ходили по территории недолго, примерно около 30-40 минут. Облепиху не нашли, то есть на территории не было не одного куста облепихи. Затем они подошли к трансформаторной будке, решили заглянуть в нее. Двери были не заперты. Они никакого запорного устройства на двери не срывали. Они зашли в двери, которые расположены слева, правая створка двери была приоткрыта. Они вчетвером зашли внутрь через открытую правую створку, где посередине стоял трансформатор, рядом на полу находились различные ключи, а также какие то детали, также стояли сумки с ключами. Они вчетвером смотрели на инструменты, брали их в руки, у него были перчатки, которые всегда с собой, так как облепиха колючая. Внутри помещения находились недолго, примерно около пяти минут. Они перебирали ключи, начали их осматривать, все находились рядом. Кто то из них заглядывал внутрь трансформатора, то есть поднимался на него. Сам он не поднимался на трансформатор и не заглядывал внутрь него. Трансформатор представлял собой металлическую конструкцию, он заметил, что он был сверху разобран. Никакого сговора между ними на кражу имущества не было, в помещение зашли просто посмотреть, ничего не откручивали, ничего не делали, просто стояли осматривались, разглядывали ключи, их было много, они находились на полу, часть была в сумках. Он ничего из помещения не брал. Сам он стоял слева от трансформатора, между трансформатором и стеной, рядом с ним стоял ФИО3 с левой стороны. ФИО2 находилась справа от входной двери около трансформатора. Где точно стоял ФИО4 не помнит, но находился также около трансформатора. Когда они зашли внутрь будки, то правую створку двери за собой не закрывали, она была открыта настежь. Левая створка по прежнему была закрыта, ее не открывали. В помещении находились недолго, примерно около пяти минут. Когда они находились внутри помещения, и рассматривали ключи, то в помещение зашли трое мужчин, которых он не знает, они представились сотрудниками полиции. Они открыли и вторую левую створку. Потом еще подошел мужчина. Они спросили у них, что они тут делают, он ничего не говорил, молчал. Им что-то отвечала ФИО2, что именно не помнит. Когда зашли мужчины в помещение, у него в руках ничего не было, перчатки были надеты на руки, перчатки в дальнейшем постирал, потом их выкинул, так как они пришли в негодность. Сначала они находились внутри помещения, затем вышли из помещения на улицу. Они остались на месте, через некоторое время приехала служебная машина и их доставили в полицию для дачи показаний. Из помещения они ничего не взяли и не собирались брать. Сбором облепихи они занимаются второй год. Кому принадлежит птицефабрика, он не знает.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение не признала. Показала, что 19 ноября 2018 года она, ее сын ФИО1, её сожитель ФИО4, и её брат ФИО3 решили посмотреть облепиху около территории <...><...> Они подъехали к территории птицефабрики со стороны <...>, доехали до угла забора птицефабрики. Время было около 21 часа, на улице было темно, шел снег. Никакого инструмента у них не было. Они просто хотели посмотреть где произрастает облепиха. Они увидели проем в заборе, прошли через него и оказались на территории, осматривались, искали облепиху. Они не прятались, не скрывались, открыто ходили по территории. Затем они подошли к трансформаторной будке, решили заглянуть в нее. Будка представляет собой кирпичное здание, внутри которого был трансформатор. Двери были не заперты, дверь состояла из двух створок, обе створки были открыты, они вчетвером зашли внутрь, где посередине помещения стоял металлическая конструкция, как потом стало известно, это был трансформатор. Когда они зашли, то створки дверей не закрывали за собой. В помещении на полу находились различные ключи. Она предложила собрать ключи с пола и взять их себе. Внутри помещения находились около пяти минут. Они перебирали ключи, начали их осматривать. Кто то из них заглядывал внутрь трансформатора, то есть поднимался на него. Трансформатор представлял собой металлическую конструкцию, она заметила, что он был сверху разобран. На руках у нее перчаток не было. Когда они находились внутри помещения, и рассматривали ключи, то в помещение зашли трое мужчин. Из них она узнала участкового п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области ФИО6 Когда они зашли в помещение, то она стояла справа от входа в помещение. Сотрудники полиции стали кричать, что они совершают кражу, что они все повесят на них. Она вышла на улицу из помещения. В помещение где находился трансформатор они зашли ради интереса, ничего похищать из помещения, а также с трансформатора не хотели, умысла на кражу у них не было. На территорию зашли только посмотреть облепиху. Сотрудники полиции говорили, что они совершают кражу и она первое что пришло в голову, сказала, что нет не воруют, а сливают масло. Когда сотрудники полиции зашли внутрь, то они ничего не откручивали с трансформатора, возможно у кого из них были ключи в руках, возможно кто то из них светил фонариком на телефоне. В здании они были около 3-5 минут, они уже собирались уходить, как зашли сотрудники полиции. После того как зашли сотрудники полиции в здание, сразу же подошел Л Через некоторое время приехала служебная машина и их доставили в полицию для дачи показаний. Сбором облепихи занимаются второй год. Они поехали посмотреть облепиху в 21 час, еще было не очень темно, ягоды можно было различить, хотели присмотреть где растет облепиха, а на следующий день с утра планировали собирать ее.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение не признал. Показал, что 19 ноября 2018 года он совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 решили посмотреть облепиху около территории <...>, проехали до угла забора птицефабрики. На улице было темно, шел снег. Они вчетвером пошли по бетонной дороге, расположенной вдоль забора. Пройдя несколько метров, они в заборе увидели проем, они прошли на территорию и стали искать облепиху. Они ходили по территории и смотрели облепиху, так как на территории произрастают кусты, и издалека в темноте не видно, что за кусты или клен или облепиха, они подходили к кустам и присматривались. Проходя по территории, увидели кирпичное здание, двери были не заперты, состояли из двух створок. Они решили заглянуть внутрь здания. Они вчетвером зашли внутрь помещения, где в центре стоял трансформатор, вход в данное помещение был один, окон в помещении не было, на полу находились различные ключи, а также какие-то детали от трансформатора, крышка стояла в левом дальнем углу. При входе в помещение, слева стояли две сумки, в которых находились инструменты, также инструменты были разбросаны на полу. Кроме этого помещения они больше никуда не заходили. Когда они зашли внутрь, он не помнит, закрывали ли они за собой створки двери. Время было примерно около 22 часов. Они все смотрели инструменты, брали их в руки, у него были с собой перчатки. Внутри помещения они находились недолго около пяти минут. Они разговаривали внутри помещения, сестра предложила взять инструменты, так как было видно, что они никому не нужны. Он заглядывал внутрь трансформатора, то есть поднимался на него, смотрел, что у него внутри. Он находился справа от трансформатора, справа от входной двери стояла ФИО2, в правом дальнем углу стоял ФИО4, он стоял между трансформатором и ФИО4, ФИО1 стоял слева от трансформатора. Он заметил, что трансформатор был сверху разобран, крышка трансформатора стояла в левом углу. Никакого сговора между ними на кражу имущества не было, в помещение они зашли просто посмотреть, ничего не откручивали, ничего не делали, просто стояли, осматривались, разглядывали ключи, их было много, они находились на полу, часть была в сумках. Он ничего из помещения не брал. Затем в помещение зашли трое мужчин, которые стали светить фонариками на них, мужчин на тот момент он не знал, они представились сотрудниками полиции. Мужчины появились неожиданно для них, когда они зашли, то он стоял на выступе трансформатора, нога у него соскользнула, он упал, испачкался маслом, так как везде на полу было масло. Сколько было времени точно не знает, примерно около 22 часов. Сотрудники полиции стали говорить, что они совершают кражу. Как он потом помнит, подошел еще мужчина - начальник охраны птицефабрики Л Через некоторое время приехала служебная машина и их доставили в полицию для дачи показаний. Из помещения они ничего не взяли и не собирались брать. Сбором металлолома не занимается, только сбором ягод, на территорию зашли, чтобы посмотреть облепиху, внутрь помещения зашли ради интереса, чтобы посмотреть.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение не признал. Показал, что 19 ноября 2018 года он, его сожительница ФИО2 и её сын ФИО1, а также ФИО3 поехали искать облепиху. Сколько было время он не помнит, но на улице уже темнело. Они остановились на машине около территории птицефабрики, на углу, решили прогуляться, так как вдоль забора произрастали кусты, на улице были сумерки, в темноте не видно, что это за кусты, только если близко подойти. Они вчетвером вышли из машины, и пройдя несколько метров по дороге увидели, что в кирпичном заборе был проем. Они решили зайти на территорию, чтобы посмотреть облепиху. Точно время не помнит, примерно около 22 часов. На улице было темно, шел снег, с собой взяли только сотовые телефоны, искали облепиху. Они не прятались, не скрывались, открыто ходили по территории, разговаривали между собой громко, не шептались, смеялись, все были трезвые. Затем они подошли к будке, решили заглянуть в нее. Будка представляет собой кирпичное здание. Они зашли вчетвером внутрь помещения, дверь, ведущая в данное помещение была одна, окон в помещении нет. Внутри помещения находились около пяти минут. Зашли внутрь помещения ради интереса, ничего похищать из помещения не хотели и пришли на территорию, чтобы посмотреть облепиху, около этой будки облепиха не произрастала. В помещении было темно, светили себе сотовым телефоном, у него был фонарик на телефоне. Трансформатор представлял собой металлическую конструкцию, который сверху был разобран, на полу валялись детали. Также на полу находились различные инструменты, ключи, кусачки. Ничего они не разбирали. Они просто осматривались внутри помещения. Он сам ничего из помещения не хотел брать. На руках у него перчаток не было. В руки он ничего не брал. Сам он рассматривал трансформатор, заглядывал внутрь. До трансформатора дотрагивался, он был в масле, руки мог испачкать маслом. Когда они находились в помещении, то створки дверей были открыты, они их не закрывали, так как не от кого не прятались. Когда они находились внутри помещения, и рассматривали ключи, которые поднимали с пола, и обратно их клали на пол. Когда они находились в помещение, то в помещение зашли трое мужчин, они появились резко, неожиданно. Сотрудники полиции стали говорить, что они совершают кражу. Через некоторое время приехала служебная машина и их доставили в полицию для дачи показаний. Из помещения они ничего не взяли и не собирались брать. На территории он был впервые. Кто предложил зайти на территорию, он не помнит. Сбором металлолома не занимается, только сбором ягод.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Л, согласно которым он работает начальником охраны <...>» расположена по адресу: <...>, трасса Ульяновск-Димитровград-Самара, 21 километр. Ранее общество занималось разведением птиц, выращиванием зерновых культур. В настоящее время в данной организации происходит процедура банкротства, назначен конкурсный управляющий. Вся территория <...>» огорожена бетонным забором, на территории расположены помещения, цеха, помещение сторожевой охраны на проходной. Территория охраняется круглосуточно. Сторожа дежурят с 08 часов до 08 часов следующего дня. Сам он постоянно приезжает на территорию общества, проверяет охрану, а также сам обходит территорию. 19.11.2018 года около 08 часов на дежурство заступил сторож Т. Около 22 часов 00 минут 19.11.2018 года он объезжал территорию. На улице было темно, снега еще не было. Он увидел, что около территории стоит автомобиль марки «Мазда» государственный регистрационный номер №... синего цвета. Он сразу же позвонил участковому уполномоченному полиции ФИО6 и попросил его подъехать к территории <...>», так как возможно на территории совершалась кража имущества. Остался ждать ФИО6 около территории, позвонил Т и сказал ему, чтобы тот встретил около проходной сотрудника полиции и проводил его. Через некоторое время к нему подошли ФИО6 и Т От ФИО6 стало известно, что он позвонил участковым уполномоченным ФИО7 и ФИО8 и попросил их помочь им. Т пояснил ему, что когда он и ФИО6 шли к нему, обнаружили в стене проем, были разобраны кирпичи в стене. Он пошел навстречу ФИО7 и ФИО8 Пройдя вдоль забора, он обнаружил тот проем, кирпичи были разобраны, находились рядом, было видно, что проем разобрали недавно. Он сам видел этот забор днем в обед, когда обходил территорию снаружи, проема не было, забор был в порядке. Пройдя немного вдоль забора от проема, он встретил ФИО7 и ФИО8 Время было 23 часа. Они определились, что около данного проема останется ФИО8, а он с ФИО7 пошли на территорию фабрики через проем. Затем услышали, что со стороны трансформаторной подстанции по ходу их движения, был шум, металлический скрежет, шум был как будто кто-то демонтирует что-то металлическое, они поняли, что в здании неизвестные лица вытаскивают металл, чтобы его похитить, внизу двери здания мелькнул свет. Они с ФИО7 остановились, стали слушать, шум не прекращался, еще раз мелькнул свет. Расстояние между ними и зданием было 15 метров. Он пояснил ФИО7, что это трансформаторная будка, в которой находится трансформатор. Он остался около здания, следил за проявление посторонних лиц, в здание никто не заходил и не выходил из него. ФИО7 побежал за ФИО8 Шум, доносившейся из здания, не прекращался, было видно свет от фонарика или телефона в щель между створками двери. Голосов никаких не слышал. Затем они втроем подошли к зданию. Вход в здание осуществлялся через двустворчатую дверь. Створки двери были прикрыты, в проеме между створками мелькал свет, то есть кто-то светил себе внутри здания. Время было около 23 часов 15 минут. Они втроем подошли к двери, сотрудники полиции с криками «Стоять. Полиция.», резко открыли дверь и стали светить фонариками. Он увидел, что посередине в центре трансформаторной будки расположен трансформатор, вокруг него стояли трое мужчин и одна женщина. Один мужчина находился сверху на трансформаторе. С левой стороны от входа в будку стоял мужчина, он был в перчатках. Около мужчины на полу в ногах стоял черный рюкзак, рюкзак был открыт и было видно, что в нем находились ключи, рядом с рюкзаком находилась черная сумка, в которой также находились ключи, инструменты. Сумка была полностью открыта, также в сумке находилась металлическая деталь от трансформатора в виде металлической пластины с болтом и гайкой. Пластина была со следами повреждений, пластина изготовлена из цветного металла. Мужчина стоял у трансформатора слева. Было понятно, что он разбирает трансформатор, за данным мужчиной в дальнем левом углу стоял парень, он также был в перчатках. Рядом с ним находилась крышка трансформатора, она стояла вдоль стены в углу, рядом с крышкой стоял металлический лом, также на бетонном полу лежали кусачки по металлу, с длинными ручками красного цвета. За трансформатором между трансформатором и стеной стоял третий парень. Он был в перчатках. Он заметил, что парень стоял на трансформаторе, когда они зашли в здание, парень спрыгнул с трансформатора на пол. По его виду и обстановке было видно, что он тоже демонтирует трансформатор. Рядом с данным парнем на полу находилась маленькая матерчатая сумка синего цвета, в ней находились инструменты, рядом с данной сумкой на полу также находились инструменты. Справа от входа стояла женщина, это была ФИО2, ранее ее видел в р.п. Чердаклы. По обстановке было видно, что трое мужчин и ФИО2 разбирают трансформатор, пытаются с него снять цветной металл, то есть демонтируют трансформатор. На вопрос что они тут делают, мужчины не ответили. ФИО2 сразу же сориентировалась и стала говорить, что они пришли слить масло с трансформатора, но в помещении трансформатора и на улице, ни каких канистр и емкостей обнаружено не было. В это время подошел ФИО6 вместе со сторожем Т ФИО7 позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. Они стали ждать группу СОГ. После чего осмотревшись около трансформаторной будки на земле он увидел токопроводящие шины. Масло охлаждения катушек было слито на пол. Не слив масло, нельзя вытащить из трансформатора катушки. Те лица, которые находились внутри трансформаторной будки, слили масло, чтобы снять катушки, так как самое ценное это катушки и шины, который лежали на улице. За территорией птицефабрики и на территории птицефабрики облепиха никогда не росла и не растет. Они все находились около трансформаторной будки, никуда не отходили. ФИО2 говорила, что они пришли вчетвером, чтобы слить масло с трансформатора. Металл похищать, как они говорили, они не хотели вид у них был растерян и взволнован. ФИО2 несколько раз отходила от них в сторону, кому то звонила и консультировалась с кем-то, что ей говорить в данном случае. После приезда группы СОГ и проведения следственных мероприятий, трое мужчин и ФИО2 были доставлены в отдел полиции для дачи показаний. В настоящее время он знает, что внутри будки были задержаны ФИО2, ее брат ФИО3, ее сын ФИО1 и сожитель ФИО4

Протоколами очных ставок между представителем потерпевшего Л и подозреваемыми ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 согласно которым представитель потерпевшего Л подтвердил свои показания данные им в качестве представителя потерпевшего. (т. 1 л.д. 99-104, т. 1 л.д. 160-165, т. 1 л.д. 194-200, т. 1 л.д. 215-220).

Показаниям свидетеля Т, согласно которым он работает сторожем в <...>». В настоящее время в данной организации происходит процедура банкротства, никакого производства не ведется, кроме сторожей на территории птицефабрике никого нет. Вся территория <...>» огорожена бетонным забором, на территории расположены помещения, цеха, помещение сторожевой охраны на проходной. Территория охраняется круглосуточно. Сторожа дежурят с 08 часов до 08 часов следующего дня. Начальником охраны является Л, он постоянно приезжает на территорию общества, проверяет сторожей, также обходит территорию. Сторожей на птицефабрике на втором отделении двое, это он и Р, с которым дежурят по очереди по суткам. Когда они принимают смену, обходят территорию утром, потом обходят в обед, затем в 17 часов делают обход, в летнее время ходят позже около 20 часов. 19 ноября 2018 года в 08 часов он заступил на дежурство, обошел всю территорию, все было в порядке, забор никаких повреждений по всему периметру не имел. Около 17 часов опять пошел на обход территории, прошел вдоль забора, забор не имел никаких повреждений. Он обошел территорию, посмотрел цеха. Все двери, окна были в порядке, также проходил мимо трансформаторной подстанции, которая расположена напротив цеха №.... Подстанция представляет собой кирпичное здание, разделенное на два помещения, в каждом помещении стоит трансформатор, который отключен от электричества, но они в рабочем состоянии. Каждое помещение имеет деревянные двери, состоящие из двух створок. На створках имеются прибитые петли на краю створок. Двери запирались на самодельное запорное устройство, в виде болта и гайки на 12, которые вкручивались между петлями. При осмотре запорное устройство подстанции было в порядке. Он обошел территорию за час, около 18 часов вернулся на проходную, где находился один. 19 ноября 2018 года около 22 часов 05 минут ему на сотовый телефон позвонил Л и сказал, что он около территории птицефабрики обнаружил автомобиль, и что водитель автомобиля возможно находится на территории. Через некоторое время к птицефабрике подъехала автомашина, из которой вышел мужчина, это был участковый ФИО6 Они обошли территорию вдоль забора и слева в заборе увидели проем, который был образован путем разбора кирпичной стены. При обходе им в 17 часов данного проема не было. Время было 22 часа 45 минут. Он с ФИО6 остались около машины. А Л пошел на встречу сотрудникам полиции. Через некоторое время ФИО6 позвонил сотрудник полиции и пояснил, что недалеко от проема в заборе в трансформаторной будке были обнаружены трое мужчин и одна женщина, которые были в перчатках и разбирали трансформатор. Они с ФИО6 пошли к трансформаторной будке. Около будки находились сотрудники полиции, также рядом с ними был Л Он сам близко не подходил к будке. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, и он ушёл на проходную. Через некоторое время все уехали с территории и он остался на проходной. На следующий день заходил в трансформаторную будку, осмотрел трансформатор, с трансформатора была снята крышка, она находилась вдоль стены. Токопроводящие шины, которые крепятся к трансформатору сверху и служат для передачи энергии от трансформатора на рубильник, находились на улице на земле, около трансформаторной будки. Масло охлаждения катушек было слито на пол. Может пояснить, что за территорией птицефабрики и на территории птицефабрики облепиха никогда не росла и не растет.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в настоящее время он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Чердаклинский», работает с 2013 года. 19 ноября 2018 года около 22 часов 05 минут позвонил начальник охраны <...> Л и сообщил, что он проверял территорию <...>» и около территории со стороны поля обнаружил автомобиль марки «Мазда» государственный регистрационный номер №.... В это время он находился дома <...>. Он сразу из дома позвонил участковому уполномоченному МО МВД России «Чердаклинский» ФИО7 и попросил его тоже подъехать к территории птицефабрики, и попросил взять с собой еще одного сотрудника полиции. В 22 часа 37 минут он на своей автомашине подъехал к центральным воротам птицефабрики. Он со сторожем Т обошли территорию птицефабрики вдоль забора и увидели в заборе проем, который был образован путем разбора кирпичей стены. Т при этом пояснил, что он обходил территорию в вечернее время и данного проема не было. Пройдя еще несколько метров, они с Т подошли к автомашине марки «Мазда» государственный регистрационный номер <***>, рядом с которой находился Л Время было 22 часа 45 минут. Они решили, что около автомашины останется он и Т Минуты через три ему позвонил ФИО7 и пояснил, что он вместе с участковым уполномоченным ФИО8 подъехали. Он объяснил, что к ним навстречу пойдет Л, с которым им нужно будет пройти на территорию, так как тот хорошо знает территорию, хорошо ориентируется на ней, знает расположение всех зданий. В 23 часа 18 минут ему позвонил ФИО7 и пояснил, что недалеко от проема в заборе в трансформаторной будке были обнаружены трое мужчин и одна женщина, которые были в перчатках и разбирали трансформатор. Они с Т пошли к трансформаторной будке. Одна правая створка двери будки была приоткрыта, левая створка была закрыта. Около будки находился ФИО8, в дверном проеме находился ФИО7 и не давал выйти лицам, которые находились внутри будки. Л также находился рядом. Он, подойдя к будке, заглянул внутрь, светил себе фонариком на телефоне. С левой стороны от входа в будку стоял мужчина, как в дальнейшем стало известно ФИО4, в руках у него ничего не было. Около ФИО4 на полу ближе к двери стоял черный рюкзак, рюкзак был открыт и было видно, что в нем находились ключи, рядом с рюкзаком находилась черная сумка в которой также находились ключи, инструменты, сумка была полностью открыта, также в сумке находилась металлическая деталь от трансформатора в виде металлической пластины с болтом и гайкой. В центре будки расположен трансформатор. За ФИО4 в дальнем левом углу стоял парень, как ему потом стало известно - ФИО1 Он был в перчатках. Рядом с ним находилась крышка трансформатора, она стояла вдоль стены в углу, рядом с крышкой стоял металлический лом, также на бетонном полу лежали кусачки по металлу. За трансформатором между трансформатором и стеной, рядом с ФИО1 стоял парень, как потом стало известно - ФИО3 ФИО3 был в перчатках. Рядом с ФИО3 на полу находилась маленькая матерчатая сумка темного цвета, в ней находились инструменты, рядом с данной сумкой на полу находились инструменты. Справа от входа стояла женщина, которую он сразу узнал, это была ФИО2 ФИО7 сказал, что он позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. Они стали ждать группу СОГ. Они все находились около трансформаторной будки, никуда не отходили. ФИО2 говорила, что они пришли вчетвером, чтобы слить масло с трансформатора. В самом трансформаторе и рядом с ним на полу было масло. Сверху на трансформаторе находились матерчатые перчатки, перед трансформатором находился металлический бак. ФИО2 несколько раз отходила от них в сторону, при этом кому то звонила и консультировалась с кем-то, что ей говорить в данном случае. ФИО2 говорила, что им ничего не будет, что у нее есть знакомый сотрудник полиции в Ульяновской области и что у них будут проблемы. После приезда группы СОГ и проведения следственных мероприятий, все были доставлены в отдел полиции для дачи показаний.

Протоколами очных ставок между свидетелем ФИО6 и подозреваемыми ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, согласно которым свидетель ФИО6 подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля. (т. 1 л.д.105-111, т. 1 л.д.179-184, т. 1 л.д.221-226, т. 1 л.д.209-214).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в настоящее время он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Чердаклинский». 19 ноября 2018 года около 22 часов 10 минут он находился дома, когда ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Чердаклинский» ФИО6 и попросил его подъехать к территории <...> ФИО6 также попросил его взять с собой еще одного сотрудника полиции. Он позвонил участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Чердаклинский» ФИО8 Совместно с ФИО8 они проехали к птицефабрике, где встретили начальника охраны <...> Л Время было 23 часа. Он объяснил происходящее. Они втроем пройдя немного по дороге, слева в заборе увидели проем, который был образован путем разбора кирпичной стены. Они определились, что около данного проема останется ФИО8, а они с Л пошли на территорию птицефабрики. Они шли с ним медленно, неслышно, прислушивались к каждому шороху, осматривались вокруг. Время было 23 часа 05 минут. Они услышали, что со стороны кирпичного здания расположенного справа по ходу их движения, был шум, металлический скрежет, шум был как будто кто-то демонтирует что-то металлическое, внизу двери здания мелькнул свет. Они с Л остановились, стали слушать, шум не прекращался, еще раз мелькнул свет. Расстояние между ними и зданием было 15 метров. Л пояснил ему, что это трансформаторная будка, в которой находится трансформатор, который кто-то разбирает. Л остался около здания, а он побежал за ФИО8 Затем они втроем подошли к зданию. Вход в здание осуществлялся через двустворчатую дверь. Створки двери были прикрыты, в проеме между створками мелькал свет, то есть кто-то светил себе внутри здания. Время было около 23 часов 15 минут. Они втроем подошли к двери и с криками «Стоять. Полиция.», чтобы лица, находящиеся внутри не предпринимали попыток к бегству и оказанию сопротивления, резко открыли дверь и стали светить фонариками, которые были у них в руках, а именно у Л и ФИО8 Открыв дверь, он увидел, что посередине в центре трансформаторной будки расположен трансформатор, вокруг него стояли трое мужчин и одна женщина. С левой стороны от входа в будку стоял мужчина, как в дальнейшем стало известно - ФИО4, он был в перчатках. Около ФИО4 на полу в ногах стоял черный рюкзак, рюкзак был открыт и было видно, что в нем находились ключи, рядом с рюкзаком находилась черная сумка, в которой также находились ключи, инструменты. Сумка была полностью открыта, также в сумке находилась металлическая деталь от трансформатора в виде металлической пластины с болтом и гайкой. Пластина была со следами повреждений, пластина изготовлена из цветного металла. Было понятно, что он разбирает трансформатор, за ФИО4, в дальнем левом углу стоял парень, в дальнейшем стало известно, это был ФИО1, он также был в перчатках. Рядом с ним находилась крышка трансформатора, она стояла вдоль стены в углу, рядом с крышкой стоял металлический лом, также на бетонном полу лежали кусачки по металлу, с длинными ручками красного цвета. За трансформатором между трансформатором и стеной, рядом с ФИО1 стоял парень, как потом стало известно, ФИО3 ФИО3 был в перчатках. По его виду и обстановке было видно, что он тоже демонтирует трансформатор. Рядом с ФИО3 на полу находилась маленькая матерчатая сумка синего цвета, в ней находились инструменты, рядом с данной сумкой на полу также находились инструменты. Справа от входа стояла женщина ФИО2 По обстановке было видно, что трое мужчин и женщина разбирают трансформатор, пытаются с него снять цветной металл, то есть демонтируют трансформатор. На вопрос что они тут делают, мужчины не ответили, ФИО2 стала говорить, что они пришли слить масло с трансформатора, но в помещении трансформатора и на улице, ни каких канистр и емкостей обнаружено не было. В это время подошел ФИО6, вместе со сторожем Т Он позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. Они стали ждать группу СОГ. После чего осмотревшись около трансформаторной будки на земле, он увидел алюминиевые пластины, как он понял они были ранее демонтированы из будки для дальнейшего похищения. В самом трансформаторе было залито масло и рядом с ним на полу были масляные следы. После приезда группы СОГ и проведения следственных мероприятий, все были доставлены в отдел полиции для дачи показаний. Приехав в отдел полиции ФИО2 и все остальные вслед за ней стали говорить, что они приехали на территорию птицефабрики для сбора облепихи. Хотя он неоднократно был на территории птицефабрики и рядом с ней, то не видел никогда не на территории ни рядом с ней произрастающую облепиху.

Протоколами очных ставок между свидетелем ФИО7 и подозреваемыми ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, согласно которым свидетель ФИО7 подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля. (т. 1 л.д.118-124, т. 1 л.д.166-172, т. 1 л.д.239-245, т. 1 л.д.233-238).

Оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 63-66).

Протоколами очных ставок между свидетелем ФИО8 и подозреваемыми ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, согласно которым свидетель ФИО8 подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля. (т. 1 л.д.112-117, т. 1 л.д.173-178, т. 1 л.д.246-252, т. 1 л.д. 227-232).

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимыми согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что представитель потерпевшего, свидетели оговаривают подсудимых. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях суд не считает существенными, объясняя временным промежутком, прошедшим с момента совершения преступления.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимых в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертиз и иных документах.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 года, согласно которому объектом осмотра является территория <...> расположенная на 21 километре автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области. Территория огорожена со всех сторон забором, вход на территорию осуществляется с северо-западной стороны через ворота и проходную. На территории расположены различные здания, цеха. На расстоянии около 1,5 км от входных ворот расположен цех №..., на расстоянии 20 метров от данного цеха в северо- западном направлении расположено кирпичное одноэтажное здание, вход в помещения осуществляется через деревянные двери, обшитые железом. Двери не заперты, приоткрыты, следов взлома не имеют, в помещении расположенном справа расположен трансформатор. Около двери произрастают деревья клена, которые мешают полностью открыть дверь и зайти в помещение. В помещение, расположенном слева, расположен трансформатор, на котором имеется табличка с данными: трансформатор №1213 ТИП ТМ – 400/10-66 У1 массой 502 кг, год 1986. Трансформатор состоит из бака овальной формы, внутри находится жидкость с характерным запахом масла. Крышка бака расположена в левом дальнем углу, маслорасширитель расположен перед трансформатором, внутри трансформатора расположены пластины. На полу слева от входа расположены две сумки с инструментами, за трансформатором расположены на полу кусачки по металлу, в ходе осмотра кусачки по металлу, две сумки с инструментами изъяты и упакованы в большую сумку. Внутри трансформатора обнаружены и изъяты первая пара перчаток, на полу около трансформатора обнаружены и изъяты вторая пара перчаток, перчатки упакованы в два бумажных конверта. Вдоль данного здания расположена бетонная дорога, ведущая по территории. На расстоянии 200 метров по дороге в юго-западную сторону в заборе имеется проем, кирпичи забора находятся на земле. На расстоянии 5 метров от забора расположена бетонная дорога, пройдя по которой до конца забора, на расстоянии 10 метров от забора в юго-восточную сторону обнаружен автомобиль Мазда, государственный номер №... синего цвета. На момент осмотра идет снег, следов обуви не обнаружено. (т. 1 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 года, согласно которому объектом осмотра является автомобиль «Mazda» государственный номер №... синего цвета, расположенный на парковке около здания МО МВД России «Чердаклинский» по адресу: <...>. В багажнике автомобиля на момент осмотра находится запасное колесо, сабвуфер, усилитель, никаких ключей не имеется. (т. 1 л.д.35-38).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 года, согласно которому объектом осмотра является территория <...>», расположенная на 21 километре автодороги «Ульяновск-Димитровград-Самара» п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области. Территория огорожена со всех сторон забором, вход на территорию осуществляется с северо-западной стороны через ворота и проходную. На территории расположены различные здания, цеха. На расстоянии около 1,5 км. от входных ворот расположен цех №52, на расстоянии 20 метров от данного цеха в северо-западном направлении расположено кирпичное одноэтажное здание, в данном здании два помещения №1 и №2, вход в помещения осуществляется через двустворчатые деревянные двери, двери открыты, следов взлома не имеют, в помещении №1, расположен трансформатор, на котором имеется табличка с данными: трансформатор №1213 ТИП ТМ – 400/10-66 У1 массой 502 кг, год 1986, который частично разобран, а именно снята верхняя крышка, которая находится за трансформатором, маслорасширитель расположен перед трансформатором, сразу при входе отсоединены изоляторы в количестве 3 штук. На полу в хаотичном порядке разбросаны шайбы, болты, под трансформатором на полу имеются следы вещества с характерным запахом вещества масла. С данных следов в ходе осмотра изъяты на марлевый тампон смыв, упакован в полимерный пакет, затем в бумажный конверт. Слева от трансформатора на полу имеется трещина бетона, в данной трещине земляная поверхность, с которой изымаются образцы почвы, упакованы в бумажный конверт. В дальнем левом углу от входной двери расположен металлический лом, который изъят. На полу за трансформатором обнаружены и изъяты два окурка от сигарет «Винстон», упакованы в два бумажных конверта. Трансформатор состоит из бака овальной формы, внутри находится жидкость с характерным запахом масла. На момент осмотра масла в трансформаторе нет. В нижней части трансформатора имеется отверстие круглой формы, из которого капает масло. В помещении №2 находится трансформатор, который не имеет повреждений. На расстоянии 80 см. от входных ворот помещения №1 на земле обнаружены и изъяты пять фрагментов металлических пластин (шины). Внутри трансформатора обнаружены и изъяты два окурка от сигарет «Nano», упакованы в бумажный конверт. С трансформатора изъяты два среза провода, упакованы в бумажный конверт. На расстоянии 200 метров от здания в юго-западную сторону в заборе имеется проем, кирпичи забора находятся на земле. В ходе осмотра территории и прилегающий территории деревьев и кустов облепихи не обнаружено. (т. 1 л.д. 42-55).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 412/2018 от 26.12.2018 года согласно которому рыночная (фактическая) стоимость с учетом износа по состоянию цен на 19 ноября 2018 года трансформатора «ТМ-400/10-66 УЛ» - составляет 41000 рублей. (т. 2 л.д. 7-10).

Заключением судебной трасологической экспертизы № 16Э/7 от 25 января 2019 года, согласно которому следы, обнаруженные на плоскостях разделения срезов проводов, изъятых в ходе осмотра территории <...> расположенной по адресу: 21 километр автодороги «Ульяновск-Димитовград-Самара», п. Мирный, Чердаклинского района, Ульяновской области от 20.11.2018 года, образованы в результате двухстороннего воздействия на данные фрагменты твердым предметом, имеющим две режущие кромки и пригодны для групповой идентификации предмета их оставившего. Данные следы, вероятно, могли быть оставлены режущими кромками лезвий кусачек по металлу, изъятыми, в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия от 20.11.2018 года. (т. 2 л.д. 23-25).

Заключением судебной химической экспертизы № Э2/15 от 21 января 2019 года, согласно которому на поверхностях представленных перчаток из упаковок №1 и №2, а также марлевого тампона из упаковки №3 с образцом вещества и тампона из упаковки №4 с образцом почвы обнаружены следы смазочного масла на нефтяной основе. (т. 2 л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены два среза провода с трансформатора в бумажном конверте, два окурка от сигарет «Winston» в двух бумажных конвертах, два окурка от сигарет «Nano» в бумажном конверте, марлевый тампон белого цвета, пропитанный масляничным веществом с характерным запахом масла в бумажном конверте, марлевый тампон белого цвета со следами вещества, похожего на почву (грунт) со следами маслянистого вещества в бумажном конверте, две пары перчаток в двух бумажных конвертах, пять металлических пластин (шин) от трансформатора, металлический лом, сумка с двумя разводными ключами, кусачками с желто-зеленой ручкой, гаечным ключом 22х24, гаечным ключом 19х17, гаечным ключом 24х24, гаечным ключом 19х19, гаечным ключом 17х17, гаечным ключом 19х22, гаечным ключом 13х14, гаечным ключом 8х8, кусачками по металлу, тремя болтами с гайками и алюминиевыми пластинами от трансформатора, сумка синего цвета, с разводным ключом, гаечным ключом 19х19, гаечным ключом 14х14, торцовой головкой на 24 мм и ключом, сумка в виде рюкзака, с гаечным ключом 17х17, гаечным ключом 19х19, гаечным ключом 17х17, гаечным ключом 8х10, плоскогубцами с красной ручкой, кусачками с красной ручкой, разводным ключом на 36, торцовой головкой на 17, торцовой головкой на 12мм, ключом для торцовых головок, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 ноября 2018 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 97-103,104).

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Чердаклинский» ФИО7 от 19 ноября 2018 года, о том, что 19 ноября 2018 года в трансформаторной будке были задержаны ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые совершали демонтаж трансформатора. (т. 1 л.д. 5).

Заявлением начальника охраны <...>» Л от 20 ноября 2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 19 ноября 2018 года около 22 часов пытались тайно похитить имущество из помещения трансформаторной будки ООО «Ульяновская птицефабрика». (т. 1 л.д. 7).

Копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица <...>» серии 73 №.... (т. 1 л.д.75).

Копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ <...>» серии 73 №.... (т. 1 л.д.74).

Копией устава <...>» от 26.03.2012. (т. 1 л.д. 76-82).

Оценивая приведенные протоколы следственных действий и иные документы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения.

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимых в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в содеянном установлена.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам..

Указанное преступление совершено в Чердаклинском районе Ульяновской области.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа представленных сторонами доказательств, в том числе показаний представителя потерпевшего, свидетелей. Все показания подтверждаются письменными материалами дела. Оснований сомневаться в данных доказательствах у суда не имеется. Все положенные в основу приговора доказательства получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, достоверны, допустимы, и согласуются между собой. Противоречия носят несущественный характер и не влияют на квалификацию действий подсудимых.

Об умысле подсудимых на тайное хищение чужого имущества, свидетельствует место и время совершения преступления, характер действий подсудимых, направленных на хищение имущества из помещения трансформаторной подстанции <...>

При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 понимали, что имущество <...>» им не принадлежит и перед совершением кражи осознавали, что кражу необходимо совершить незаконно (без чьего либо разрешения).

Однако ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции на месте преступления - в помещении трансформаторной подстанции <...>

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговора свидетельствует совместный и согласованный характер действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое полное подтверждение, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сорвали запорное устройство с входной двери здания трансформаторной подстанции, открыли дверь и незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на территории ООО «Ульяновская птицефабрика» в ночное время искали облепиху, суд признает несостоятельными, и расценивает их как избранный подсудимыми способ защиты.

Доводы подсудимых о том, что в помещении трансформаторной подстанции они находились непродолжительное время, опровергаются показаниями представителя потерпевшего Л, свидетеля ФИО7, из показаний которых также следует, что когда подсудимые находились в помещении трансформаторной подстанции створки двери были прикрыты.

Доводы о совершении данного преступления другими лицами и в иное время, опровергаются показаниями представителя потерпевшего Л, свидетелей ФИО7, ФИО8, согласно которым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были задержаны непосредственно на месте совершения преступления.

При этом из показаний свидетеля Т 19 ноября 2018 года около 17 часов он осуществлял обход территории, при этом забор никаких повреждений не имел.

Предварительное следствие проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений прав ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на защиту не допущено, поскольку их допросы в качестве подозреваемых и обвиняемых проводились с участием адвокатов.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, и достаточными в совокупности для квалификации действий подсудимых.

Таким образом, с учетом обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует:

- действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо ранее и в настоящее время он на специальном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, и каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, работает. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности.

По характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по характеру спокойный, неконфликтный, со стороны соседей и жителей поселка жалоб на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был. Тишину и покой граждан не нарушает.

На учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, ибо ранее и в настоящее время она на специальном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состояла и не состоит, и каких-либо сомнений в её психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 разведена, работает. Ранее к уголовной ответственности и к административной ответственности не привлекалась.

По характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 по характеру спокойная, неконфликтная, со стороны соседей и жителей поселка жалоб на её поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была. Тишину и покой граждан не нарушает.

Согласно ходатайству УМВД России по Ульяновской области ФИО2 ранее оказывала содействие оперативным подразделениям в выявлении и раскрытии преступлений.

На учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо ранее и в настоящее время он на специальном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, и каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

По характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО3 по характеру спокойный, неконфликтный, со стороны соседей и жителей поселка жалоб на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был.

На учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо ранее и в настоящее время он на специальном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, и каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 разведен, работает. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

По характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО4 в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в скандальных ситуациях с соседями не участвовал, в нарушении общественного порядка не замечен.

По месту работы у ИП ФИО5 ФИО4 добросовестно выполняет свои должностные обязанности, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

По предыдущему месту работы у ИП ФИО9 ФИО4 проявил исполнительность и пунктуальность, пользовался уважением в коллективе.

На учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает совершение преступления впервые, состояние здоровья близких родственников, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает совершение преступления впервые, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников, ходатайство заместителя начальника межрайонного отдела по борьбе с организованной преступностью Управления уголовного розыска, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд считает совершение преступления впервые, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд считает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд считает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, учитывая наличие у ФИО2 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, учитывая наличие у ФИО3 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, учитывая наличие у ФИО4 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом, суд назначает штраф исходя из материального положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, позволяющих применить к ней положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, её роль в совершении преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, наличие у неё постоянного места работы, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При этом, суд назначает штраф исходя из материального положения подсудимой, возможности получения ей заработной платы или иного дохода, а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом, суд назначает штраф исходя из материального положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4, преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, его роль в совершении преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. При определении размера наказания суд основывается на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность ФИО4, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Поскольку ФИО4 совершил преступление 19 ноября 2018 года, т.е. после вынесения в отношении него 18 апреля 2011 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска приговора, которым он осужден (с учетом последующего пересмотра) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 140 000 рублей.

23.03.2018 освобожден на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.03.2018 о замене неотбытого наказания на 1 год 11 месяцев 14 дней ограничения свободы. Неотбытое наказание в виде ограничения свободы по состоянию на 06.08.2019 года составляет 7 месяцев 1 день. Штраф не оплачен в сумме 66 430 руб. 62 коп.

С учетом изложенного суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО4 назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, с применением положений ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО4 совершил покушение на преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1100 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Мифтахутдинову А.Х., процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 2700 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Гомулиной О.В., процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1800 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Ильязовой Н.Х., процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1800 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Никоноровой Е.В., суд полагает необходимым отнести на федеральный бюджет, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заявлены отказы от услуг адвокатов.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.04.2011 года, в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 66 430 руб. 62 коп., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 06.08.2019 года.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.08.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

<...>

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1100 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Мифтахутдинову А.Х., отнести на федеральный бюджет.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 2700 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Гомулиной О.В., отнести на федеральный бюджет.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1800 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Ильязовой Н.Х., отнести на федеральный бюджет.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1800 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Никоноровой Е.В., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Гришин