Приговор № 1-791/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-791/2024

Дело № 1– 791/2024 (25RS0029-01-2024-005158-51)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 сентября 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Мигашко Т.С., Петрухина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вдовина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, XXXX

XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 г.;

ДД.ММ.ГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 г.;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей Амурской области Райчихинского городского судебного участка № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 74 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ), ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы;

на основании постановления мирового судьи Амурской области Райчихинского городского судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 мес. 20 дней, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГ) назначено 2 г. 6 мес. 10 дней лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ на основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от

ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 1 г. 4 мес. 12 дней;

ДД.ММ.ГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 г. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 г. лишения свободы; неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГ – 3 месяца 3 дня лишения свободы,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 09 час. до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил два свертка, поднял их с земли, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, два свертка с наркотическим средством - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан -1 он (a-PVP), суммарной массой смеси 0,93 г., что является значительным размером.

Наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1он (a-PVP), суммарной массой 0,93 г., что является значительным размером, в двух свертках, подсудимый ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе, в одежде, без цели сбыта, для личного употребления, с момента приобретения до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ, когда, находясь в помещении актового зала ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: г. Уссурийск Приморского края, XXXX, при проведении досмотра, указанное наркотическое средство в значительном размере было у него обнаружено сотрудником исправительного учреждения и изъято в период с 11 час. 20 мин. до 12 час. ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра места происшествия в помещении актового зала ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: г.Уссурийск Приморского края, XXXX.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризовался посредственно, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался отрицательно, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был прикомандирован в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в качестве подсобного рабочего, где зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствующие расследованию, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить ФИО1 чу один год три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с

ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1он (a-PVP), массой 0,85 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева