Приговор № 1-16/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-16/2017

№ 1-16/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село ФИО1 18 августа 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием заместителя прокурора Файзуллина Ч.С., подсудимого ФИО2, защитника Шакирова Ю.Ю., подсудимого ФИО3, защитника Гарифуллина Р.Р., подсудимого ФИО4, защитника Хайрисламовой Е.Р., подсудимого ФИО5, защитника Гирфанова А.Р., при секретаре Гареевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в ООО «НХП» менеджером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.4 ст.158, п.п. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего в ООО «НТКПС» начальником электромонтажного участка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего в ОАО «БАЗ» оператором, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту КМЮ), группой лиц по предварительному сговору между собой совершили два покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере.

ФИО4, ФИО5 и КМЮ совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

ФИО2, ФИО5 и КМЮ совершили покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

ФИО2, ФИО3 и КМЮ группой лиц по предварительному сговору между собой совершили открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с применением насилия не опасного для жизни в особо крупном размере.

Преступления подсудимые совершили в <адрес> РБ, <адрес> РБ, в <адрес> РБ, <адрес> РБ, <адрес> РБ при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и КМЮ по предварительному сговору между собой, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 1 974 500 рублей, принадлежащих ОАО «БАНК УРАЛСИБ», из принадлежащего ОАО «БАНК УРАЛСИБ» банкомата марки «Wincor Nixdorf» серийный №, установленного в фойе первого этажа здания Администрации СП «Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ» (далее по тексту – Мурсалимкинский сельсовет) по адресу: РБ <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4 и КМЮ, предварительно ступив в сговор между собой, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, выполняя свою роль в преступлении по поиску помещений и зданий, где установлены банкоматы с денежными средствами, с целью подготовки к совершению преступления, управляя автомобилем марки «OPEL CORSA» с государственным регистрационным знаком №, приехали к зданию Мурсалимкинского сельсовета, расположенному по адресу: РБ <адрес>. После чего КМЮ путем свободного доступа прошел внутрь данного здания, где оценил обстановку и выяснил, что в здании на первом этаже установлен банкомат, принадлежащий ОАО «БАНК УРАЛСИБ», установил отсутствие рядом с банкоматом камер видеонаблюдения, кроме того, установил время работы сотрудников организаций и учреждений, находящихся в данном здании, а также возможность доступа внутрь здания.

После этого, КМЮ, в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ <адрес>, сообщил ФИО4 добытую информацию, после чего ФИО4 и КМЮ, в целях реализации преступного умысла, приняли решение о совместной дополнительной разведке предполагаемого места совершения преступления.

Далее, ФИО4 и КМЮ, действуя совместно и согласованно, в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов с целью подготовки к совершению преступления, на автомобиле марки «OPEL CORSA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением КМЮ, приехали к зданию Мурсалимкинского сельсовета, расположенному по адресу: РБ <адрес>. После чего, ФИО4 и КМЮ в период с 17 часов до 21 часа данного дня осуществили наблюдение за окружающей обстановкой, в ходе которой установили точное время работы сотрудников организаций и учреждений, находящихся в здании Мурсалимкинского сельсовета, отсутствие круглосуточной охраны здания, после чего определили дату совершения преступления на ДД.ММ.ГГГГ, разработали план преступления и распределили между собой роли при его совершении.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО4 и КМЮ, реализуя преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств из банкомата, действуя по ранее разработанному плану, на автомобиле марки «OPEL CORSA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением КМЮ, выехали из <адрес> РБ в <адрес> РБ.

При этом, ФИО4 и КМЮ взяли с собой переносные рации марки «KENWOOD», газосварочное оборудование, необходимое для взлома и открытия запорных устройств банкомата, а также средства личной маскировки - шапки с прорезями для глаз и матерчатые перчатки, для их использования в целях конспирации, для исключения возможности их визуального опознания посторонними лицами и оставления следов на месте совершения преступления.

Прибыв в <адрес> РБ около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и КМЮ припарковали автомобиль марки «OPEL CORSA» с государственным регистрационным знаком №, неподалеку от здания Мурсалимкинского сельсовета, расположенного по адресу: РБ <адрес>, и дополнительно обговорили между собой роли при совершении преступления. После чего ФИО4, около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы, выполняя свою роль в преступлении, взяв с собой газосварочное оборудование, находящееся в спортивной сумке, подойдя к административному зданию Мурсалимкинского сельсовета, расположенному по адресу: РБ <адрес>, зашел внутрь здания, где, оставаясь незамеченным сотрудниками организаций и учреждений, находящихся в данном здании, спрятался под лестницей, тем самым незаконно проникнув в помещение, и стал ожидать закрытия здания.

В свою очередь КМЮ, находясь на <адрес> сельсовета, расположенного по адресу: РБ <адрес>, выполняя свою роль в преступлении, ожидал, пока здание покинут все находящиеся в нем сотрудники, чтобы сообщить об этом ФИО4, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО4 об опасности во время совершения хищения денежных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО4, находясь в административном здании Мурсалимкинского сельсовета, расположенном по адресу: РБ <адрес>, визуально получив через окно от КМЮ подтверждение, что все сотрудники покинули данное здание, получив, тем самым, возможность беспрепятственно реализовать преступный умысел организованной группы, выполняя свою роль в преступлении, в соответствии с разработанным планом хищения чужого имущества, согласованно с КМЮ, продолжая свои преступные действия, подошел к установленному на первом этаже данного здания банкомату марки «Wincor Nixdorf» серийный №, принадлежащему ОАО «БАНК УРАЛСИБ», где находились денежные средства в сумме 1 974 500 рублей, после чего, с целью тайного хищения данных денежных средств в особо крупном размере, с помощью заранее приготовленного газосварочного оборудования в течение получаса пытался вскрыть дверь сейфа банкомата, однако достигнуть преступного результата не смог.

После этого, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления сотрудниками полиции и привлеченным к уголовной ответственности, покинул административное здание Мурсалимкинского сельсовета, после чего он и КМЮ на автомобиле марки «OPEL CORSA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением последнего, скрылись с места совершения преступления.

Они же, ФИО4 и КМЮ группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, реализуя преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств из банкомата, действуя по ранее разработанному плану, на автомобиле марки «ЛАДА 219060» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, выехали из <адрес> РБ в <адрес> РБ.

При этом, ФИО4 и КМЮ взяли с собой переносные рации марки «KENWOOD», газосварочное оборудование, гидравлические ножницы, разводной газовый ключ, необходимые для взлома и открытия запорных устройств здания и банкомата, а также средства личной маскировки – шапки с прорезями для глаз и матерчатые перчатки, для их использования в целях конспирации, для исключения возможности визуального опознания посторонними лицами и оставления следов на месте совершения преступления.

Прибыв в <адрес> РБ около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и КМЮ припарковали автомобиль марки «ЛАДА 219060» с государственным регистрационным знаком №, неподалеку от административного здания Байназаровского сельсовета, расположенного по адресу: РБ <адрес>, и дополнительно обговорили между собой роли при совершении преступления.

Далее, ФИО4 и КМЮ, в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что возле административного здания Байназаровского сельсовета, расположенного по адресу: РБ <адрес>, отсутствуют посторонние лица, способные помешать осуществлению их преступного умысла, действуя совместно и согласованно, подошли к входной двери данного здания, с помощью заранее приготовленного инструмента- гидравлических ножниц, взломали навесной замок входной двери данного здания, открыв тем самым входную дверь. После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, взяв с собой газосварочное оборудование, находящееся в спортивной сумке, действуя согласованно с КМЮ, через открытую дверь незаконно проник в помещение данного здания.

В свою очередь КМЮ, находясь на <адрес> сельсовета, расположенного по адресу: РБ <адрес>, выполняя свою роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО4 об опасности во время совершения хищения денежных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 57 минут до 04 часов 30 минут, ФИО4, находясь в административном здании Байназаровского сельсовета, расположенном по адресу: РБ <адрес>, реализуя преступный умысел организованной группы, выполняя свою роль в преступлении, в соответствии с разработанным планом хищения чужого имущества, согласованно с КМЮ, продолжая свои преступные действия, подошел к установленному в фойе первого этажа данного здания банкомату марки «Wincor Nixdorf» серийный №, принадлежащему ОАО «БАНК УРАЛСИБ», где находились денежные средства в сумме 1924 050 рублей, после чего, с целью тайного хищения данных денежных средств в особо крупном размере, с помощью заранее приготовленного газосварочного оборудования попытался вскрыть дверь сейфа банкомата, однако достигнуть преступного результата не смог.

Далее, после 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления сотрудниками полиции и привлеченным к уголовной ответственности, покинул административное здание Байназаровского сельсовета, после чего ФИО4 и КМЮ, полагая, что преступные действия организованной группы были замечены посторонними лицами, на автомобиле марки «ЛАДА219060» с государственным регистрационным знаком №, под управлением КМЮ, скрылись с места совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО4, КМЮ и ФИО5, по предварительному сговору между собой, реализуя преступный на тайное хищение денежных средств из банкомата, действуя по ранее разработанному плану, на автомобиле марки «ЛАДА 219060» с государственным регистрационным знаком №, под управлением КМЮ, выехали из <адрес> РБ в <адрес> РБ.

При этом ФИО4, КМЮ и ФИО5 взяли с собой переносные рации марки «KENWOOD», газосварочное оборудование, необходимое для взлома и открытия запорных устройств банкомата, а также средства личной маскировки - шапки с прорезями для глаз и матерчатые перчатки, для их использования в целях конспирации, для исключения возможности визуального их опознания посторонними лицами и оставления следов на месте совершения преступления.

Прибыв в <адрес> РБ около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, КМЮ и ФИО5 припарковали автомобиль марки «ЛАДА 219060» с государственным регистрационным знаком №, на автомобильной парковке напротив здания Комитета по управлению собственностью, расположенного по адресу: РБ <адрес>, и дополнительно обговорили между собой роли при совершении преступления. После этого ФИО4 и КМЮ, с целью совместной дополнительной разведки предполагаемого места совершения преступления, прошли внутрь здания Комитета по управлению собственностью, расположенного по адресу: РБ <адрес>, и установили место, где можно, оставаясь незамеченным сотрудниками Комитета по управлению собственностью, находящимися в данном здании, дождаться закрытия здания.

После чего, ФИО4 и КМЮ, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы, выполняя свои роли в преступлении, взяв с собой газосварочное оборудование, находящееся в спортивной сумке, подойдя к зданию Комитета по управлению собственностью, расположенному по адресу: РБ <адрес>, с интервалом в 5 минут зашли внутрь здания, где, оставаясь незамеченным сотрудниками Комитета по управлению собственностью, находящимися в данном здании, спрятались в подвальном помещении под лестницей, тем самым, незаконно проникнув в помещение, и стали ожидать закрытия здания.

В свою очередь ФИО5, находясь на улице возле здания Комитета по управлению собственностью, расположенного по адресу: РБ <адрес>, выполняя свою роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО4 и КМЮ об опасности во время совершения хищения денежных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, ФИО4 и КМЮ, находясь в здании Комитета по управлению собственностью, расположенном по адресу: РБ <адрес>, реализуя преступный умысел, выполняя свои роли в преступлении, в соответствии с разработанным планом хищения чужого имущества, совместно друг с другом и согласованно с ФИО5, продолжая свои преступные действия, подошли к установленному на первом этаже данного здания банкомату марки «Wincor Nixdorf» серийный №, принадлежащему ОАО «БАНК УРАЛСИБ», где находились денежные средства в сумме 1 258 900 рублей, после чего, с целью тайного хищения данных денежных средств в особо крупном размере, с помощью заранее приготовленного газосварочного оборудования вскрыли запорные устройства банкомата и из сейфа данного банкомата тайно похитили денежные средства в сумме 1 258 900 рублей, принадлежащие ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Похитив данные денежные средства, ФИО4 и КМЮ вышли из здания, сели в автомобиль марки «ЛАДА 219060» с государственным регистрационным знаком № и на данном автомобиле, под управлением ФИО5, скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО4, ФИО5 и КМЮ распределили между собой похищенные денежные средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО5, КМЮ и ФИО2, реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств из банкомата, действуя по ранее разработанному плану, на автомобиле марки «ЛАДА 219060» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, выехали из <адрес> РБ в <адрес> РБ.

При этом, ФИО5, КМЮ и ФИО2 взяли с собой переносные рации марки «KENWOOD» для поддержания постоянной связи между собой и своевременного предупреждения друг друга об опасности при совершении преступлений, газосварочное оборудование, гвоздодер, кусачки, необходимые для взлома и открытия запорных устройств здания и банкомата, а также средства личной маскировки - шапки с прорезями для глаз и матерчатые перчатки, для их использования в целях конспирации, для исключения возможности их визуального опознания посторонними лицами и оставления следов на месте совершения преступления.

Прибыв в <адрес> РБ около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, КМЮ и ФИО2 припарковали автомобиль марки «ЛАДА 219060» с государственным регистрационным знаком №, неподалеку от здания кинотеатра «Мир», расположенного по адресу: РБ <адрес>, и дополнительно обговорили между собой роли при совершении преступления.

Далее, КМЮ и ФИО2, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что возле здания кинотеатра «Мир», расположенного по адресу: РБ <адрес>, отсутствуют посторонние лица, способные помешать осуществлению их преступного умысла, действуя совместно и согласованно, подошли к входной двери данного здания, с помощью заранее приготовленного инструмента - гвоздодера, вскрыли входную дверь данного здания, после чего, продолжая свои преступные действия, действуя согласованно с ФИО5, через вскрытую дверь незаконно проникли в помещение данного здания.

В свою очередь ФИО5, находясь на улице возле здания кинотеатра «Мир», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя свою роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения КМЮ и ФИО2 об опасности во время совершения хищения денежных средств.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов КМЮ и ФИО2, находясь в здании кинотеатра «Мир», расположенном по адресу: РБ <адрес>, реализуя преступный умысел, выполняя свои роли в преступлении, в соответствии с разработанным планом хищения чужого имущества, согласованно с ФИО5, продолжая свои преступные действия, подошли к металлической двери помещения на первом этаже данного здания, где был установлен банкомат марки «Wincor Nixdorf» серийный №, принадлежащий ОАО «БАНК УРАЛСИБ», где находились денежные средства в сумме 1 951 200 рублей. Далее КМЮ, с целью тайного хищения данных денежных средств в особо крупном размере, с помощью заранее приготовленных инструментов - кусачек, перерезал провод сигнальной лампы охранной сигнализации банкомата, после чего с помощью заранее приготовленного гвоздодера попытался вскрыть данную металлическую дверь, однако достигнуть преступного результата не смог.

Далее КМЮ и ФИО2, опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления сотрудниками полиции и привлеченным к уголовной ответственности, покинули здание кинотеатра «Мир» и на автомобиле марки «ЛАДА 219060» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, скрылись с места совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО2, КМЮ и ФИО3, с целью реализации преступного умысла на хищение денежных средств, действуя по ранее разработанному плану, на автомобиле марки «OPEL CORSA» с государственным регистрационным знаком № под управлением КМЮ, выехали из <адрес> РБ в <адрес> РБ.

При этом, ФИО2, КМЮ и ФИО3 взяли с собой портативные радиостанции для поддержания постоянной связи между собой и своевременного предупреждения друг друга об опасности при совершении преступлений, газосварочное оборудование, гидравлические ножницы, монтировку, кусачки, отвертку, необходимые для взлома и открытия запорных устройств здания и банкомата, ленту-скотч для связывания охранника и лишения его возможности к сопротивлению, а также средства личной маскировки - шапки с прорезями для глаз и матерчатые перчатки, для их использования в целях конспирации, для исключения возможности их визуального опознания охранником и другими посторонними лицами и оставления следов на месте совершения преступления.

Прибыв в <адрес> РБ около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, КМЮ и ФИО3 припарковали автомобиль марки «OPEL CORSA» с государственным регистрационным знаком №, неподалеку от здания магазина «Алина», расположенного по адресу: РБ <адрес>.

После чего в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ КМЮ, с целью дополнительной разведки предполагаемого места совершения преступления, путем свободного доступа зашел в помещение магазина «Алина», расположенное в данном здании и, находясь внутри, оценил ситуацию и установил, что установленный в помещении магазина банкомат, принадлежащий ОАО «БАНК УРАЛСИБ», находится в рабочем состоянии, далее вернулся к ФИО2 и ФИО3, после чего они стали ожидать наступления ночного времени и дополнительно обговорили между собой роли при совершении преступления.

Далее, ФИО2, КМЮ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, осмотрели территорию возле здания, расположенного по адресу: РБ <адрес>, установили отсутствие рядом с предполагаемым местом преступления посторонних лиц, после чего, с целью личной конспирации ФИО2 и КМЮ надели на головы шапки с прорезями для глаз, ФИО3 завязал на лицо платок, при этом они взяли с собой заранее приготовленные инструменты, а именно газосварочное оборудование, гидравлические ножницы, монтировку, кусачки, отвертку, ленту-скотч для связывания охранника и лишения его возможности к сопротивлению.

Далее ФИО2, КМЮ и ФИО3 около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, пролезли под воротами, ограждающими территорию здания, расположенного по адресу: РБ <адрес>, после чего через огороженную территорию подошли к данному зданию и через незапертую дверь незаконно проникли в помещение данного здания.

После этого, ФИО2, КМЮ и ФИО3, в период с 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении охраны здания магазина «Алина», расположенного по адресу: РБ <адрес>, напали на охранника здания ФИО6 При этом ФИО2, КМЮ и ФИО3, с целью подавления воли Х.В.А. к сопротивлению, угрожая ему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае получения отказа в выполнении их требований, подавили волю Х.В.А. к сопротивлению и ФИО3, выполняя свою роль в преступлении, применяя в отношении Х.В.А. насилие не опасное для жизни и здоровья, связал Х.В.А. и заклеил ему рот с помощью заранее приготовленной ленты - скотч, не создавая при этом опасность для его жизни и здоровья.

При этом, КМЮ, в период с 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел организованной группы, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении охраны здания магазина «Алина», расположенного по адресу: РБ <адрес>, продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему роли в преступлении, подошел к Х.В.А. и открыто похитил у того из кармана куртки принадлежащий Х.В.А. мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 700 рублей.

Х.В.А., оценив ситуацию, испугавшись ФИО2, КМЮ и ФИО3, реально восприняв их действия как угрозу применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, не стал оказывать сопротивления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 01 часа 30 минут, ФИО2 и КМЮ, находясь в здании, расположенном по адресу: РБ <адрес>, реализуя преступный умысел, выполняя свои роли в преступлении, в соответствии с разработанным планом хищения чужого имущества, согласованно с ФИО3, продолжая свои преступные действия, подошли к входной двери, ведущей в помещение магазина «Алина», с помощью заранее приготовленного инструмента - гидравлических ножниц, взломали навесной замок двери, открыв тем самым входную дверь, далее, незаконно проникнув в помещение магазина «Алина», обнаружили место установки цифрового видеорегистратора DVR RVi-R04LA, принадлежащего ФИО13 №2, стоимостью 2 400 рублей, после чего похитили данное имущество.

Далее ФИО2, КМЮ и ФИО3, продолжая свои преступные действия, вернулись к припаркованному автомобилю марки «OPEL CORSA» с государственным регистрационным знаком №, откуда взяли переносные радиостанции марки «KENWOOD» и газосварочное оборудование, необходимое для взлома и открытия запорных устройств банкомата, после чего ФИО2 и КМЮ, выполняя свои роли в преступлении, вновь незаконно проникли в здание, расположенное по адресу: РБ <адрес>.

В свою очередь, ФИО3, находясь на улице возле здания, расположенного по адресу: РБ <адрес>, выполняя свою роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО2 и КМЮ об опасности во время совершения хищения денежных средств и иного имущества, обеспечивая при этом постоянную связь посредством портативных радиостанций.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, ФИО2 и КМЮ, находясь в помещении магазина «Алина» в здании, расположенном по адресу: РБ <адрес>, выполняя свои роли в преступлении, в соответствии с разработанным планом хищения чужого имущества, совместно друг с другом и согласованно с ФИО3, продолжая свои преступные действия, подошли к установленному в помещении магазина банкомату марки «Wincor Nixdorf» серийный №, принадлежащему ОАО «БАНК УРАЛСИБ», где находились денежные средства в сумме 1 072 200 рублей, после чего, с целью хищения данных денежных средств в особо крупном размере, с помощью заранее приготовленного газосварочного оборудования вскрыли запорные устройства банкомата и из сейфа данного банкомата открыто похитили денежные средства в сумме 1 072 200 рублей, принадлежащие ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Похитив данные денежные средства и иное имущество, ФИО2 и КМЮ связались по переносным радиостанциям с членом организованной группы ФИО3 и, получив от последнего информацию, что они могут беспрепятственно покинуть здание, с похищенными денежными средствами и иным имуществом вышли из здания, сели в автомобиль марки «OPEL CORSA» с государственным регистрационным знаком № и на данном автомобиле, под управлением КМЮ, скрылись с места совершения преступления.

ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленных обвинениях не признал и показал, что в организованной группе не состоял, только знал о намерении КМЮ вскрыть банкомат и похитить денежные средства, но не знал ни о месте, ни о времени совершения данных преступлений, кражу денежных средств из банкоматов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, 23 мая в <адрес> с КМЮ, ФИО2, ФИО3 О и ФИО5 не совершал, так как находился под постоянным контролем и наблюдением под домашним арестом и на его ноге был прикреплен браслет и установлено контролирующее устройство, все его движения отслеживались работниками УИИ <адрес>. Признает свою вину в том, что в какой-то степени оказал ФИО7 пособничество в том, что предоставил информацию о том, как можно извлечь денежные средства из банкомата УралСиб, организатором группы он не является, просит суд переквалифицировать его действия от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.33 УК РФ, а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ оправдать, признать в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, неоднократное нахождение на стационарном лечении в период следствия, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

ФИО5 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в <адрес> РБ он никогда не был, покушение на хищение денежных средств из банкомата, расположенного в здании кинотеатра «Мир» <адрес> также не совершал, а только привез на машине КМЮ и ФИО2 и оставил их, зачем они туда приехали он не знает. В составе организованной группы не состоял.

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично и показал, что в организованной группе он не состоял, не применял в отношении потерпевшего насилия, угроз также не было, не использовал предметы в качестве оружия, и этот факт применения при нападении пистолета никто не подтвердил, в том числе и потерпевший. Сотовый телефон и видеорегистратор не крали, а забрали, чтобы Х.В.А. не мог позвонить в полицию и сокрыть следы преступления, корыстного умысла не было.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что насилия опасного для жизни и здоровья не применял, также угроз применения насилия и применения предметов в качестве оружия не было, Х.В.А. связали скотчем, просил переквалифицировать его действия с п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ на ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ в связи с тем, что они были задержаны непосредственно после совершения преступления и не имели реальной возможности воспользоваться похищенным или распорядиться им по своему усмотрению. Он лишь связал Х.В.А. и наблюдал с улицы в целях предупреждения о возможной опасности.

Выслушав подсудимых, допросив свидетелей и исследовав показания не явившихся свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении вышеизложенных в описательной части приговора преступлений. Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми. При этом, суд исходит из анализа, как показаний подсудимых, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

По покушению ФИО4 и КМЮ в <адрес> РБ на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) являются:

Показания К.М.Ю., данные в ходе судебного заседания, из которых следует, что на начальном этапе приисканием банкоматов для последующего хищения денежных средств, занимался он и ФИО11 К, а с июня ФИО8 М, адреса банкоматов они искали в интернете, после чего все делали соответствующие записи в принадлежащем ему блокноте с изображением автомобиля «Ауди». Банкоматы вскрывали только при помощи газосварочного оборудования, иными предметами банкоматы не вскрывали. О принадлежности изъятых в <адрес> вещей на месте совершения преступления: куртка балоневая, шаль и кофта, он не знает, так как в помещении здания находился ФИО4, а он следил за окружающей обстановкой. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 домашний арест был заменен на заключение под стражу, в июне ему передавали в разное время два тетрадных листа написанных ФИО4, кто-то из родственников Х.К.И., кто именно не помнит, но точно не его отец Х.И.А.. Суть писем заключалась в том, что если он надумал дальше продолжать пробовать сам вскрывать банкомат, то он отправит ему чертежи банкомата с указанием мест, где производить срезы корпуса банкомата, место расположения фиксаторов кассет с денежными средствами, писал, что ему необходимы денежные средства, чтобы выйти на свободу, и просил их с его отцом продолжить заниматься кражей из банкоматов, подробно расписывал инструкцию по вскрытию входных дверей, окон, также просил, чтобы его отец на местах был аккуратен в силу возраста. Он пользовался его инструкциями, полагая, что Х.К.И. более опытен в данных вопросах, чем он. По содержанию текста второго письма пояснил, что ФИО4 просил его по возможности помогать его родителям, а если получится вскрыть банкомат и похитить деньги, по возможности помочь ему материально для оплаты адвокату. На его письма он не отвечал, писем не получал. Данные два письма от ФИО4 он забыл уничтожить и оставил у себя дома, которые потом были изъяты сотрудниками полиции. Перчатками и масками они пользовались на всех совершенных ими преступлениях, рации всегда были при них, но реально они воспользовались ими только в <адрес> РБ.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К. добровольно заявил о совершенном им совместно со своим знакомым ФИО4, с которым знаком около 10 лет, преступлении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, а именно в совершении покушения на совершение кражи денежных средств из банкомата «УралСиб». Так, заранее договорившись, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 приехали в <адрес> РБ на автомобиле «Опель Корса», за рулем данной автомашины был он. При себе у них было приготовлено для резки металла оборудование - газорезка. Около 18 часов 00 минут ФИО4 вместе с газорезкой зашел в здание сельсовета и, дождавшись, когда в здании никого не осталось, начал резать банкомат. Он в это время находился на улице и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО4 Совершить кражу у них не получилось так как в баллоне газорезки не хватило кислорода для завершения разрезания банкомата (т. 11 л.д. 67-69);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля О.А.И., данные им в ходе предварительного следствия, в виду неявки свидетеля, так в ходе следствия свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил глава СП Мурсалимкинского сельсовета ФИО9, полных данных он не знает и сообщил ему о том, что неизвестные лица пытались вскрыть банкомат ОАО «УРАЛСИБ», расположенный на первом этаже в фойе здания СП Мурсалимкинский, расположенного по <адрес>. После чего он позвонил инженеру, банкомат находился в рабочем состоянии и сообщил сотрудникам службы безопасности в <адрес>, и выехал на место происшествия, по приезду осмотрев банкомат ОАО «УралСиб» №, убедился, что его действительно пытались вскрыть. От сотрудников банка узнал, что в последний раз банкомат подкрепили денежной наличностью ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция была произведена 18 часов 06 минут, видеокамера, установленная в банкомате, срабатывает только тогда, когда производятся операции с пластиковыми картами, в других случаях видеокамеры находятся в режиме ожидания. Денежные средства из банкомата похищены не были, однако банкомат имеет повреждения и видно, что неизвестные лица его хотели взломать (т. 1 л.д. 54-55);

Показания ФИО4, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что никаких преступлений с КМЮ, К. М и ФИО5 он не совершал, кроме этого с КМЮ, находясь под домашним арестом, никуда не ездил (т. 10 л.д. 200-203);

Данные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил и пояснил, что в момент совершения преступлений находился под домашним арестом.

К показаниям подсудимого ФИО4, данным в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд относится критически и считает, что подсудимый дал такие показания с целью избежать ответственности за совершенные преступления и опровергаются показаниями К., из которых следует, что ФИО4 непосредственно участвовал при покушении на кражу из банкомата в <адрес> РБ.

Показания свидетеля Ф.Н.Ш., данные ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она работает в администрации СП Мурсалимкинский сельсовет специалистом с 09 часов до 17 часов, главные двери, ведущие в здание сельсовета закрывает последний кто выходит из здания, убедившись в отсутствие людей, ключи от главного входа в здание сельсовета имеются только у 5 человек: у главы администрации С.А.Я., главного бухгалтера ФИО14 №14, управделами Х.М.М, и у нее. ДД.ММ.ГГГГ она работала примерно до 17 часов 10 минут. В этот день она ушла последней, все помещения не проверяла, просто спросила: не остался ли кто-либо, закрыла обе двери на ключ и пошла домой, окна были закрыты. Ей на сотовый телефон позвонила специалист ВУС – ФИО14 №16 и сообщила, что осталась запертой внутри здания. Вернувшись обратно в здание сельсовета, выпустила ее, закрыла двери и ушла домой. В холле после главного входа в здании стоит банкомат «УралСиб», слева от него находится помещение почты, правее от которой находится дверь, ведущая в коридор, где расположены помещение «Сбербанка» и библиотеки. Вышеуказанную дверь в коридор в последнее время никто не закрывал на замок. Дверь, ведущую в лестничную площадку, расположенную после главного входа справа, она закрывала на ключ. Банкоматом банка «УралСиб» она не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 45 минут она пришла на работу и заметила, что дверь, ведущая на лестничную площадку, открыта, сломан замок, а окно справа от лестницы открыто. После чего она поднялась к себе в кабинет и позвонила главе администрации (т. 1 л.д. 30-32).

Показания свидетеля З.А.Р., данные ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она является управляющей делами Мурсалимкинского сельсовета. У нее есть ключи от главного входа в данное помещение и от двери, ведущей на лестничный марш. После входной двери в банк, прямо по направлению, в холле находится банкомат банка «УралСиб». Слева от банкомата расположено помещение почты, левее от помещения почты расположена дверь, ведущая в коридор, где находятся помещение банка «Сбербанк» и помещение библиотеки. Вышеуказанную дверь закрывают сотрудники почты, но дверь не всегда остается закрытой. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с главой Мурсалимкинского сельсовета С.А.Я. выехала в администрацию <адрес>, пробыли там 18 часов 30 минут, возвращаться на рабочее место не стали, рядом с администрацией они не проезжали. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 50 минут придя на работу, увидела около входных дверей в здании СП ФИО10 Ф.Н.Ш., которая сообщила ей о случившемся. Увидела, что банкомат банка «УралСиб» накрыт вещами, рядом с банкоматом стоял огнетушитель. Левая часть банкомата была срезана. Дверь, ведущая в администрацию, была сломана, окно со стороны лестницы было открыто. Далее она стала звонить сотрудникам полиции и сотрудникам банка «УралСиб». Ключи от главного входа она никому не передавала, кто мог совершить данное преступление, ей неизвестно (т. 1 л.д. 33-35);

Показания свидетеля Х.М.М,, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она является землеустроителем в администрации Мурсалимкинского сельсовета, имеются ключи от главного входа в помещение сельсовета и от двери, ведущей на лестничный марш. После окончания работы, ушла домой. На следующей день по просьбе главы администрации С.А.Я. подошла на работу и увидела на улице около входа главу администрации, который ей сказал, чтобы она прошла на рабочее место, но ничего при этом не трогала. В это время весь рабочий персонал был на своих местах. По приезду сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестные лица пытались вскрыть банкомат банка «УралСиб». Ключи от главного входа она никому не передавала. Кто мог совершить данное преступление, ей не известно (т. 1 л.д. 56-58);

Показания свидетеля М.А.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что у него есть племянник К.. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал к своей матери М.Л.Г., и приехали сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска, и он узнал, что его племянник К.М.Ю. задержан за совершение разбойного нападения и хищения денежных средств из банкомата ОАО «УРАЛСИБ» в каком-то из районов Республики Башкортостан. В ходе обыска изъяли принадлежащие ему: пропановый баллон красного цвета, большой шланг газовый черного цвета, шланг газовый с насадкой для резки металла и шланг газовый с насадкой для сварки. Данные предметы он использовал для сварки и резки металла при ремонте автомашин. К. в его гараж, находящийся во дворе дома у его матери, доступа не имел. Ключ от гаража один и находился только у него, иногда ключ он оставляя своей матери. К. он в гараж не пускал, никогда не видел, чтобы К. занимался газосваркой или ремонтом автомашин. У К. есть друзья ФИО8 М, ФИО3 О и ФИО4 Умеет ли ФИО4 обращаться со сварочным оборудованием, не знает, не замечал, чтобы у К. в последнее время появились денежные средства (т. 9 л.д. 177-179);

Показания свидетеля ФИО14 №30, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с К., с ДД.ММ.ГГГГ начали проживать совместно в гражданском браке, есть дочка Ксения. Она приобрела автомашину марки «Opel Corsa», ДД.ММ.ГГГГ выпуска в кредит, управляла сама и К.. Он ранее поддерживал дружеские отношения с ФИО8 М, общался с ФИО4 По обстоятельствам задержания К. за совершение разбоя в <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ КМЮ на ее автомашине уехал, сказав, что по делам, с кем не знает. Дома не ночевал, оставил телефон дома, номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать - К.О.В., которая сообщила, что М задержали сотрудники полиции за совершение преступления в <адрес>, конкретно что там произошло, ей неизвестно. В ходе обыска по месту их с К. жительства, сотрудниками полиции изъяли два рукописных письма, о которых ничего не знает, не читала их (т. 9 л.д. 204-207);

Показания свидетеля В.Х.А. Я.Н., данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была официально замужем за ФИО4. Через несколько дней после избрания ФИО4 домашнего ареста, к ним домой приходил сотрудник УИИ и закрепил на ноге у Х.К.И. специальный браслет, с помощью которого можно было отслеживать его передвижения. Больше инспекторов УИИ она не видела. Также поясняет, что Х.К.И. умел снимать данный браслет, используя при этом домашние инструменты. Она несколько раз видела, как он делал данное действие в период до ДД.ММ.ГГГГ когда он избил ее и с тех пор она более в вышеуказанной квартире не проживала. Может пояснить, что в общем, в период отбывания ФИО4 домашнего ареста, вместе с ним они прожили около 20 дней, в этот период он ходил куда хотел и когда хотел, в середине февраля он приезжал несколько раз к ней в больницу в <адрес>, где она лечилась после избиения. К.М.Ю., ФИО8 М, ФИО3, были знакомыми, у ФИО11 всегда было множество знакомых и друзей, общались в одной компании, после развода с Х.К.И., отношений с его семьей не поддерживает.

При предъявлении двух писем, выполненных рукописным текстом на тетрадных листах, изъятые в ходе производства обыска в жилище КМЮ по адресу: РБ <адрес>. Письмо № начинается со слов «Здравствуйте М и Папа», письмо № начинается со слов «Здравствуйте Папа и М!». Пояснила, что письма написаны ФИО4, это его почерк, и он знаком ей хорошо.

В ходе допроса свидетелю В.Х.А. Я.Н. было пояснено о том, что в тексте письма № начинающегося со слов «Здравствуйте М и Папа!» имеются следующие выражения: «….чем думал раньше, но это Х.Я.Н. «с…а» (нецензурное ругательство), 100% - это их дела рук, может она и не принимала в разработке участие, но знала полюбому! Ил, ее подруга сливала информацию, этому «х….ю» (нецензурное выражение), а он сделал все красиво, попросил мусоров, чтобы тебе пустили слух и позвонили в ГУФСИН, что ФИО11 ходит, позвонил судье В., он же друг его, все было технично сделано, как будто не он, а я сам виноват! Потому что, смотри все ходят и ничего дома сидят, ни кто их не закрыл! ….. Д. скажи, пусть пока успокоится, когда выйду обязательно надо будет им всем отомстить, только красиво, как и они со мной!.......... Х.Я.Н., Ил и этот «х…….й» (нецензурное выражение)! Как пацана развели и Я специально через Ил устроили в Уфу». На вопрос следователя пояснить, знакомы ли ей люди, указанные в данном фрагменте письма, понятен ли ей смысл написанного, что она может пояснить после прочтения данного текста письма, свидетель В.Х.А. Я.Н. показала, что из данного фрагмента письма она поняла то, что якобы она, ее подруга Ильвира и неизвестный ей мужчина, которого ФИО4 в тексте письма называет ругательским словом, рассказали в ГУФСИН о том, что ФИО4 не соблюдает условия домашнего ареста и «гуляет» где захочет. Может пояснить, что «всему городу» было известно, что под домашним арестом ФИО4 ходил куда хотел и когда хотел. Она и ее подруга Ильвира никуда не сообщали об этом. Она не знала, каковым должно быть поведение человека, который находится под домашним арестом. Мужчина, которого ФИО4 в письмо называет ругательным словом, ей не знаком, по смыслу письма она не может определить, кого ФИО4 имеет ввиду. Указанная в тексте письма «моя подруга Ильвира» действительно является ее подругой ФИО14 №32 Указанный в тексте письма парень по имени «Д.» ей не знаком.

На вопрос следователя пояснить, имел ли место факт того, что в тексте письма, предположительно ФИО4 просит человека по имени «М» передать ей письмо и после прочтения ею письма порвать его и выбросить, свидетель В.Х.А. Я.Н. показала, что после ознакомления с письмом, она поняла, что ФИО4 просит парня по имени «Макс» передать письмо именно ей. Может пояснить, что никто к ней не приходил и никаких писем не передавал.

На вопрос следователя пояснить, что она может пояснить по поводу того, что в письме №, начинающегося словами «Здравствуйте М и Папа!» указано про ремонт в квартире свидетель В.Х.А. Я.Н. показала, что после того, как ФИО4 изменили меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, она пришла в квартиру и «не узнала ее». В ней невозможно было жить, было похоже на то, что ФИО4 произвел демонтаж с целью сделать в квартире ремонт, но так и не сделал. Поэтому, после его ареста, она была вынуждена сделать в квартире ремонт. В первые же дни после ареста ФИО4 она поменяла в данной квартире замки.

На вопрос следователя, что она может пояснить по поводу выражения в тексте письма № начинающегося со слов «Здравствуйте Папа и Макс!» имеются следующие выражения: «….. Все подтвердилось, это не из-за Яны, она просто «с…..а» (нецензурное выражение) начала бегать, а я дебил на эту провокацию повелся, надо было сидеть дома и не бегать за ней и может меня не посадили», свидетель В.Х.А. Я.Н. показала, что данный текст она поняла так, что ФИО4 считает, что она провоцировала его на выход из дома тем, что не шла на контакт с ним дома и он был вынужден ходить за ней везде. Может пояснить, что никакими провокациями она не занималась, и вообще в этот период он уже был ей безразличен.

На вопрос следователя пояснить, видела ли она ФИО4 в период отбывания им домашнего ареста, вместе с К.М.Ю. и ФИО8 М, приходили ли они к ней домой, свидетель В.Х.А. Я.Н. показала, что ФИО16 она не видела уже около двух лет. В период до 15 февраля, то есть до момента ее избиения, ФИО4 один раз говорил ей, что должен придти К.М.Ю., но учитывая, что ФИО4 постоянно выходил из дома, К.М.Ю. у себя дома она не видела. Может пояснить, что уже в период после избиения, когда ФИО4 постоянно просил у нее простить его, два раза он приезжал за ней, чтобы забрать с работы вместе с К.М.Ю. Приезжали они к месту ее работы по адресу: <адрес>. Приезжали на автомашинах «Опель Корса» белого цвета, которая как ей известно, принадлежит жене К.М.Ю. – М. Другой раз они вдвоем заезжали за ней на автомобиле «Лада Гранта», которая принадлежит отцу ФИО4 – ФИО5. За рулем Опеля был К.М.Ю., а за рулем Гранты был ФИО4 Может пояснить, что данные факты имели место быть ДД.ММ.ГГГГ года, более точно она пояснить не может. Приезжали они к ней так два раза, может три раза.

На вопрос следователя пояснить, пользовался ли ФИО4 в период нахождения под домашним арестом сотовым телефоном, В.Х.А. Я.Н. показала, что в период до ДД.ММ.ГГГГ, у нее дома находился сотовый телефон с абонентским номером телефона №. Этот телефон изначально приобретался для ее дочери, и постоянно находился дома. После ее избиения, когда она ушла из дома и переехала жить к своей матери, ей известно, что ФИО4 пользовался данным номером телефона. Вообще он звонил ей с разных номеров, но указанным номером телефона он пользовался точно и он всегда был при нем. Данный номер телефона зарегистрирован на имя ее подруги ФИО14 №32.

На вопрос следователя пояснить, по поводу того, что К. при допросе пояснил, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ, то есть после избрания в отношении ФИО4 меры пресечения в виде домашнего ареста, он связывался с ФИО4 через нее посредством сотовой связи. Также К. пояснил, что в последующем она неоднократно ему звонила и просила зайти к ней домой и какими номерами сотовых телефонов пользовалась она и К., свидетель В.Х.А. Я.Н. пояснила, что данные факты могли иметь место быть в январе – ДД.ММ.ГГГГ года. К. мог позвонить ей на сотовый телефон и поинтересоваться о местонахождении ФИО11 К, то есть узнавал дома он или нет. После избиения ее ФИО4, с К. по телефону она уже не общалась. Ей постоянно звонил ФИО4, но как она поясняла ранее с разных номеров.

С каких номеров ей звонил К. в настоящее время пояснить не может, так как не сохраняла их и не пыталась их запомнить. К. мог звонить ей на абонентские номера №, №. Возможно в ее пользовании был еще какой-либо номер телефона, на который мог позвонить К., но в настоящее время не вспомнит данные номера. Совершали ли ФИО4 и К. какие-либо преступления в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ей об этом ничего не известно.

На вопрос следователя пояснить, видела ли она К. у себя дома по адресу: <адрес>, свидетель В.Х.А. Я.Н. показала, что не может сказать видела ли она К. у себя в квартире, так как не помнит в настоящее время, но точно помнит, что она видела его возле квартиры на лестничной площадке и в подъезде неоднократно (т. 11 л.д. 8-15).

Показания свидетеля ФИО14 №32, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть подруга В.Х.А. Я.Н., ФИО4 знает как бывшего супруга своей подруги. Видела его несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла на день рождения В.Х.А. Я.Н., второй раз, она видела его в середине ДД.ММ.ГГГГ года когда ФИО4 сильно избил В.Х.А. Я.Н. После избиения ФИО4 постоянно звонил ей с просьбой, чтобы она поговорила с В.Х.А. Я.Н. и помирила его с ней. В ходе одного из разговоров она сказала ему, чтобы они с В.Х.А. Я.Н. сами разбирались. Номера телефона, с которого ФИО4 звонил ей, у нее не сохранилось.

ФИО8 М и ФИО3 О она не знает, К.М.Ю. видела несколько раз, один раз она видела его в подъезде, где проживает В.Х.А. Я.Н.

В ходе допроса свидетелю ФИО14 №32 предъявлено для ознакомления письмо, выполненное рукописным текстом на тетрадном листе, изъятое в ходе производства обыска в жилище КМЮ по адресу: РБ <адрес>. Письмо начинается со слов «Здравствуйте М и Папа».

ФИО14 №32 сообщено о том, что в тексте письма имеются следующие выражения: «….чем думал раньше, но это Х.Я.Н. «с…а» (нецензурное ругательство), 100% - это их дела рук, может она и не принимала в разработке участие, но знала полюбому! Ил, ее подруга сливала информацию, этому «х….ю» (нецензурное выражение), а он сделал все красиво, попросил мусоров, чтобы тебе пустили слух и позвонили в УИИ, что В.Х.А. ходит, позвонил судье В., он же друг его, все было технично сделано, как будто не он, а я сам виноват! Потому что, смотри все ходят и ничего дома сидят, ни кто их не закрыл! …Д. скажи, пусть пока успокоится, когда выйду обязательно надо будет им всем отомстить, только красиво, как и они со мной!....... Х.Я.Н., Ильвира и этот «х…….й» (нецензурное выражение)! Как пацана развели и Яну специально через ИЛ устроили в Уфу». На вопрос следователя знакомы ли Вам люди, указанные в данном фрагменте письма, понятен ли Вам смысл написанного, что Вы можете пояснить после прочтения данного текста письма, свидетель ФИО14 №32 пояснила, что из текста данного письма ей знакома только В.Х.А. Я.Н., других людей из текста данного письма она не знает. Также ей непонятно, кто имеется ввиду под выражением «х…й» (нецензурное выражение), которому она якобы сливала информацию. Также может пояснить, что никаких действий, описанных в письме она не производила. Из текста письма, его логических рассуждений, можно понять, что данное письмо написано ФИО4 ФИО4 может сам что-то выдумать и потом других людей обвинять в своих выдумках. Данное письмо написано в его стиле. Также может пояснить, что В.Х.А. Я.Н. ей не рассказывала, чтобы кто-то передавал ей письма от ФИО4 (т. 11 л.д. 18-21).

Показания свидетеля В.Е.А. в ходе судебного заседания, который показал, что он является инспектором УИИ <адрес> инспектором. ДД.ММ.ГГГГ для исполнения поступило постановление Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении ФИО4 меры пресечения в виде домашнего ареста. В этот же день возложен контроль на старшего инспектора УИИ <адрес> Ф.В.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был доставлен в УИИ по <адрес>, где ему были разъяснены правила и условия отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста, а именно: ФИО4 запрещено без разрешения органов суда покидать место жительства - помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе телефонных, телеграфных, компьютерных, мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет, получение и отправление почтовой и иной корреспонденции, за исключением поступивших от органов следствия и суда, в том числе с помощью мобильной связи; общаться с другими обвиняемыми по делу, и свидетелями по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4, применено стационарное контрольное устройство (СКУ-0000010759) и электронный браслет (ЭБ-0000023611), который был одет ФИО4 на ногу. Электронный браслет действует таким образом, что при отдалении браслета от СКУ, на пульт управления в УИИ <адрес> подается соответствующий сигнал со спутника. Само по себе СКУ без электрического питания работать не будет, о чем также поступает сигнал на пульт управления. То есть, лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, должен следить за тем, чтобы СКУ всегда было подключено к электропитанию, какой-либо батареи СКУ не имеет. Также, ФИО4 была выдана памятка по эксплуатации вышеуказанных устройств, согласно которым ФИО4 в период избрания меры пресечения в виде домашнего ареста нельзя допускать удаление электронного браслета от СКУ не более 25 м. В ходе отбывания ФИО4 меры пресечения в виде домашнего ареста были выявлены факты нарушений условий отбывания меры пресечения, а именно СКУ не подключен к сети питания, ФИО4 не открывал дверь по месту проживания, а также были выявлены факты выезда ФИО4 в <адрес>. Данные факты имели место быть неоднократно со стороны ФИО4, решение по изменении меры пресечения на заключение под стражу принимает следователь в производстве которого находится уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ судом изменена ФИО4 мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу сроком на три месяца, а всего до 19 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также может пояснить, что УИИ по <адрес> не известны факты снятия ФИО4 электронного браслета, каким образом он извлекал браслет с ноги, и извлекал ли его вообще, УИИ не известно. Контроль за соблюдением запрета на использование мобильной связи и сети Интернет, производится по стационарному телефону и сети Интернет направляется запрос в Благовещенский узел связи, в соответствии с которым стационарные телефоны и сеть Интернет в данной соответствующей квартире по месту отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста отключаются. Аналогичным образом УИИ поступает с входящей корреспонденцией. В ходе первоначальной беседы с ФИО4 и разъяснения ему запретов, а именно использование средств мобильной связи, последний пояснил, что сотового телефона не имеет, и пользоваться данной связью не собирается, так как это является нарушением меры пресечения в виде домашнего ареста. Если ФИО4 умел снимать электронный браслет с ноги, не повреждая его механическим путем, и выходя из дома оставлять браслет в месте исполнения меры пресечения, то есть вблизи стационарного контрольного устройства (СКУ), то в таком случае сигнал о нарушениях подконтрольным лицом на пульт не поступает и соответственно нарушений исполнения меры пресечения не выявляется. Непосредственно сотрудник УИИ делает обход два раза в неделю.

С доводами адвоката Хайрисламовой Е.Р. о том, что показания В.Е.А. носят предположительный характер, показания свидетеля В.Х.А. Я.Н., которые даны из личных неприязненных отношений как к бывшему супругу, и являются недопустимыми, суд не может согласиться, поскольку у суда не оснований не доверять им.

Показания свидетеля К.Л.Е. данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что она была замужем за К., по характеру очень вспыльчивый, очень близко общался с сыном Кириллом, который в настоящее время находится в очень подавленном состоянии после того, как узнал, что К. задержали сотрудники полиции и в отношении него избрали меру пресечения в виде заключения под стражей. Кирилл стал очень замкнут. ФИО8 М, ФИО3 О, ФИО4 она также знает очень хорошо. Насколько близко общались К. и ФИО4 не знает, у себя дома она никогда ФИО4 не видела (т. 11 л.д. 82-84);

Показания свидетеля Т.Г.Я., данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она что ДД.ММ.ГГГГ около 16:55 - 17:00 часов, окончив работу вышла из здания сельсовета вместе с Х.М.М, Мынсылу, которая является землеустроителем администрации. Кто остался после них в здании администрации она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов она пришла на работу в сельсовет <адрес>. Зайдя в фойе первого этажа она почувствовала сильный запах гари, но, не обратив внимания на стоявший в фойе банкомат, она поднялась на второй этаж, где расположены помещения администрации. Уже от сотрудников администрации сельского совета она узнала, что неизвестные лица пытались вскрыть банкомат ОАО «Уралсиб», который стоит в фойе первого этажа напротив входа в здание. Может пояснить, что ключей от входной двери в здание администрации у нее не имеется. Кроме того, может пояснить, что 21 и ДД.ММ.ГГГГ ни в здании администрации, ни в <адрес>, она не видела незнакомых ей лиц. Кто мог совершить данное преступление, она не знает, кого-либо не подозревает (т.11 л.д. 225-227);

Показания свидетеля ФИО14 №14, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра он приехал на работу к зданию администрации по адресу: <адрес>. У здания было много народа, жители торопились в основном в почтовое отделение. Своим ключом он открыл входную пластиковую дверь, ведущую в помещение администрации, люди стоявшие у входа, прошли в здание вместе с ним. Затем он сразу обратил внимание, что дверь, ведущая на второй этаж была повреждена, врезной замок с внутренней стороны был поврежден, а именно доска на которой он крепился к двери, была отогнута. Также он увидел, что окно, которое расположено на лестничном марше было открыто. Кроме этого, в помещении присутствовал ярко выраженный запах гари. Затем он увидел, что банкомат банка «УралСиб» расположенный в фойе, увешан какими-то тряпками, а именно: был завешан экран банкомата и нижняя дверца какими-то тряпками, кроме этого возле банкомата стоял огнетушитель. Он подумал, что у данного банкомата было возгорание и пожарная служба, либо еще кто-то тушили его и в связи с чем, пожарные повредили дверь. Затем он поднялся к себе в кабинет, чуть позже он узнал, что кто-то из сотрудников администрации вызвал сотрудников полиции, так как на самом деле было не возгорание банкомата «УРАЛСИБ», а попытка вскрытия данного банкомата газосварочным оборудованием. Администрации ущерб, причиненный преступлением, а именно повреждением врезного замка на двери ведущей на лестничный проход, считает для администрации Мурсалимкинского сельсовета МР <адрес> РБ незначительным, так как данный замок они отремонтировали своими силами. Также администрация Мурсалимкинского сельсовета не будет подавать гражданский иск (т.11 л.д. 228-230);

Показания свидетеля ФИО14 №15, данные ей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов она пришла на работу в здание администрации сельсовета и увидела, что повсюду находились сотрудники полиции. Кто-то из стоявших возле входа, кто именно она не помнит, сообщил ей о том, что неизвестные пытались вскрыть банкомат ОАО «Уралсиб». Так, войдя в помещение фойе первого этажа здания она почувствовала сильный запах гари, затем увидела банкомат банка «Уралсиб» на котором имелись повреждения одной из стенок, точно не разглядела. Далее, она увидела, что банкомат накрыт вещами. Подойдя ближе к банкомату она увидела принадлежащие ей вещи, а именно: куртку болоневую черного цвета, которую она приобрела в начале ДД.ММ.ГГГГ года за 300 рублей, кофту черно-коричневого цвета, ближе к бежевому. Данные вещи принадлежат ей, она их опознала по внешним признакам. Сотрудники полиции ей сказали, что принадлежащие ей вещи будут ими изъяты. Также, может пояснить, что вместе с ее вещами на банкомате лежала старая шаль коричневого цвета. Может пояснить, что данная шаль никому не принадлежит, данная шаль лежала очень давно в рабочем помещении почтальонов отделения почты. Она не принадлежит ни кому из сотрудников почты. Она думает, кто-либо из старых работников оставил ее на почте. Также, поясняет, что принадлежащие ей вещи, находились на вешалке возле входной двери в помещении почтальонов отделения почты. Данное помещение имеет входную дверь, но на замок не закрывается. Данное помещение расположено в отделении почты России. Принадлежащие ей куртку и кофту оставляла на работе, домой не забирала. Претензий материального характера не имеет, исковое заявление писать не будет. Кто мог совершить данное преступление, не знает, кого-либо не подозревает. Каких-либо посторонних людей в ближайшие дни до преступления она не видела, внимания также не обращала (т.11 л.д. 238-240);

Показания свидетеля ФИО14 №16, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она работает в администрации СП Мурсалимкинский сельсовет с ДД.ММ.ГГГГ. График ее работы с понедельника по пятницу. Работает она с 09 часов до 17 часов вечера. Штат работников администрации СП «Мурсалимкинский сельсовет» составляет 8 человек. Администрация СП Мурсалимкинский сельсовет расположен на втором этаже здания <адрес> 15 по <адрес>. На первом этаже данного здания расположено отделение Почты России, отделение ОАО «Сбербанк России», а также участковый пункт полиции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 10 минут она заметила, что все работники администрации СП Мурсалимкинский сельсовет ушли по домам. После этого она решила пойти домой, но спустившись на первый этаж, попыталась открыть входную дверь, но она была запертой. Кто мог закрыть дверь, я не знаю. У нее ключей от двери не было, так как данную дверь установили недавно и ключи от нее имелись только у двоих работников. Далее она решила позвонить по сотовому телефону специалисту-бухгалтеру Ф.Н.Ш., так как она знала, что в это время она не успела уехать к себе домой. Дозвонившись до нее, попросила ее прийти и открыть дверь. Примерно через 10 минут Ф.Н.Ш. пришла к зданию администрации СП Мурсалимкинский сельсовет и открыла входную дверь. Далее она закрыла дверь и они пошли по домам. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она как обычно пришла к себе на работу, подойдя к зданию администрации СП Мурсалимкинский сельсовет она увидела своих коллег, которые ждали чтобы им открыли входную дверь первого этажа. Кто-то из коллег ей сообщил, что банкомат, расположенный на первом этаже здания раскурочен (т. 12 л.д. 1-4).

Показания свидетеля К.С.М,, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он в настоящее время работает индивидуальным предпринимателем в сфере оптово-розничной продажи газового оборудования, водонагревательного и отопительного оборудования, а также их установкой и техническим обслуживанием. У него имеется магазин по продаже вышеуказанного оборудования в <адрес>, под названием «Газовик». Мужчина по имени К.М.Ю. ему знаком, так как примерно в ДД.ММ.ГГГГ года К. ремонтировал газовую колонку, у него в квартире, адрес которой он в настоящее время не помнит. Его номер сотового телефона мог оказаться у К.М.Ю. через общих знакомых или по рекомендации, так как на тот период он работал в Горгазе, аварийным мастером. Каких либо дружеских, либо приятельских отношений с К.М.Ю. он не поддерживает (т. 12 л.д. 143-146).

Сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от управляющей делами Администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ З.А.Р. о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ неустановленное лицо, разбив окно, проникло в здание Мурсалимкинского с/с, повредило банкомат ОАО «УралСиб» и проникло в отделение «Почта России» (т. 1 л.д. 3).

Заявление управляющего ДО «Отделение в <адрес>» О.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникли в здание Администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ по адресу: РБ <адрес>, где расположен банкомат банка «УралСиб» и пытались вскрыть сейф банкомата, где хранятся кассеты с денежными средствами. Своими действиями неизвестные причинили ущерб банку ОАО «УРАЛСИБ» на сумму около 360 000, который является значительным (т. 1 л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение здания Администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ по адресу: РБ <адрес>. При входе справа открыто окно на первом этаже. При входе справа от входной двери находится деревянная дверь, которая имеет повреждения, запирающее устройство отсутствует, справа от двери в углу лежат оболочки двери, запирающее устройство. В ходе осмотра установлено, что в фойе на первом этаже расположен банкомат банка «Уралсиб» в нерабочем состоянии, имеющий повреждения в виде разреза с левой стороны длиной 50 см. Фальшпанель банкомата на момент осмотра вскрыта, запорное устройство банкомата повреждений не имеет. В ходе осмотра изъяты: срез деревянной доски со следами орудия взлома, размером 88*74*20, изъятый с косяка деревянной двери справа, упакован в бумажный конверт №, снабжен пояснительными надписями, скреплен подписями понятых и участвующих лиц; врезной замок, упакованный в бумажный конверт №, снабжен пояснительными надписями, скреплен подписями понятых и участвующих лиц; кухонный нож, изъятый слева от входной двери в отделении «Почта России», упакованный в бумажный конверт №; куртка болоньевая черного цвета, шаль коричневая, кофта черно-коричневого цвета, изъяты с банкомата в фойе администрации в правом углу, упакованы в картонную коробку №, банкомат, принадлежащий ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (т. 1 л.д. 7-21).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр банкомата, принадлежащего ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенный на первом этаже здания Администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ по адресу: РБ <адрес>. В ходе осмотра банкомата установлено, что банкомат в корпусе синего цвета, в нерабочем состоянии. Левая стенка банкомата имеет повреждение в виде расплавленного металла вдоль двери сейфа банкомата. Вдоль разреза имеются многочисленные следы горения и копоти, дверь сейфа в закрытом состоянии. На задней стенке имеются металлические бирки, на которых имеются выгравированные надписи: «Wincor Nixdorf s/n 5300581968 ident-Nr 5300581968» (т. 11 л.д. 241-248).

Протокол обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск по месту регистрации К. по адресу: РБ <адрес>, в ходе которого изъяты: гвоздодер; молотки в количестве 2-х шт.; газовый ключ; пластиковая карта от сим-карты ОАО «Мегафон», абонентский №; пластиковая карта от сим-карты ОАО «Мегафон», абонентский №; пластиковая карта от сим-карты ОАО «Мегафон», абонентский №; пластиковая карта от сим-карты ОАО «Билайн», абонентский №; желтый бумажный стикер с надписью простым карандашом «№»; упаковку от сим-карты ОАО «МТС», абонентский №; сим-карту ОАО «МТС» №; сим-карту ОАО «Мегафон» №, имеющие значение для уголовного дела (т. 3 л.д. 122-128).

Протокол обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в жилище К. по адресу: РБ <адрес>, в ходе которого изъято: зарядные устройства от раций марки «KENWOOD», в количестве 3-х шт.; упаковка шариков стальных омедненных для гражданского спортивного пневматического оружия «Выстрел», калибра 4.5 мм., в количестве 250 штук; газовый стальной баллон марки «Rosman», в количестве 2-х штук; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; картонная коробка от рации марки «KENWOOD» ТН-К2АТ ТН-К4АТ, с находящейся внутри оперативной инструкцией от переносной рации ЧМ «ТН-К2АТ», «ТН-К4АТ»; картонная коробка от рации марки «KENWOOD» ТН-К2АТ ТН-К4АТ; картонная коробка от рации марки «KENWOOD» ТН-К2АТ ТН-К4АТ, с находящимися внутри оперативной инструкцией от переносной рации ЧМ «ТН-К2АТ», «ТН-К4АТ» в количестве 2-х штук, переносной рацией марки «КENWOOD TH-K4AT FM TRANSCEIVER», зарядным устройством черного цвета марки «КENWOOD» и антенной от рации; полиэтиленовый пакет белого цвета «Магазин Электроника» с надписью «С любовью к деталям»; кассовый чек ООО «Башэлектросервис м-н «Электроника», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сделана покупка на сумму 7200 рублей; гарантийные талоны на радиостанции, в количестве 2-х шт., выданные магазином «Электроника» ДД.ММ.ГГГГ; пластиковая упаковка от сим-карты оператора связи «Мегафон» абонентский №; сотовый телефон марки «iPhone 5» с сим-картой оператора связи «Мегафон» в черной коробке; письмо, начинающееся словами «Здравствуйте М и Папа!», выполненное на развернутом тетрадном листе в клетку; письмо, начинающееся словами «Здравствуйте Папа и Макс!», выполненное на развернутом тетрадном листе в клетку; картонная коробка из-под навигатора макри «NAVITEL A500» с зарядным устройством, руководством пользователя, гарантийным талоном; металлический баллон голубого цвета с надписью «Кислород»; резиновый шланг «ПТК» синего цвета, диаметром 12 мм.; резиновый шланг «ПТК» красного цвета, диаметром 12 мм.; трикотажные перчатки бело-синего цвета с многочисленными следами загрязнения; куски железа в количестве 5 шт. со следами воздействия высоких температур - плавления; куски железа в количестве 2 шт. со следами воздействия высоких температур - плавления, имеющие значение для уголовного дела (т. 3 л.д. 136-145).

Протокол обыска, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО5 по адресу: РБ <адрес> обнаружены и изъяты следующие предметы и документы: свидетельство АВ № на имя ФИО4 об окончании профессионального училища № <адрес> по специальности «Газосварщик»; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Lada, 219060 Lada Granta», 2013 года выпуска; две рации в одном зарядном устройстве марки «Alan 777» с блоком питания; половина листа формата «А4» с рукописным текстом «Wincor Nixdorf “ATM”; визитную карточку ООО «СВАРТЭКС» - сварочное оборудование и материалы; чемодан пластиковый черного цвета с газосварочными частями (т. 2 л.д. 45-57); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: свидетельство АВ № на имя ФИО4 об окончании профессионального училища № <адрес> по специальности «Газосварщик»; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Lada, 219060 Lada Granta», 2013 года выпуска; две рации в одном зарядном устройстве марки «Alan 777» с блоком питания; половина листа формата «А4» с рукописным текстом «Wincor Nixdorf “ATM”; визитная карточка ООО «СВАРТЭКС» - сварочное оборудование и материалы; чемодан пластиковый черного цвета с газосварочными частями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище и гараже ФИО5 по адресу: РБ <адрес>; гвоздодер; молотки в количестве 2-х шт.; газовый ключ; пластиковая карта от сим-карты ОАО «Мегафон», абонентский №; пластиковая карта от сим-карты ОАО «Мегафон», абонентский №; пластиковая карта от сим-карты ОАО «Мегафон», абонентский №; пластиковая карта от сим-карты ОАО «Билайн», абонентский №; желтый бумажный стикер с надписью простым карандашом «№»; упаковка от сим-карты ОАО «МТС», абонентский №; сим-карту ОАО «МТС» №; сим-карта ОАО «Мегафон» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище по месту регистрации КМЮ по адресу: РБ <адрес>; зарядные устройства от раций марки «KENWOOD», в количестве 3-х шт.; упаковка шариков стальных омедненных для гражданского спортивного пневматического оружия «Выстрел», калибра 4.5 мм., в количестве 250 шт; газовый стальной баллон марки «Rosman», в количестве 2-х шт; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; картонная коробка от рации марки «KENWOOD» ТН-К2АТ ТН-К4АТ, с находящейся внутри оперативной инструкцией от переносной рации ЧМ «ТН-К2АТ», «ТН-К4АТ»; картонная коробка от рации марки «KENWOOD» ТН-К2АТ ТН-К4АТ; картонная коробка от рации марки «KENWOOD» ТН-К2АТ ТН-К4АТ, с находящимися внутри оперативной инструкцией от переносной рации ЧМ «ТН-К2АТ», «ТН-К4АТ» в количестве 2-х шт, переносной рацией марки «КENWOOD TH-K4AT FM TRANSCEIVER», зарядным устройством черного цвета марки «КENWOOD» и антенной от рации; полиэтиленовый пакет белого цвета «Магазин Электроника» с надписью «С любовью к деталям»; кассовый чек ООО «Башэлектросервис м-н «Электроника», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сделана покупка на сумму 7200 рублей; гарантийные талоны на радиостанции, в количестве 2-х шт., выданные магазином «Электроника» ДД.ММ.ГГГГ; пластиковая упаковка от сим-карты оператора связи «Мегафон» абонентский №; сотовый телефон марки «iPhone 5» с сим-картой оператора связи «Мегафон» в черной коробке; письмо, начинающееся словами «Здравствуйте М и Папа!», выполненное на развернутом тетрадном листе в клетку; письмо, начинающееся словами «Здравствуйте Папа и Макс!», выполненное на развернутом тетрадном листе в клетку; картонную коробку из-под навигатора макри «NAVITEL A500» с зарядным устройством, руководством пользователя, гарантийным талоном; металлический баллон голубого цвета с надписью «Кислород»; резиновый шланг «ПТК» синего цвета, диаметром 12 мм.; резиновый шланг «ПТК» красного цвета, диаметром 12 мм.; трикотажные перчатки бело-синего цвета с многочисленными следами загрязнения; куски железа в количестве 5 шт. со следами воздействия высоких температур – плавления; куски железа в количестве 2 шт. со следами воздействия высоких температур - плавления, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище и надворных постройках КМЮ по адресу: РБ <адрес>, имеющие значение для уголовного дела № (т. 10 л.д. 79-171);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и справка к нему, в ходе которого осмотрен участок местности – проезжая часть 179 км автодороги <адрес>, расположенная на территории <адрес> РБ. Осмотр данного участка дороги производился с стороны <адрес> - в сторону <адрес>, по правой обочине которой расположен автомобиль марки Опель «Сorsa» белого цвета с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки Опель «Сorsa» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, а также находящиеся в нем: 7 перчаток с краем манжета зеленого цвета; одну пару трикотажных перчаток черного цвета; пару термостойких перчаток с маркировкой «СТАНДАРТ»; радиостанцию марки «Кенвуд» прозрачным проводом-гарнитурой, в количестве 2-х шт.; навигатор марки «Navitel» в чехле с зарядным устройством; блокнот с изображением автомобиля марки «Ауди» с содержащимися в нем рукописными записями; 6 коробков спичек фирмы «Avion»; два металлических гвоздодера; гидравлические ножницы с маркировкой «шок АР-18», кусачки марки «Ермак» синего цвета; отвертки в количестве 2-х штук; навесной замок марки ««Extra Ermak Top Secyriti» с перекушенной душкой; кобуру от пистолета; военный билет на имя КМЮ серии АЕ №; водительское удостоверение серии 0216 № на имя КМЮ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Опель Корса» 2012 г.в. №; кислородный 3-х литровый баллон, маркировка на баллоне №; пневматический газобаллонный пистолет модели «MР-651K», №Y9927613, калибра 4,5 мм.; рулон ленты скотч с оторванным окончанием; шапки черного цвета с вырезом для глаз в количестве 2-х штук; баллон с кислородом (маркировка 120914 Т3ДД.ММ.ГГГГ.19) в чехле; сумку спортивная черно-синего цвета; редуктор пропановый «БПО-5-5 AL» с баллоном пропановым с маркировкой «пропан баллон 4-5 гост 15860-84 №» и двумя шлангами синего и красного цветов; пару очков защитных; ключ разводной металлический «7813-034»; резак «PI «ДОНМЕТ» 142Б; ксерокопия паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Опель Корса» (т. 2 л.д. 184-197);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого ФИО5 в ОБОП УУР МВД по РБ по адресу: РБ <адрес>А, изъяты: автомобиль марки «ЛАДА 219060» - «LADA GRANTA», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5; водительское удостоверение на имя ФИО5; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ЛАДА 219060»-«LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5; страховой полис серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; гарантийный талон на автомобиль марки «ЛАДА 219060» - «LADA GRANTA»; сервисная книжка на автомобиль марки «ЛАДА 219060» - «LADA GRANTA» (т. 10 л.д. 55-58);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ капитана внутренней службы В.Е.А. в помещении служебного кабинета № здания ОБОП УУР МВД по РБ по адресу: РБ <адрес>А, изъято личное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, имеющее важное значение для уголовного дела № (т.17 л.д. 179-180).

Все изъятые предметы осмотрены и признанны вещественными доказательствами и изучены в судебном заседании.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 изъяты образцы почерка для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 26-30).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъяты образцы почерка для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 39-49).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:1) срез деревянной доски со следами орудия взлома; врезной металлический замок со следами повреждения в виде скольжения; нож хозяйственно-бытового назначения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – здания Администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ, расположенного по адресу: РБ <адрес>; 2) образцы почерка обвиняемого КМЮ, содержащиеся на трех листах формата А4, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; 3) образцы почерка свидетеля ФИО4, содержащиеся на шести листах формата А4, полученные для сравнительного исследования; 4) образцы почерка свидетеля ФИО2, содержащиеся на листах формата А4, полученные для сравнительного исследования (т. 12 л.д. 31-37).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого на территории ОБОП УУР МВД по РБ осмотрен автомобиль марки «Opel Corsa», государственный регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 179 км автодороги «<адрес>» (т. 9 л.д. 191-195).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в кабинете следователя № по адресу <адрес>А осмотрены копии документов на автомобиль марки «Opel Corsa» государственный регистрационный знак №, представленные свидетелем ФИО14 №30: копия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи №, копия товарной накладной №; копия паспорта транспортного средства серии <адрес> (т. 9 л.д. 212-229).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен приговор Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КМЮ (т. 13 л.д. 95-97).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следы давления, имеющиеся на поверхности вырезки древесины, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – здания администрации СП Мурсалимкинский сельсовет, расположенного по адресу: РБ <адрес>, могли быть оставлены промежуточной частью гвоздодера длиной 660 мм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Опель Корса» белого цвета, государственный регистрационный знак № (т. 7 л.д. 224-238).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рукописные записи в письме, начинающемся словами: «Здравствуйте М и Папа!» выполнены ФИО11ым К,И.. Рукописные записи в письме, начинающемся словами: «Здравствуйте Папа и М!» выполнены ФИО4 (т. 8 л.д. 65-66).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Рукописные записи, расположенные: на 6-м листе, начинающиеся словами «ООО «НХМ» Уфа <адрес>…»; на 7-м листе, начинающиеся цифрами «№…» и заканчивающиеся словами «…С.С.Г.» на оборотной стороне 7 листа; на оборотной стороне 9-го листа, начинающиеся словами «Ермолаево <адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>»; на оборотной стороне 10-го листа, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес> РОНО» на оборотной стороне 11-го листа; на 13-м листе, начинающиеся словами: «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 13-го листа; на 14-м листе, начинающиеся словами: «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 15-го листа, выполнены К.М.Ю.. 2. Рукописные записи, расположенные: на 6-м листе, начинающиеся цифрами и словами «320 50000 Димке строитель…» и заканчивающиеся цифрой и словами «…1000 за Арматуру; на оборотной стороне 13-го листа, начинающиеся и заканчивающиеся словами «<адрес> 6…<адрес>»; на оборотной стороне 15-го листа запись «Село» и записи, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес> (7000 чел)» на оборотной стороне 16-го листа; выполнены ФИО2. 3. Рукописные записи, расположенные: на оборотной стороне 8-го листа, начинающиеся словами «1) <адрес>»…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>, м-н «Новая весна» на оборотной стороне 9-го листа; на 10-м листе, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 10-го листа; на оборотной стороне 11-го листа, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 12-го листа; на 23-м листе, начинающиеся словами «<адрес>!...» и заканчивающиеся словами «…РК «Рай» <адрес>А», выполнены ФИО4 (т. 8 л.д. 82-86).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым в ходе проведенного исследования по сотовому телефону «Iphone», imei №, изъятому в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства К. по адресу: РБ <адрес>, установлено, что: в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения о контактах, распечатанные в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения об исходящих, входящих и пропущенных вызовах, которые распечатаны в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения о входящих СМС сообщениях, которые распечатаны в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона имеются сохраненные файлы, которые записаны на оптический диск однократной записи, в памяти мобильного телефона имеются сведения о посещении сети интернет, которые приведены и распечатаны в таблице № приложения № к настоящему заключению, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах в приложении «Instagram», которые приведены и распечатаны в таблице № приложения № к настоящему заключению, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах и входящих сообщениях в приложении «WhatsApp Messenger», которые приведены и распечатаны в таблицах №№ и 4 приложения № к настоящему заключению (т. 7 л.д. 89-99).

Показания специалиста И.Г.А., данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что обвиняемых он не знает. Он сварщик 6-го разряда, работает в данной области c 1980 года. Он окончил в 1980 году среднее профессионально-техническое училище № <адрес> АССР и получил профессию «Электрогазосварщик», стаж его профессиональной деятельности более 30 лет, имеет 6-й разряд, самый высокий разряд у сварщиков.

В ходе допроса следователем специалисту И.Г.А. предъявлены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Опель Корса» по факту хищения денежных средств из банкомата «УралСиб» расположенного в помещении магазина «Алина» находящегося в <адрес> РБ, а именно: баллон из металла синего цвета с редуктором в чехле на корпусе маркировочных обозначений не имеется, баллон из металла синего цвета с редуктором на корпусе указано «Кислород», баллон из металла красного цвета с редуктором, шланги с наконечником похожим на газовый резак. На вопрос следователя пояснить, что это за предметы, для чего они предназначены, специалист Х.И.А. Г.А. пояснил, что представленные предметы: синий баллон с редуктором с надписью «Кислород» – это кислородный баллон объемом 5 л, баллон из металла синего цвета с редуктором в чехле без маркировочных обозначений – скорее всего кислородный баллон, так как цвет и форма баллона соответствует баллонам, в которых содержится кислород, красный баллон с редуктором – это пропановый баллон объемом 5 л, шланги - это кислородные шланги с газовым резаком на конце. Ручной газовый резак – устройство, предназначенное для подачи струи режущего кислорода к обрабатываемому изделию и образования подогревающего пламени в результате смешения и сгорания горючего газа с кислородом. Все вместе это комплект газового оборудования предназначенного для резки металла и металлоконструкций. Данные баллоны многоразового использования, их только необходимо периодически заправлять. По внешнему виду данные баллоны новые. Такие продаются в хозяйственных магазинах <адрес>. Заправляются данные баллоны на специализированных заправочных станциях и на промышленных предприятиях. Указанные предметы во взаимодействии дают пламя температурой примерно 2500 градусов по Цельсию, что позволяет плавить и разрезать металл. Редукторы предназначены для увеличения или уменьшения напора газа, что позволяет регулировать мощность пламени. Учитывая объем баллонов - 5 л, интенсивно работать можно до одного часа.

В ходе допроса следователем специалисту И.Г.А. предъявлены фрагменты металлических пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище обвиняемого КМЮ по адресу: РБ <адрес> явными признаками внешнего воздействия в виде плавления. На вопрос следователя пояснить, характер повреждений, оставшийся на фрагментах металлических пластин, могли ли быть причинены представленным комплектом оборудования, специалист Х.И.А. Г.А. пояснил, что повреждения, которые отобразились на металлических пластинах видно, явились следствием воздействия высоких температур. Скорее всего, газового резака представленного ему или его аналога.

В ходе допроса следователем специалисту И.Г.А. предъявлен фрагмент металлической пластины разрезанного банкомата «УралСиб», вскрытого ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина по адресу: РБ <адрес> явными признаками внешнего воздействия в виде плавления. На вопрос следователя пояснить характер повреждений, оставшейся на фрагментах металлических пластин, могли ли быть причинены представленным комплектом оборудования, специалист Х.И.А. Г.А. пояснил, что повреждения, которые отобразились на металлической пластине видно, явились следствием воздействия высоких температур. Скорее всего, газового резака представленного ему или его аналога.

В ходе допроса следователем специалисту И.Г.А. предъявлен баллон в корпусе темного цвета с маркировкой на корпусе «Закись азота» изъятый по факту покушения на совершение кражи денежных средств из банкомата «УралСиб» находящегося в здании «сельсовета» в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос следователя, что за предмет представлен ему для обозрения, возможно ли с его помощью разрезать металлический объект типа банкомата или металлического сейфа, специалист Х.И.А. Г.А. пояснил, что с помощью «Закиси азота» можно заморозить метал до такой степени, что он становится хрупким, после чего использую кувалду или аналогичный предмет можно разрушить метал.

В ходе допроса следователем специалисту И.Г.А. предъявлен фотоиллюстрации с № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств из банкомата «УралСиб» расположенного в магазине «Алина» по адресу: РБ <адрес>. На вопрос следователя пояснить о повреждениях банкомата «УралСиб», изображенных в фотоиллюстрациях, специалист И.Г.А. пояснил, что, судя по предъявленным ему фотографиям видно, что банкомат был вскрыт при помощи газосварочного оборудования, об этом он судит по следам разреза и следам копоти оставшейся на корпусе банкомата. Повреждения, которые отобразились на корпусе банкомата, явились следствием воздействия высоких температур. Скорее всего, газового резака представленного ему или его аналога (т. 11 л.д. 90-95).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ управляющего ДО «Отделение в <адрес>» О.А.И. следует, что на момент противоправных действий неизвестных лиц в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ОАО «УРАЛСИБ», а именно банкомата, расположенного в здании Администрации Мурсалимкинского сельсовета по адресу: РБ <адрес>, остаток денежных средств составил - 1 974 500 рублей. (т. 1 л.д. 6).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ОАО «УралСиб», из которой следует, что: 1) банкомат (серийный №), расположенный по адресу: РБ <адрес>: отключение от электропитания в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не происходило; ущерб, причиненный банкомату составил 526 178 руб. 52 коп.; последняя операция с банкоматом ДД.ММ.ГГГГ в 17:13, на ДД.ММ.ГГГГ операции на банкомате не производились по причине повреждения банкомата; после последней операции с банкоматом ДД.ММ.ГГГГ в 17.13 часов, остаток денежных средств в банкомате составил 1 974 500 рублей. 2) копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов муниципального нежилого фонда, закрепленных на праве оперативного управления, в аренду без права выкупа, согласно которому администрация СП Мурсалимкинский сельский совет МР <адрес> РБ передает во временное владение и пользование Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» часть встроенного нежилого помещения на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: РБ <адрес>, общей площадью 1,0 кв.м. для использования в целях деятельности кредитной организации, расположенной в сельской местности. (т. 12 л.д. 49-50). Ответ на запрос ООО «Свартекс» от ДД.ММ.ГГГГ о реализации ДД.ММ.ГГГГ Поста Газосварочного ПГСП-5П; копия паспорта Поста Газосварочного ПГСП-5П полученные из ООО «Свартекс» ДД.ММ.ГГГГ.(т. 12 л.д. 167-169).

Выслушав свидетелей, оценив их показания и признав их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также, изучив, представленные суду доказательства и признав их относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4

Переходя к вопросу о правильной квалификации действий подсудимого, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из обвинительного заключения и подтверждается положенными в основу обвинения подсудимых доказательствами, в рассматриваемом случае, действия осужденных по организации совершения преступлений, распределению ролей, обеспечению мер конспирации, продолжительности совершения преступлений, тот факт, что, покушаясь на хищение денежных средств из банкоматов, они предполагали, что ими будут похищены значительные суммы денежных средств, не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе.

Исходя из смысла ч.3 ст.35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая, иерархическая структура. Однако группе, в которую входили ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 указанные признаки не присущи.

В обвинительном заключении отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО4 совершал преступления устойчивой, сплоченной группой, выразившейся в стабильности ее состава, структурности, технической оснащенности, наличии лидера, планировании преступлений, а также нет сведений, что группа вообще создавалась, и если создавалась, то для продолжительной преступной деятельности. Из допросов вышеназванных лиц следует, что они не понимали, что входят в устойчивую группу, совершают единое преступление для достижения единой цели.

В то же время в действиях ФИО4 имеет место сговор на совершение инкриминируемых деяний.

Как следует из предъявленного обвинения, умысел на совершение каждого нового преступления у подсудимых возникал спонтанно, формировался независимо от других преступлений, не понятно кому именно из них пришла идея о совершении кражи денежных средств из банкоматов, не поясняют этого и его соучастники.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО4 усматривается квалифицирующий признак совершения кражи "группой лиц по предварительному сговору", а не "организованной группой".

Действия ФИО4 суд квалифицирует по преступлениям в <адрес> РБ, как покушения на кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц, то есть по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По покушению ФИО4 в <адрес> РБ на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) являются:

Показания К.М.Ю. в ходе судебного заседания, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. к нему домой подъехал ФИО4 на автомашине своего отца «Лада Гранта» серебристого цвета, государственные номера 762, буквы не помнит. Далее с его гаража они вдвоем загрузили оборудование газорезки, перчатки, и две шапки с прорезами для глаз, газовый ключ и гвоздодер, все вышеуказанное положили в спортивную сумку и поехали в <адрес> РБ. Около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, остановились возле данного здания, там также стояли на машинах молодые люди, которые слушали музыку. Примерно 04 час. 00 мин., как молодёжь разошлась, ФИО4 взял кусачки (пресс для резания арматуры) и они вдвоем пошли резать навесной замок на дверях. Он навесной замок держал, ФИО4 резал кусачками (прессом для резания арматуры). Потом ФИО4 дал ему замок и кусачки (пресс для резания арматуры), а сам, взяв газорезку, пошел вовнутрь. Кусачки (пресс для резания арматуры) он закинул в багажное отделение автомашины и, как молодёжь, включил музыку. Музыку он включил для того, чтобы не было слышно шума от резки банкомата, а также не привлекать на себя внимания. Сам он стоял возле автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы если кто-то появится, сообщить об этом ФИО4 Пока он стоял, ФИО4 начал резать банкомат «УралСиб», в это время примерно через 10 минут он увидел приближающийся свет автомашины со стороны трассы. Он, подумав, что могут подъехать сотрудники полиции, забежал внутрь здания администрации и сказал ФИО4, чтобы тот бросил все. Данная автомашина остановилась возле здания администрации, где они находились, после чего ФИО4 одел маску, а он закрыл глаза, и они выбежали из здания, потом побежали в сторону машины. С собой ничего не брали, все оборудование они оставили в помещении администрации, где пытались вскрыть банкомат. Добежав до машины, сели в салон, и поехали в сторону <адрес>. Банкомат в здание сельсовета <адрес> находился в темном коридоре, и там окон не было. Когда выбегали из здания, он обратил внимание, что подъехавший автомобиль был марки «Тойота» красного цвета. Когда выбегали из здания, думает, что никто их не заметил. Машину они всегда заправляли только в <адрес>, если знали, что едут далеко, то брали еще собой канистру с бензином. Где в настоящее время находится навесной замок, который они забрали с двери сельсовета <адрес>, он не знает. В <адрес>. не получилось похитить денежные средства с банкомата, т.к. они испугались ехавшей машины и, бросив все оборудование газорезки, уехали в сторону <адрес>.

Данные показания К. подтвердил и в ходе проверки показаний (т.9 л.д. 29-40), а также при даче явки с повинной (т. 11 л.д. 63-65).

Из показаний представителя потерпевшего С.Ю.В. данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает главным специалистом Управления защиты бизнеса филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Банк имеет множество филиалов и обслуживающих дополнительных офисов на территории <адрес> и Республики Башкортостан. Кроме того, на территории <адрес> и Республики Башкортостан имеется большое количество банкоматов, в том числе круглосуточного обслуживания, установленные в помещениях торговых учреждений, магазинов, административных зданий, торговых комплексов и иных помещениях. В большинстве случаев, банкоматы самообслуживания оснащены штатной системой видеорегистрации, установленной в самом банкомате. Информация с видеокамеры хранится на видеорегистраторе внутри самого банкомата, а именно в системном блоке, установленном в банкомате. Видеорегистратор автоматически начинает запись только при помещении в банкомат банковской карты, в остальных случаях камеры видеонаблюдения находятся в режиме ожидания, то есть отключены. Так, в настоящее время ему известно о совершенных хищениях и покушениях на хищение денежных средств из банкоматов, принадлежащих ОАО «УРАЛСИБ» около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ совершено покушение на хищение денежных средств из банкомата ОАО «БАНК УРАЛСИБ», серийный №, расположенного в здании Администрации СП «Байназаровский сельсовет МР <адрес> РБ» по адресу: РБ <адрес>. Отключение электропитания произошло ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 57 мин. 31 сек. На момент отключения электропитания, остаток денежных средств в банкомате составил 1 924 050 рублей. Ущерб, причиненный банкомату в результате его повреждения, составил 518 513 руб. 84 коп.

Сумма похищенных денежных средств из банкоматов устанавливается путем вычитания из суммы загруженных денег в банкомат, суммы снятых денег из данного банкомата клиентами банка. Все операции по снятию денежных средств из банкомата учитывается единой программой. Основной учет банкоматов ведется по их серийному номеру, но также имеются номера банкоматов, которые присваиваются непосредственно самим банком, для удобства работы с ними. Все банкоматы принадлежат ОАО «БАНК УРАЛСИБ», так как они приобретаются банком и числятся на балансе банка. Учет отдельных комплектующих банкомата ими не ведется. Также ему известно, что лица, совершавшие данные хищения задержаны на месте совершения хищения денежных средств, а именно после совершения денежных средств из банкомата, установленного в магазине «Алина» ООО «Золотое руно», расположенного по адресу: <адрес>.

В результате вышеуказанных действий ОАО «БАНК УРАЛСИБ» причинен материальный ущерб на сумму: в результате хищения денежных средств – 2 331 100 рублей; в результате повреждения банкоматов - 1 930 501 рублей 30 копеек (т. 12 л.д. 127-131).

Показания представителя потерпевшего ФИО13 №5 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании о том, что он проживает в <адрес> РБ, работает управляющим дополнительного офиса «отделение в <адрес>» филиала ОАО «УралСиб» в <адрес>. Вышестоящая организация находится в <адрес>. В <адрес> в двухэтажном здании администрации СП Байназаровский сельсовет, расположенном по адресу: <адрес>, имеется банкомат банка «Уралсиб». В данном здании сторожевой охраны в ночное время не предусмотрено, входные двери сигнализации не имеют. Также здание видеонаблюдением не оборудовано. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут его жене позвонила техничка здания ФИО12 Сажида и сообщила, что на первом этаже здания около помещения банкомата находятся какие-то инструменты. Когда он по телефону переспросил ФИО12, какие там находятся инструменты, она ответила, что газовая горелка. Тогда он решил пойти туда сам. Когда он пришел в здание администрации СП Байназаровский сельсовет, то увидел, что дверь здания открыта, замка не было, внутри здания дверь в помещение, где установлен банкомат, открыта, косяки оторваны от места крепления. На полу лежали газовый резак, баллон с пропаном, баллон с кислородом. Также находилась большая дорожная сумка черного цвета. Около банкомата лежал металлический гвоздодер. Неизвестные лица пытались резаком открыть дверцу банкомата. Но вскрыть дверь не смогли или не успели. О случившемся, он сообщил в службу безопасности банка. От них он узнал, что связь с банкоматом прервалась около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Также о данном факте им было сообщено в полицию. Также может пояснить, что установленная в банкомате камера видеонаблюдения начинает работать лишь при работе клиентов с пластиковыми банковскими картами, в остальное время камера находится в режиме ожидания. Также может пояснить, что на момент прерывания в связи в банкомате находились денежные средства в размере 1 924 050 рублей. (т. 1 л.д. 129-130).

Показания свидетеля М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в <адрес> проживает его мать М.Л.Г., сестра К.О.В.. У него также есть племянник К.М.Ю., который проживает отдельно от матери со своей сожительницей М, есть совместная дочь 10 месяцев. Со своей первой женой он разошелся. У КМЮ двое детей от первого брака: дочь Ева- 5 лет и сын Кирилл 13 лет. В последние 10 лет КМЮ нигде не работал, постоянно занимал деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал к своей матери М.Л.Г., когда приехали сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска, узнал, что его племянник К.М.Ю. задержан за совершение разбойного нападения и хищения денежных средств из банкомата ОАО «УРАЛСИБ» в каком-то из районов Республики Башкортостан. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли принадлежащие ему: пропановый баллон красного цвета, большой шланг газовый черного цвета, шланг газовый с насадкой для резки металла и шланг газовый с насадкой для сварки. Данные предметы он использовал для сварки и резки металла при ремонте автомашин. КМЮ в его гараж, находящийся во дворе дома у его матери, доступа не имел. Ключ от гаража один и находился только у него, иногда ключ он оставляя своей матери. КМЮ он в гараж не пускал, потому что не любит, когда его инструментами, необходимыми для работы, пользуются посторонние. С КМЮ он практически не общался, потому, что тот постоянно занимал деньги и никогда не возвращал, никогда не видел, чтобы КМЮ занимался газосваркой или ремонтом автомашин. Он занимался спортом, качался в спортивном зале, очень удивился, когда узнал, что хищение денежных средств из банкомата КМЮ вместе со своими знакомыми совершил, разрезав газосваркой корпус банкомата. У КМЮ есть друзья ФИО8 М, ФИО3 О и ФИО4 Знает, что ФИО4 арестован за кражу денежных средств из банкоматов. Умеет ли ФИО4 обращаться со сварочным оборудованием, он не знает, так как с ним не общался. Он не замечал, чтобы у КМЮ в последнее время появились денежные средства. У КМЮ всегда нет денег. Со своей сестрой по поводу совершения преступления ее сыном КМЮ он не разговаривал, потому что с сестрой не может найти общего языка, никогда не было между ними взаимопонимания (т. 9 л.д. 177-179);

Показания свидетеля ФИО14 №30 от ДД.ММ.ГГГГ данные ею в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с К.М.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ начали проживать совместно в гражданском браке, есть дочка Ксения. Она приобрела автомашину марки «Opel Corsa», ДД.ММ.ГГГГ выпуска в кредит, управляла сама и КМЮ КМЮ ранее поддерживал дружеские отношения с ФИО8 М, общался с ФИО4 По обстоятельствам задержания КМЮ за совершение разбоя в <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ КМЮ на ее автомашине уехал, сказав, что по делам, с кем не знает. Дома не ночевал, оставил телефон дома, номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать К.О.В., которая сообщила М задержали сотрудники полиции за совершение преступления в <адрес>, конкретно что там произошло, ей неизвестно. В ходе обыска по месту их с КМЮ жительства, сотрудниками полиции были изъяты два рукописных письма, о которых ничего не знает, не читала их (т. 9 л.д. 204-207);

Показания свидетеля В.Х.А. Я.Н., данные ей ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была официально замужем за ФИО4. Через несколько дней после избрания ФИО4 домашнего ареста, к ним домой приходил сотрудник УИИ и закрепил на ноге у Х.К.И. специальный браслет, с помощью которого можно было отслеживать его передвижения. Больше инспекторов УИИ она не видела. Также поясняет, что Х.К.И. умел снимать данный браслет, используя при этом домашние инструменты. Она несколько раз видела как он делал данное действие в период до ДД.ММ.ГГГГ когда он избил ее и с тех пор она более в вышеуказанной квартире не проживала. Может пояснить, что в общем, в период отбывания ФИО4 домашнего ареста, вместе с ним они прожили около 20 дней, в этот период он ходил куда хотел и когда хотел, в середине февраля он приезжал несколько раз к ней в больницу в <адрес>, где она лечилась после избиения.

Показания свидетеля ФИО14 №32, данные ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании из которых следует, что у нее есть подруга В.Х.А. Я.Н., ФИО4 знает как бывшего супруга своей подруги. Видела его несколько раз: ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла на день рождения В.Х.А. Я.Н., второй раз, она видела его в середине ДД.ММ.ГГГГ года когда ФИО4 сильно избил В.Х.А. Я.Н. После избиения ФИО4 постоянно звонил ей с просьбой, чтобы она поговорила с В.Х.А. Я.Н. и помирила его с ней. В ходе одного из разговоров она сказала ему, чтобы они с В.Х.А. Я.Н. сами разбирались. Номера телефона, с которого ФИО4 звонил ей, у нее не сохранилось. ФИО8 М и ФИО3 О она не знает, К.М.Ю. видела несколько раз, один раз она видела его в подъезде, где проживает В.Х.А. Я.Н. (т. 11 л.д. 18-21);

Показания свидетеля В.Е.А., данные им в судебном заседании, согласно которым показал, что в ходе отбывания ФИО4 меры пресечения в виде домашнего ареста были выявлены факты нарушений условий отбывания меры пресечения, а именно СКУ не подключен к сети питания, ФИО4 не открывал дверь по месту проживания, а также были выявлены факты выезда ФИО4 в <адрес>. Данные факты имели место быть неоднократно со стороны ФИО4, решение по изменении меры пресечения на заключение под стражу принимает следователь в производстве которого находится уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ судом изменена ФИО4 мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу сроком на три месяца, а всего до 19 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года

Показания свидетеля К.Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что она была замужем за КМЮ, по характеру очень вспыльчивый, очень близко общался с сыном Кириллом, который в настоящее время находится в очень подавленном состоянии после того, как узнал, что КМЮ задержали сотрудники полиции и в отношении него избрали меру пресечения в виде заключения под стражей. Кирилл стал очень замкнут. ФИО8 М, ФИО3 О, ФИО4 она также знает очень хорошо. Насколько близко общались КМЮ и ФИО4 не знает, у себя дома она никогда ФИО4 не видела (т. 11 л.д. 82-84);

Показания свидетеля ФИО14 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она работает специалистом по воинскому учету администрации СП Байназаровский сельсовет МР <адрес> РБ до 18:00 часов. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон позвонила уборщица администрации Н.С.Б. и сообщила, что когда та пришла на работу около 09 часов, то входная дверь в помещение администрации была открыта и не может найти замок от входной двери в здание, в фойе первого этажа лежат какие-то балоны, газовое оборудование и спортивная сумка, открыта дверь в помещение, где установлен банкомат, и не придала данному факту особого значения, подумала, что в здании возможно ведется ремонт. Уборщица сообщила своему супругу ФИО13 №5, который является управляющим ОАО «Уралсиб». Когда тот пришел в здание администрации, то увидел, что дверь здания открыта, замок на входной двери отсутствует, входная дверь помещения, где установлен банкомат также открыта, косяки двери оторваны с местами крепления, на полу в указанном помещении обнаружил газовые баллоны и оборудование, спортивную сумку и другие инструменты, также возле банкомата лежал металлический гвоздодер. Поняла со слов ФИО13 №5, неизвестные лица пытались газовым резаком открыть дверь банкомата с целью хищения имеющихся в нем денежных средств, но по каким-то причинам дверь не вскрыли, ФИО13 №5 сообщил в полицию. Кто мог совершить данное преступление, она не знает (т. 12 л.д. 17-20);

Показания свидетеля И.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она является главой администрации СП Байназаровский сельсовет.ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он, приехав на работу от сотрудников администрации узнал, что неизвестные в ночь 10 на ДД.ММ.ГГГГ пытались при помощи газосварочного оборудования разрезать банкомат банка «УРАЛСИБ» расположенного в фойе Администрации. Сам он пока поднимался к себе в кабинет ничего подозрительного не заметил, ущерб причиненный преступлением, в виду повреждения навесного замка на двери ведущей в помещение и поврежденный врезной замок на двери ведущей в помещение где располагался банкомат, считает для администрации незначительным, так как навесной замок они приобрели новый, а дверь ведущую в помещение где располагался банкомат, заменили сотрудники ОАО «УРАЛСИБ» своими силами, гражданский иск заявляться не будет (т. 12 л.д. 21-23);

Показания свидетеля В.Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, арендует кабинет в здании администрации Байназаровского сельсовета, ключей от центральной входной двери в здание администрации у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников администрации, что неизвестные пытались вскрыть банкомат ОАО «Уралсиб», был отрезан замок входной двери и взломана дверь в помещение банкомата ОАО «Уралсиб».

ДД.ММ.ГГГГ по дороге домой на проезжей части возле дома, как он помнит № по <адрес> он увидел металлический навесной замок с отрезанной душкой, опознал тот самый замок, на который закрывалась входная дверь в помещение здания администрации, подобрал замок, пошел домой, вызвал сотрудников полиции. Сотрудников полиции он стал дожидаться в принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, найденный же им металлический замок он положил на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля, после замок был изъят сотрудником полиции. Претензий ни к кому не имеет. Кто мог совершить вышеуказанное преступление, он не знает, кого-либо не подозревает (т. 12 л.д. 24-26).

Показания свидетеля Х.А.У, от ДД.ММ.ГГГГ, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он выехал на работу на принадлежащей ему автомашине марки «Тойота Королла» красного цвета из д.<адрес> РБ в д. <адрес> РБ к своему отцу Х.У.. В д. Бетеря он прибыл примерно до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ после чего, после чего выехал на принадлежащим ему автомобиле в <адрес> той же дорогой, что и ехал в д. <адрес> РБ. Когда приезжал в направлении д. Мурадымово, он припарковался на <адрес> сельского совета в <адрес>, где возле входа расположен банкомат банка «УралСиб». Он решил снять с банковской карты денежные средства. У него имеется банковская карта банка «УралСиб». Там он подошел к банкомату и снял со своего счета 500 рублей. Возле себя ничего необыкновенного не заметил, также не обратил внимания, был ли на улице, какой либо автотранспорт и люди. Был ли замок на входной двери здания администрации, он также не обратил внимания. Далее сняв денежные средства, он уехал в направлении <адрес>. Время было около 04.00 часов. (т. 12 л.д. 27-30);

Показания свидетеля К.С.М,, данные им ДД.ММ.ГГГГ, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он в настоящее время работает индивидуальным предпринимателем сфера деятельности – оптово-розничная продажа газового оборудования, имеется магазин по продаже вышеуказанного оборудования в <адрес>, под названием «Газовик». Мужчина по имени К.М.Ю. ему знаком, так как примерно в ДД.ММ.ГГГГ года К. ремонтировал газовую колонку, у него в квартире, адрес которой он в настоящее время не помнит. Его номер сотового телефона мог оказаться у К.М.Ю. через общих знакомых или по рекомендации, так как на тот период он работал в Горгазе, аварийным мастером. Каких либо дружеских, либо приятельских отношений с К.М.Ю. он не поддерживает (т. 12 л.д. 143-146);

Рапорт сотрудника полиции, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 поступило сообщение от начальника отделения банка «УралСиб» ФИО13 №5 о том, что в д. Байназарово неизвестное лицо в ночь на ДД.ММ.ГГГГ повредило банкомат, установленный в здании СП Байназаровский сельсовет по <адрес>. (т. 1 л.д. 86);

Справка от ДД.ММ.ГГГГ управляющего ДО «Отделение в <адрес>» В.Т.В. о том, что в банкомате ОАО «УралСиб», установленном по адресу: <адрес>, на момент покушения на кражу находились денежные средства в сумме 1 924 050 рублей. (т. 1 л.д. 103, 141);

Заявление управляющего ДО Отделение в <адрес> филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица проникли в помещение администрации СП Байназаровский сельсовет и пытались вскрыть банкомат, принадлежащий ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (т. 1 л.д. 105);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого возле <адрес> РБ обнаружен и изъят металлический замок (т. 1 л.д. 108);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в здании администрации сельского поселения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в фойе на первом этаже, справа от входа в специальном помещении размерами 1х3 метра располагается банкомат банка «УралСиб», на двери в левом верхнем углу имеются следы воздействия высоких температур – оплавление металла. В ходе осмотра изъяты: газовый резак со шлангами и двумя баллонами, сумка дорожная с курткой-спецовкой, термостойкие перчатки, 1,5 литровая пластиковая бутылка с водой, разводной ключ, гвоздодер, один отрезок липкой ленты со следом пальца, фрагменты душки замка со следами перекусывания механическим инструментом, фрагмент электрического шнура, банкомат банка ОАО «УралСиб». (т. 1 л.д. 87-96);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и справка к нему, в ходе которого осмотрен участок местности – проезжая часть 179 км автодороги <адрес>, расположенная на территории <адрес> РБ. Осмотр данного участка дороги производился с стороны <адрес> - в сторону <адрес>, по правой обочине которой расположен автомобиль марки Опель «Сorsa» белого цвета с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки Опель «Сorsa» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, а также находящиеся в нем: 7 перчаток с краем манжета зеленого цвета; одну пару трикотажных перчаток черного цвета; пару термостойких перчаток с маркировкой «СТАНДАРТ»; радиостанцию марки «Кенвуд» прозрачным проводом-гарнитурой, в количестве 2-х шт.; навигатор марки «Navitel» в чехле с зарядным устройством; блокнот с изображением автомобиля марки «Ауди» с содержащимися в нем рукописными записями; 6 коробков спичек фирмы «Avion»; два металлических гвоздодера; гидравлические ножницы с маркировкой «шок АР-18», кусачки марки «Ермак» синего цвета; отвертки в количестве 2-х шт; навесной замок марки ««Extra Ermak Top Secyriti» с перекушенной душкой; кобуру от пистолета; военный билет на имя КМЮ серии АЕ №; водительское удостоверение серии 0216 № на имя КМЮ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Опель Корса» 2012 г.в. №; кислородный 3-х литровый баллон, маркировка на баллоне №; пневматический газобаллонный пистолет модели «MР-651K», №Y9927613, калибра 4,5 мм.; рулон ленты скотч с оторванным окончанием; шапки черного цвета с вырезом для глаз в количестве 2-х шт; ксерокопия паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Опель Корса» (т. 2 л.д. 184-197);

Вышеприведенные протоколы обыска у Кутовского и у ФИО4 и ФИО5 в ходе которых были изъяты оборудование для газовой резки металла и другие предметы. Данные предметы осмотрены в надлежащем порядке и признанны вещественными доказательствами.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого К. изъяты образцы почерка для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 20-24);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 изъяты образцы почерка для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 26-30);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъяты образцы почерка для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 39-49);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: дужка навесного замка, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – здания Администрации сельского поселения Байназаровский сельсовет МР <адрес> РБ, расположенного по адресу: РБ <адрес> д.Байназарово <адрес>; поврежденный навесной замок марки «Apecs» с поврежденной дужкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> РБ; образцы почерка обвиняемого КМЮ, содержащиеся на трех листах формата А4, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы почерка свидетеля ФИО4, содержащиеся на шести листах формата А4, полученные для сравнительного исследования; образцы почерка обвиняемого ФИО2, содержащиеся на листах формата А4, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 12 л.д. 31-37);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рукописные записи в письме, начинающемся словами: «Здравствуйте М и Папа!» выполнены ФИО4. Рукописные записи в письме, начинающемся словами: «Здравствуйте Папа и М!» выполнены ФИО4 (т. 8 л.д. 65-66);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Рукописные записи, расположенные: на 6-м листе, начинающиеся словами «ООО «НХП» <адрес>…»; на 7-м листе, начинающиеся цифрами «№…» и заканчивающиеся словами «…С.С.Г.» на оборотной стороне 7 листа; на оборотной стороне 9-го листа, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>»; на оборотной стороне 10-го листа, начинающиеся словами «<адрес> и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 11-го листа; на 13-м листе, начинающиеся словами: «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 13-го листа; на 14-м листе, начинающиеся словами: «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 15-го листа, выполнены К.М.Ю.; 2. Рукописные записи, расположенные: на 6-м листе, начинающиеся цифрами и словами «320 50000 Димке строитель…» и заканчивающиеся цифрой и словами «…1000 за Арматуру; на оборотной стороне 13-го листа, начинающиеся и заканчивающиеся словами «<адрес> 6…<адрес> 17»; на оборотной стороне 15-го листа запись «Село» и записи, начинающиеся словами «<адрес>» и заканчивающиеся словами «…<адрес> (7000 чел)» на оборотной стороне 16-го листа; выполнены ФИО2; 3. Рукописные записи, расположенные: на оборотной стороне 8-го листа, начинающиеся словами «1) <адрес>»…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>, м-н «Новая весна» на оборотной стороне 9-го листа; на 10-м листе, начинающиеся словами «Караидель <адрес>А…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 10-го листа; на оборотной стороне 11-го листа, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 12-го листа; на 23-м листе, начинающиеся словами «<адрес>!...» и заканчивающиеся словами «…РК «<адрес>», выполнены ФИО4 (т. 8 л.д. 82-86);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым в ходе проведенного исследования по сотовому телефону «Iphone», imei №, изъятому в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства КМЮ по адресу: РБ <адрес>, установлено, что: в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения о контактах, распечатанные в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения об исходящих, входящих и пропущенных вызовах, которые распечатаны в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения о входящих СМС сообщениях, которые распечатаны в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона имеются сохраненные файлы, которые записаны на оптический диск однократной записи, в памяти мобильного телефона имеются сведения о посещении сети интернет, которые приведены и распечатаны в таблице № приложения № к настоящему заключению, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах в приложении «Instagram», которые приведены и распечатаны в таблице № приложения № к настоящему заключению, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах и входящих сообщениях в приложении «WhatsApp Messenger», которые приведены и распечатаны в таблицах №№ и 4 приложения № к настоящему заключению. (т. 7 л.д. 89-99);

Вышеприведенные показания специалиста И.Г.А. (т. 11 л.д. 90-95).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ управляющего Дополнительным офисом «Отделение в <адрес>» О.А.И. о том, что на момент противоправных действий неизвестных лиц в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ОАО «УРАЛСИБ», а именно банкомата, расположенного в здании Администрации Мурсалимкинского сельсовета по адресу: РБ <адрес>, остаток денежных средств составил - 1 974 500 рублей (т. 1 л.д. 6);

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ОАО «УралСиб» из которой следует, что: 1) банкомат (серийный №), расположенный по адресу: РБ <адрес>: отключение от электропитания в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не происходило; ущерб, причиненный банкомату составил 526 178 руб. 52 коп.; последняя операция с банкоматом ДД.ММ.ГГГГ в 17:13, на ДД.ММ.ГГГГ операции на банкомате не производились по причине повреждения банкомата; после последней операции с банкоматом ДД.ММ.ГГГГ в 17.13 часов, остаток денежных средств в банкомате составил 1 974 500 рублей. 2) копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов муниципального нежилого фонда, закрепленных на праве оперативного управления, в аренду без права выкупа, согласно которому администрация сельского поселения Мурсалимкинский сельский совет МР <адрес> РБ передает во временное владение и пользование Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» часть встроенного нежилого помещения на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: РБ <адрес>, общей площадью 1,0 кв. м. для использования в целях деятельности кредитной организации, расположенной в сельской местности (т. 12 л.д. 49-50);

Ответ на запрос ООО «Свартекс» от ДД.ММ.ГГГГ о реализации ДД.ММ.ГГГГ Поста Газосварочного ПГСП-5П; копия паспорта Поста Газосварочного ПГСП-5П полученные из ООО «Свартекс» ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 167-169).

Выслушав свидетелей, оценив их показания и признав их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также, изучив, представленные суду доказательства и признав их относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4

Переходя к вопросу о правильной квалификации действий подсудимого, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из обвинительного заключения и подтверждается положенными в основу обвинения подсудимых доказательствами, в рассматриваемом случае, действия осужденных по организации совершения преступлений, распределению ролей, обеспечению мер конспирации, продолжительности совершения преступлений, тот факт, что, покушаясь на хищение денежных средств из банкоматов, они предполагали, что ими будут похищены значительные суммы денежных средств, не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая, иерархическая структура. Однако группе, в которую входил ФИО4, указанные признаки не присущи.

В обвинительном заключении отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО4 совершал преступления устойчивой, сплоченной группой, выразившейся в стабильности ее состава, структурности, технической оснащенности, наличии лидера, планировании преступлений, а также нет сведений, что группа вообще создавалась, и если создавалась, то для продолжительной преступной деятельности. Из допросов вышеназванных лиц следует, что они не понимали, что входят в устойчивую группу, совершают единое преступление для достижения единой цели.

В то же время в действиях ФИО4 имеет место сговор на совершение инкриминируемых деяний.

Как следует из обвинительного заключения, умысел на совершение каждого нового преступления у подсудимых возникал спонтанно, формировался независимо от других преступлений, не понятно кому именно из них пришла идея о совершении кражи денежных средств из банкоматов, не поясняют этого и его соучастники.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО4 усматривается квалифицирующий признак совершения кражи "группой лиц по предварительному сговору", а не "организованной группой".

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы подлежит исключению, а действия ФИО4 следует квалифицировать по преступлению в <адрес> РБ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц т.е. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По совершению ДД.ММ.ГГГГ кражи ФИО4, ФИО5 в <адрес> РБ чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) являются:

Показания свидетеля К.М.Ю. в судебном заседании, который показал суду, что примерно во второй половине мая 2014 года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО4 приехали в <адрес> на автомашине «Лада Гранта» под управлением ФИО4 Далее они подъехали к банкомату, расположенному в здании центра занятости, которое представляет из себя двухэтажное здание со сквозным выходом, банкомат выпирал со стены, получается, как заходишь в здание, с левой стороны. В ходе осмотра помещения они установили отсутствие охраны, сигнализации и охранника. Также они осмотрели близлежащие строения, установили отсутствие камер видеонаблюдения, установили график работы центра занятости. В последующем, он вместе с ФИО4 еще раз приезжал в <адрес> РБ, где, подъехав к зданию центра занятости, они производили разведку обстановки, а именно следили, во сколько закрывается здание центра занятости, остается ли охрана, приезжает ли кто-либо в вечернее время к зданию. За рулем автомобиля находился ФИО4 Далее они решили, что ДД.ММ.ГГГГ совершат кражу денежных средств из банкомата, расположенного в здании Центра занятости <адрес>.

Также в ходе разговора с ФИО4 они решили, что при совершении кражи денежных средств из банкомата им нужен третий человек, который будет следить за обстановкой и в случае появления опасности сообщит об этом им. Далее ФИО4 сказал ему, что вместе с ними поедет его отец ФИО11 И, на что он согласился. При каких обстоятельствах ФИО4 разговаривал со своим отцом о совершении кражи денежных средств из банкомата, он не знает, также не знает, что тот ему объяснял. ФИО11 И, отца Х.К.И., он знал, но близко не общался с ним, знал его как отца Х.К.И.. Может пояснить, что он доверял ФИО5, потому что для совершения преступления его позвал Х.К.И., которому он также доверял.

ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехала автомашина «Лада Гранта», за рулем которой был ФИО11 И, на заднем пассажирском сиденье сидел В.Х.А. К.И. Далее они с его гаража в багажник автомашины загрузили оборудование газорезки, перчатки, две рации «Кенвуд» и две шапки с прорезами для глаз. Далее, он сел за руль автомашины «Лада Гранта», ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 на заднее пассажирское сиденье. Выехали из <адрес> они около 14 часов.

В <адрес> они приехали после обеда, около 16 часов, точное время сказать не может, так как не помнит. Со своим отцом ФИО4- ФИО5, договаривался сам, что ему он говорил, он не знает. Как давно ФИО11 И знал, что они вскрывают банкоматы и похищают оттуда деньги, он не знает. Он и ФИО4 зашли вовнутрь здания и еще раз осмотрелись, тогда увидели, что есть под лестницей спуск в подвал. Данное административное здание закрывается около 18 час. 00 мин. Далее они решили вместе с ФИО4 до закрытия пройти в здание Центра занятости и с оборудованием спрятаться под лестницей. Они сказали ФИО5, что тому нужно будет остаться на улице, дали в руки ФИО5 рацию, чтобы тот в случае, если кто-то появится, сообщил им по рации. ФИО5 сказал им, что он не умеет пользоваться рацией, после чего решили, что он будет сидеть в салоне автомашине «Лада Гранта», расположенный рядом со зданием «Центр занятости», чтобы в случае появления сотрудников полиции тот скрылся куда-нибудь. Далее, около 17 часов 30 минут ФИО4 первым зашел в здание и спустился в подвал, примерно через пять минут он также пошел за ним. Кто какие инструменты и оборудование брал, он не помнит. После того как все ушли и здание закрылось, они поднялись с подвала, убедились, что в здание никого нет, приступили к резке банкомата. Резал банкомат ФИО11 К, резал он с левой стороны. Разрезали и открыли банкомат за 20 минут, и забрали оттуда 4 кассеты, получается три больших и одна маленькая. Вышли через центральную дверь, которая оборудована врезным замком, и она открывалась с внутренней стороны. Кассеты они выносили в сумке, все это происходило примерно с 19 час. 10 мин. по 20 час. 00 мин. Все оборудование и инструменты забрали собой. Как сели в машину «Лада Гранта», они поехали в сторону <адрес>. За рулем автомашины поехал ФИО5 Как только они выехали из <адрес>, проехав примерно 15-20 км. заехали в лесопосадку направо примерно 200-300 м от дороги, где разобрали кассеты банкомата, и вытащили денежные средства. Какая была лесопосадка, не может сказать, данная местность ему не знакома. Когда вытаскивали денежные средства из кассеты, они не считали, сколько там было денег, пересчитали в салоне автомашины, и там было примерно 1250000 рублей. Денежные средства пересчитывал ФИО4 Данные денежные средства они разделили на три части равными долями, и каждому вышло примерно по 360000 рублей, его долю ему передал ФИО4 Как разделили денежные средства, доехали до <адрес> РБ, разошлись по домам.

Данные показания К. подтверждаются его явкой с повинной и протоколом проверки показания на месте (т. 9 л.д. 41-51, т. 11 л.д. 71-73).

Показания в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данные в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя, из за противоречий оглашены в судебном заседании, из которых следует, что примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года сын ФИО4 сказал ему, что тот вместе с КМЮ нашли банкомат, расположенный в <адрес>, что они решили совершить кражу денег, вскрыв банкомат. Сын ФИО4 попросил его съездить с ними в Верхние <адрес> там, пока они совершают кражу, понаблюдать за окружающей обстановкой.

В указанный день, он вместе с сыном ФИО4 приехали к дому КМЮ, который проживал в частном секторе. Приехав к его дому, они вдвоем загрузили из гаража в багажник его автомашины газосварочное оборудование, а именно баллоны с пропаном и кислородом, резаки, маски, шапки с прорезями для глаз, рации, монтировки и еще какие-то предметы. Далее за рулем его автомашины в <адрес> поехал КМЮ. По пути следования, из разговоров сына ФИО4 и КМЮ ему стало известно, что ранее до этого те вдвоем на автомашине КМЮ модели «Опель Корса» несколько раз ездили по указанному адресу и разведали обстановку, что по указанному адресу охраны не имеется, что помещение, где расположен банкомат, закрывается в 18 часов.

Приехав в <адрес>, они подъехали к двухэтажному административному зданию, адрес расположения не помнит, сможет визуально показать на месте. В последующем, его сын ФИО4 или КМЮ сказали ему, что они до закрытия здания пройдут внутрь и останутся там, что потом вскроют банкомат и похитят денежные средства. Также ему передали в руку рацию, кто именно не помнит, потом сказали, что ему нужно будет стоять возле здания и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности сообщить им по рации. Он сказал им, что не умеет пользоваться рацией, после чего сказали ему, чтобы он стоял возле здания и просто наблюдал за обстановкой.

В 18 часов кто-то из работников закрыл на замок дверь административного помещения. Сын ФИО4 и КМЮ остались внутри помещения. Он стоял на улице и наблюдал за обстановкой. Примерно через 20 минут ФИО4 и КМЮ вышли из административного здания через центральную входную дверь. В руках у ФИО4 и КМЮ были сумки. Они быстрым шагом подошли к его машине «Лада Гранта», все загрузили в багажник. Далее ФИО4 и КМЮ сели в салон его автомашины и они поехали в строну выезда и <адрес>. Проехав некоторое время после выезда из <адрес>, они свернули в лесопосадку и он припарковал автомашину. Далее ФИО4 и КМЮ вышли из салона автомашины и, открыв багажник, что-то там делали. Через некоторое время они поехали в сторону дома. Приехав к дому, он взял у сына 100 000 рублей, которые ему были нужны на покупку лекарств. Сын ФИО4 сказал ему, что он уже рассчитался с КМЮ, денежные средства в сумме 100 000 рублей передал ему на руки. Вину в участии совершения кражи денежных средств из банкомата, расположенного в административном здании в <адрес> вместе с ФИО4 и КМЮ, признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына ФИО4 в связи с нарушением условий домашнего ареста, домашний арест изменили на меру пресечения на заключение под стражу (т. 9 л.д. 133-139, т.2 л.д.72-77).

В судебном заседании ФИО5 не подтвердил данных показаний и показал, что в <адрес> он не ездил. Однако суд относится категорически к показаниям ФИО5 в этой части и за основу обвинения берет его показания данные им в ходе предварительного следствия, т.к. данные показания полностью согласуются с другими материалами дела, они даны в присутствии адвоката, ранее подсудимый не оспаривал их, и суд считает, что отказ от данных показаний является формой защиты подсудимого от предъявленного обвинения.

Кроме того, данные показания ФИО5 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 1-6).

Ранее приведенные показания представителя потерпевшего С.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания представителя потерпевшего Х.М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании и из которых следует, что она работает управляющим дополнительным офисом «Отделение в <адрес>» филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит общее руководство отделением банка и обслуживание физических и юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ из банкомата № ОАО «Уралсиб», расположенного в здании «Центра занятости населения» по адресу: РБ <адрес>, была совершена кража денежных средств в сумме около 1 258 900 рублей. Точный размер причиненного ущерба будет предоставлен позднее. Данная сумма видна на распечатке мониторинга банковской сети от ДД.ММ.ГГГГ. Данный банкомат обслуживает участок инкассации <адрес> № «РОСИНКАСС». Банкомат расположен внутри здания при входе слева, огорожен пластиковой обделкой. Вход к банкомату осуществляется через отдельную дверь, ведущую в данное помещение. Банкомат оборудован камерой видеонаблюдения, которая автоматически включается только при помещении в него пластиковой банковской карты, то есть при работе с ним. Срок хранения данных записей составляет один месяц. Кто мог совершить данное преступление, она не знает, кого-либо не подозревает (т. 1 л.д. 211-212);

Показания свидетеля Ш.В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что она работает в банке ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ заведующей кассой. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о краже из банкомата в <адрес> РБ, в здании КУС, денежных средств приблизительно около 1 258 900 рублей от управляющей отделением банка ОАО «УралСиб» ФИО14 №8 Вышеуказанный банкомат был заправлен на общую сумму 3100000 рублей бригадой инкассаторов ДД.ММ.ГГГГ. После загрузки денег в банкомат данные инкассаторы привозят ей чек загрузки из банкомата и протокол загрузки и чек инкассации и протокол инкассации. После этого ею проводится мониторинг состояния банкомата, то есть она по компьютеру прослеживает расход денег из банкомата. Последний мониторинг из вышеуказанного банкомата она провела утром этого дня, согласно которого в данном банкомате остались деньги в сумме 1258900 рублей. Информацию о состоянии банкоматов и загруженности их денежными средствами знают управляющий ФИО14 №8, она, Ш.Ю.ю. - специалист бухгалтерии, кассир по загрузке банкомата А.А.Р. и инкассаторы, которые загружают банкоматы денежными средствами (т. 1 л.д. 213-216);

Показания свидетеля ФИО14 №8 от ДД.ММ.ГГГГ которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она работает управляющим ДО «Отделение в <адрес>» филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часов ей позвонила управляющая ДО «Отделение в <адрес>» Х.М.Р., со слов которой она узнала о краже денежных средств из банкомата, расположенного в здании КУС Минземимущества РБ в <адрес>, после она позвонила Ш.В.Л., довела данную информацию до директора офисных продаж Северного Башкирского Куста № С.Е.Н., которая в последующем довела информацию до сотрудников службы безопасности ОАО «УралСиб» (т. 1 л.д. 217-218);

Показания свидетеля ФИО14 №9 данные им в ходе судебного заседания по системе видидеоконференцсвязи, который показал, что он работает в ГКУ ЦЗН по адресу: <адрес>, инспектором-программистом до 18 часов вечера. ДД.ММ.ГГГГ был вскрыт банкомат банка «УралСиб», из которого были похищены денежные средства. Накануне числа 19-20 мая он на крыльце здания ЦЗН в послеобеденное время видел молодого человека, тот попросил у него сигарету, он угостил того, после чего тот ушел дальше. Данный человек говорил чисто по-русски, без акцента, был среднего роста, волосы прямые. До этого он того никогда не видел. Если еще увидит того, то скорее всего, сможет узнать. Тот парень не из <адрес>, было видно, что не местный.

Показания свидетеля ФИО14 №24 от ДД.ММ.ГГГГ которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с начала мая 2014 года, насколько он помнит, на территории Республики Башкортостан проходила операция «Банкомат», сотрудники полиции были ориентированы на предупреждение и пресечение хищений денежных средств из банкоматов, расположенных на территории обслуживаемой отделом полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 23 часов 00 мин., после того как все сотрудники ушли с работы, дежурный попросил его проехаться по <адрес> и проверить банкоматы на предмет сохранности. Он на служебном автомобиле «УАЗ» выехал в центр <адрес>, где в здании универмага проверил банкомат «Сбербанк» - тот был в порядке. После этого он поехал к зданию «Центра занятости», расположенного по адресу: <адрес>, он сразу заметил, что банкомат «УралСиб» у входа не горит, то есть его экран не светится, он сразу понял, что что-то неладно. Он подошел к банкомату, дверь в здание «Центра занятости» была приоткрыта, из здания шел характерный запах гари. Он сразу же по мобильному телефону позвонил в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о том, что обнаружил. Он обратил внимание, что время тогда было 23 час. 11 мин. В помещение он не заходил, после звонка в дежурную часть он по указанию оперативного дежурного стал охранять место происшествия. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и следователь в присутствии понятых и других участвующих лиц начал проводить осмотр места происшествия. Насколько он понял, неизвестными при помощи газосварочного оборудования был вскрыт банкомат «УралСиб» и из него были похищены денежные средства. Внутрь помещения он не заходил (т. 1 л.д. 223-224);

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО14 №30, В.Х.А. Я.Н., ФИО14 №32 В.Е.А. которые каждый по отдельности показали на предварительном следствии и в судебном заседании о возможности подсудимых совершить преступление.

Показания свидетеля Ф.И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании из которых следует, что он является оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> РБ. Сначала мая 2014 года на территории Республики Башкортостан проводилась операция «Банкомат». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, около 23 час. 00 мин. позвонил ФИО14 №24 на мобильный телефон, на тот момент он работал водителем ОМВД России по <адрес> и поручил ему проехать банкоматы, установленные на территории <адрес> и проверить их на предмет сохранности. Через минут 10 ФИО14 №24 позвонил ему и сообщил, что банкомат банка «УралСиб» расположенный в помещении здания «Центра занятости населения» не работает, дверь в помещение приоткрыта и из помещения веет запахом гари и разрезанного метала. Он ему поручил оставаться на месте и следить за сохранностью места происшествия. После этого он ориентировал следственно-оперативную группу на выезд к зданию «Центра занятости населения», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что неизвестные лица при помощи газосварочного оборудования вскрыли банкомат банка «УралСиб» и похитили из него кассеты, в которых находились денежные средства. Со слов управляющей филиалом банка «Уралсиб» Х.М.Р., в банкомате находилось около 800 000 рублей. Был объявлен план-перехват, ориентированы ОМВД России соседних районов: <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>. Личный состав Отдела МВД России по <адрес> был поднят по тревоге. Произведён подворный обход, проческа местности <адрес> и ближайших населенных пунктов. Использование СРС результатов не дало. Кроме этого был ориентированы Отделы МВД России <адрес> и <адрес>. В ходе розыска по «горячим следам», лиц совершивших данное преступление установить не представилось возможным (т.11 л.д.101-103);

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО14 №9 среди предъявленных для опознания трех фотографий лиц, опознал ФИО4 в фотографии № как молодого человека, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ накануне совершения кражи денежных средств из банкомата «УралСиб», находящегося в здании «Центра занятости» по адресу: РБ <адрес>, ходил возле указанного здания и «стрельнул» у него сигарету. Опознал по чертам лица, волосам (т. 11 л.д. 106-109);

Рапорт сотрудника полиции, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> о том, что во время объезда банкоматов обнаружено вскрытие банкомата «УралСиб» по <адрес> (т. 1 л.д. 160);

Заявление от управляющего отделения ОАО «УралСиб» в <адрес> К.Н.В., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД <адрес>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 20.12 совершили кражу денежных средств из банкомата №. Приблизительная сумма по данным мониторинга банкомата 1258 900 рублей (т. 1 л.д. 189);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен банкомат банка «УралСиб», расположенный в фойе помещения двухэтажного здания «Центра занятости населения», расположенного по адресу: РБ <адрес>. На момент осмотра пластиковые панели, ограждающие помещение, где расположен банкомат «УралСиб», от фойе здания «Центра занятости», отсутствуют. Банкомат имеет повреждения от воздействия высоких температур - плавление. Дверцы банкомата открыты, внутри обнаружены пять пустых ячеек. В ходе осмотра изъяты: следы перчаток с поверхности обрезного куска панели, четыре панели, банкомат № ОАО «УралСиб» (т.1 л.д.162-182);

Вышеприведенные протоколы обыска у К. и у ФИО4 и ФИО5, в ходе которых были изъяты оборудование для газовой резки металла и другие предметы. Данные предметы осмотрены в надлежащем порядке и признаны вещественными доказательствами.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр банкомата № ОАО «Уралсиб», расположенного в здании «Центр занятости населения» по адресу: РБ <адрес>. В ходе осмотра банкомата установлено, что лицевая стороная банкомата имеет выход на улицу, слева от центральной двери в здание. Лицевая часть банкомата повреждений не имеет. Верхняя дверь банкомата в закрытом состоянии, на ней имеются дисплей и клавиатура. Нижняя дверь банкомата в открытом состоянии. На двери имеется ручка, кодовый замок. В правом верхнем углу имеется металлическая бирка, на котором имеется гравированная запись «Wincor Nixdorf s/n 5300240153 ident-Nr 5300240153». Внутри банкомата имеются многочисленные следы сажи, следы плавления металла. Левая стенка банкомата. который соединяется со стенкой нижней двери имеет повреждение в виде разреза, которого края оплавлены. На нижней двери банкомата имеется бирка, на которой выгравированы следующие надписи: «Tri Star Inc. Type: PC 2050 xe VL. Mat.-no 01730079417 Rev.07 Date: 42/06, order-No.: 4700776727/030/0005/10/6200/ (т. 11 л.д. 116-123);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен приговор Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. (т. 13 л.д. 95-97).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъяты образцы почерка для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 39-49).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пластиковые панели со следами повреждений в количестве 4-х шт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – здания Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>; следы перчаток, перекопированные на отрезок ленты скотч, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - здания Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес>, расположенного по адресу: РБ <адрес>; образцы почерка обвиняемого КМЮ, содержащиеся на трех листах формата А4, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы почерка свидетеля ФИО4, содержащиеся на шести листах формата А4, полученные для сравнительного исследования; образцы почерка свидетеля ФИО2, содержащиеся на листах формата А4, полученные для сравнительного исследования (т. 12 л.д. 31-37);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа материи на отрезке скотч, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по факту кражи имущества по адресу: РБ <адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности и могли быть оставлены пальцами перчаток, выполненных из трикотажного материала (т.6 л.д. 62-65);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следы материи, перекопированные на отрезок ленты скотч и изъятые ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по факту кражи имущества по адресу: РБ <адрес>, здание «Центра занятости населения», могли быть оставлены одним из семи трикотажных перчаток черного цвета с краем манжета зеленого цвета, равно как и иными перчатками, имеющими аналогичный вид и размерные характеристики рисунка материи (т.7 л.д.204-206);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рукописные записи в письме, начинающемся словами: «Здравствуйте М и Папа!» выполнены Х.К.И.. Рукописные записи в письме, начинающемся словами: «Здравствуйте Папа и М!» выполнены ФИО4 (т. 8 л.д. 65-66);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1.Рукописные записи, расположенные: на 6-м листе, начинающиеся словами «ООО «НХП» <адрес>…»; на 7-м листе, начинающиеся цифрами «№…» и заканчивающиеся словами «…С.С.Г.» на оборотной стороне 7 листа; на оборотной стороне 9-го листа, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>»; на оборотной стороне 10-го листа, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 11-го листа; на 13-м листе, начинающиеся словами: «<адрес>…» и заканчивающиеся словами <адрес>» на оборотной стороне 13-го листа; на 14-м листе, начинающиеся словами: «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 15-го листа, выполнены К.М.Ю..2. Рукописные записи, расположенные: на 6-м листе, начинающиеся цифрами и словами «320 50000 Димке строитель…» и заканчивающиеся цифрой и словами «…1000 за Арматуру; на оборотной стороне 13-го листа, начинающиеся и заканчивающиеся словами «<адрес> 6…<адрес>»; на оборотной стороне 15-го листа запись «Село» и записи, начинающиеся словами «19 <адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес> (7000 чел)» на оборотной стороне 16-го листа; выполнены ФИО2. 3. Рукописные записи, расположенные: на оборотной стороне 8-го листа, начинающиеся словами «1) <адрес>»…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>, м-н «Новая весна» на оборотной стороне 9-го листа; на 10-м листе, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 10-го листа; на оборотной стороне 11-го листа, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 12-го листа; на 23-м листе, начинающиеся словами «<адрес>!...» и заканчивающиеся словами «…<адрес>», выполнены ФИО4 (т. 8 л.д. 82-86);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым в ходе проведенного исследования по сотовому телефону «Iphone», imei №, изъятому в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства КМЮ по адресу: РБ <адрес>, установлено, что: в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения о контактах, распечатанные в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения об исходящих, входящих и пропущенных вызовах, которые распечатаны в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения о входящих СМС сообщениях, которые распечатаны в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона имеются сохраненные файлы, которые записаны на оптический диск однократной записи, в памяти мобильного телефона имеются сведения о посещении сети интернет, которые приведены и распечатаны в таблице № приложения № к настоящему заключению, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах в приложении «Instagram», которые приведены и распечатаны в таблице № приложения № к настоящему заключению, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах и входящих сообщениях в приложении «WhatsApp Messenger», которые приведены и распечатаны в таблицах №№ и 4 приложения № к настоящему заключению (т. 7 л.д. 89-99);

Вышеприведенные показания специалиста И.Г.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 90-95);

Выслушав свидетелей, оценив их показания и признав их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также изучив, представленные суду доказательства и признав их относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО4, ФИО5

Переходя к вопросу о правильной квалификации действий подсудимых, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из обвинительного заключения и подтверждается положенными в основу обвинения подсудимых доказательствами, в рассматриваемом случае, действия осужденных по организации совершения преступлений, распределению ролей, обеспечению мер конспирации, продолжительности совершения преступлений, тот факт, что, покушаясь на хищение денежных средств из банкоматов, они предполагали, что ими будут похищены значительные суммы денежных средств, не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая, иерархическая структура. Однако группе, в которую входили ФИО4. ФИО5. указанные признаки не присущи.

В обвинительном заключении отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО4. ФИО5 совершали преступления устойчивой, сплоченной группой, выразившейся в стабильности ее состава, структурности, технической оснащенности, наличии лидера, планировании преступлений, а также нет сведений, что группа вообще создавалась, и если создавалась, то для продолжительной преступной деятельности. Из допросов вышеназванных лиц следует, что они не понимали, что входят в устойчивую группу, совершают единое преступление для достижения единой цели.

В то же время в действиях ФИО4. ФИО5 имеет место сговор на совершение инкриминируемых деяний.

Как следует из обвинительного заключения, умысел на совершение каждого нового преступления у подсудимых возникал спонтанно, формировался независимо от других преступлений, не понятно кому именно из них пришла идея о совершении кражи денежных средств из банкоматов, не поясняют этого и его соучастники.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО4. ФИО5 усматривается квалифицирующий признак совершения кражи "группой лиц по предварительному сговору", а не "организованной группой".

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы подлежит исключению, а действия ФИО4 и ФИО5 по преступлению в <адрес> РБ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц, т.е. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

По покушению ФИО5, ФИО2 на кражу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ (ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) являются:

Показания К.М.Ю. данные им в судебном заседании, из которых следует, что примерно в период с середины июня до конца июня он вместе с ФИО16 поехал в <адрес> РБ за рулем своей автомашины «Опель Корса». Приехав к зданию кинотеатра «Мир», припарковал свою автомашину. Время в это время было около 24 часов. Вместе с ФИО16 подойдя к зданию кинотеатра, они увидели банкомат «УралСиб», расположенный справа от входной двери. Далее, они обошли здание, убедились, что в помещении отсутствует охрана, камеры наблюдения и решили похитить из указанного банкомата денежные средства и поехали в <адрес>. Через несколько дней он приехал домой к ФИО5, чтобы взять у того автомашину «Лада Гранта» и в ходе разговора он сообщил тому о том, что собирается на его автомашине поехать совершить кражу денег. В этот момент ФИО11 И попросил его взять на совершение кражи денег из банкомата, что тот поможет, чем может, что тому нужны деньги. Выслушав ФИО11 И, он согласился того взять с собой на совершение кражи, объяснил тому, что вместе с ними поедет ФИО2 дальнейшем, они решили, что совершат кражу денежных средств из банкомата, расположенного в здании кинотеатра «Мир» в <адрес> РБ в ночь с 01 июля на ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему домой приехал ФИО8 М, а через некоторое время на автомашине «Лада Гранта» подъехал ФИО5 Они все втроем загрузили в багажник газовое оборудование, перчатки, две маски, две рации и на автомобиле ФИО11 И - Лада Гранта поехали в <адрес>. За рулем автомобиля был ФИО5 Приехав по указанному адресу, автомашину припарковали с торца здания кинотеатра. Возле здания кинотеатра находилось много молодежи, потом пошел дождь и молодежь разошлась. Далее они обговорили, что с ФИО16 проникнут в здание и вскроют банкомат, а ФИО5 будет наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении кого-либо сообщит им об этом.

Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16 взяли гвоздодер, на лица одели маски, перчатки, фонарик и кусачки, после чего обошли здание и убедились, что рядом никого нет. Далее, подошли к двери здания кинотеатра, он отогнул пластиковую дверь кинотеатра при помощи гвоздодера и с ФИО16 проникли внутрь здания. Далее они подошли к банкомату, который был установлен в металлическую коробку. Над металлической коробкой он увидел моргающую красным цветом сигнализацию, после чего ниже данной лампочки перерезал провод. Далее они осмотрели металлическую коробку, оценив обстановку, решили, что вскрыть данную коробку не смогут. Далее, он монтировкой попытался отогнуть дверь металлической коробки, но ему этого не удалось. После этого они обратно уехали домой в <адрес> РБ. За рулем автомобиля был ФИО5 Все оборудование и инструменты по газорезке оставили у него в гараже. Его супруга ФИО14 №30 о том, что таким образом он зарабатывает денежные средства, не знала. И оборудование по газорезке он ей никогда не показывал.

Данные показания К. подтверждаются его явкой с повинной и протоколом проверки показания на месте, где он подробно показал место куда они выезжали и что они там делали (т. 11 л.д. 75-77, т. 9 л.д. 52-65);

Так же подтверждается явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно заявил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ совместно с его знакомыми КМЮ и ФИО5 покушении на преступление, при этом, заранее договорившись, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО7, ФИО5 приехали в <адрес> РБ на автомобиле ФИО11 И – марки «Лада Гранта», за рулем которой находился К.М.Ю.. При себе у них были заранее приготовлены газосварочное оборудование для резки металла, маски, гвоздодер. Около 04 часов, дождавшись пока на улице станет безлюдно, он и КМЮ направились к кинотеатру, а ФИО11 И остался в автомобиле для наблюдения за окружающей обстановкой и в случае опасности должен предупредить. Далее, он вскрыл гвоздодер, входную дверь в кинотеатр, после чего он с К.М.Ю. прошли внутрь помещения, где перерезали кусачками провод сигнализации, ведущей от банка. Совершить кражу денежных средств из банкомата у них не получилось, так как банкомат находился в металлической буде с металлической дверью, которую они не смогли вскрыть. После они решили покинуть место совершения преступления. В содеянном он признается и раскаивается (т. 14 л.д. 111-113);

Показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании, о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно числа 1-2-го вместе с К.М.Ю. и ФИО5 на автомобиле «Лада-Гранта» серого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит, ездили в <адрес> РБ для совершения кражи денежных средств из банкомата ОАО «УралСиб», расположенного в здании кинотеатра. За рулем был дядя Ваня, то есть ФИО5 Так, приехав в <адрес> к зданию кинотеатра, расположенного на одной из центральной улиц, они стали ждать наступления ночи в автомобиле, на котором приехали. Дождавшись, когда стемнеет, он вместе с К.М.Ю. пошли разведать обстановку. ФИО11 И остался в машине следить за обстановкой, в случае возникновения опасности, он должен был их предупредить по мобильной связи. К.М.Ю. из автомобиля «Лада-Гранта» достал заранее приготовленную монтировку и взял ее с собой. Кроме этого у них с собой было газосварочное оборудование, однако, его они с собой не брали, так как шли они просто на предварительную разведку. В тот день раций у них с собой не было, скорее всего, забыли взять. Банкомат в том здании был расположен таким образом, что лицевая его часть выходила наружу, то есть на улицу, а задняя часть находилась внутри здания. Он с М подошли ко входу в кинотеатр, пластиковая дверь была закрыта, М монтировкой вскрыл дверь, и они проникли внутрь. Никого внутри не было. Справа от входа располагался металлический короб, как он понял внутри данного короба, находился банкомат ОАО «УралСиб». У данного короба была металлическая дверь, ведущая к банкомату. Увидев, что путь к банкомату преграждает металлический короб, они поняли, что им не получится вскрыть данный банкомат, после этого они тем же путем, что и пришли, вернулись в машину (т. 2 л.д. 165-173).

В судебном заседании ФИО8 показал, что они добровольно отказались от совершения преступления и не стали там ничего трогать. Однако данные показания ФИО8 полностью опровергаются его ранее данными показаниями и протоколом проверки показания на месте, где он в присутствии защитника показал об обстоятельствах совершения покушения на кражу денежных средств из банкомата, принадлежащего ОАО «УРАЛСИБ», совместно с КМЮ и ФИО5, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в здании кинотеатра в <адрес> РБ, а также указал маршруты, по которым они прибывали на место преступления, кроме того, указал ориентиры и непосредственно описал свои действия и действия КМЮ и ФИО5 при совершении преступления (т. 9 л.д. 74-86).

В связи с чем, суд относится критически к показаниям ФИО8 данным в судебном заседании и считает допустимым доказательством его показания данные на предварительном следствии.

Показания в качестве обвиняемого, подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришел К. и сказал, что нашел неохраняемый банкомат в <адрес>, можно попытаться похитить оттуда деньги путем его вскрытия, на предложение К. он согласился, сказал, что поедут на его автомашине «Лада Гранта», ФИО16 он ранее видел и он является знакомым его сына. Также с КМЮ они обговорили то, что поедут совершать кражу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он на своей автомашине «Лада Гранта» приехал к дому КМЮ, где тот находился вместе с ФИО16, загрузили в багажник его автомашины из гаража баллоны с пропаном и кислородом, шланги, резаки, перчатки, маски с прорезями, монтировки, рацию и какие-то еще предметы. КМЮ сел за руль его автомашины и поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, они припарковались недалеко от здания кинотеатра «Мир». Возле здания кинотеатра стояла толпа отдыхающих молодых ребят, они ждали, пока те разойдутся. Погода в эту ночь была плохая, моросил дождь. Около 04 часов ребята разошлись. В это время К. и Куликов М. взяли с собой маски и монтировки пошли в сторону здания кинотеатра, он остался в салоне своей автомашины, сидел за рулем, смотрел по сторонам. Его машина была припаркована на тротуаре между двумя зданиями, помнит, что рядом был какой-то магазин. Через некоторое время к его автомашине подошли К. и ФИО16, которые, сев в салон его автомашины сказали ему, что они проникли в помещение кинотеатра «Мир», что банкомат установлен в металлическую коробку, что они попытались монтировкой вскрыть коробку, но у них не получилось, что у них не хватит кислорода, чтобы разрезать стенки металлической коробки. После этого они решили поехать обратно в <адрес>. (т. 9 л.д. 133-139); (т. 2 л.д. 72-77).

ФИО5 в судебном заседании показал, что ездил в <адрес>, однако не о чем не знал и не участвовал в покушении на кражу. Суд считает, что данные показания полностью опровергаются его показания данными на предварительном следствии так же протоколами очной ставки от 18 и ДД.ММ.ГГГГ, где он полностью подтвердил показания К. и признал свою вину в совершении указанных преступлений (т. 9 л.д. 1-6, л.д. 7-10);

Вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего С.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, какой остаток денежных средств находился в банкоматах.

Показания представителя потерпевшего ОАО «УралСиб» Ф.Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, отжав входную дверь здания кинотеатра, незаконно проникло в помещение кинотеатра и пыталось взломать входную дверь металлического контейнера, в котором расположен сам банкомат. Об этом она узнала от ведущего специалиста кинотеатра «Мир» К.А.Г., который ранее являлся директором данного кинотеатра. Насколько ей известно, кинотеатр «Мир» в лице директора К.А.Г., ранее составлял договор для охраны здания с ФГУП «Охрана». Однако в начале ДД.ММ.ГГГГ года кинотеатр передали в собственность дворца культуры и ФГУП «Охрана» прекратила осуществление охраны. Она в настоящее время готовит документы для оформления договора аренды с КУС <адрес> РБ. Будет ли заключать КУС с ФГУП «Охраной» договор на осуществление охраны, ей неизвестно. В связи с этим банкомат в настоящее время оборудован только автономной сигнализацией. Банкомат оборудован системой видеонаблюдения, которая срабатывает только при проведении операций с банковскими картами, в остальное время камеры находятся в нерабочем состоянии. Банкомат денежными средствами заправляют инкассаторы из Бирского УИПЦ. Когда произошла последняя заправка банкомата, пояснить не может. Она достоверно знает, что последняя заправка банкомата была на сумму 2000000 рублей. По факту покушения неустановленным лицом совершить кражу из банкомата с соответствующим заявлением в полицию обратился управляющий дополнительным офисом «Отделение в <адрес>» филиала ОАО «УРАЛСИБ» <адрес> К.А.Ф. Сам банкомат поврежден не был, денежные средства из банкомата также не были похищены (т. 2 л.д. 135-136).

Показания свидетеля К.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал директором кинотеатра «Мир» <адрес>, в здании кинотеатра был установлен банкомат, под охраной ФГУП «Охрана» никогда не находилось. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут позвонила техничка ФИО14 №27 сообщила, что парадная дверь кинотеатра вскрыта. Обнаружив это, она, не заходя в само здание, позвонила ему. Он, получив звонок от нее, в свою очередь позвонил в полицию. По прибытию сотрудников полиции оказалось, что неустановленные лица, проникнув в помещение кинотеатра, пытались проникнуть в контейнер, в котором располагается банкомат. При осмотре помещений здания кинотеатра они пропажу чего-либо не обнаружили (т. 2 л.д. 138-139);

Показания свидетеля ФИО14 №27 от ДД.ММ.ГГГГ которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 07 часов 20 минут и заметила, что на дверном полотне в месте, где установлено запорное устройство, вывернута пластина запорного устройства. Затем она дернула дверь и дверь открылась. Обнаружив, что дверь взломана, она позвонила директору кинотеатра К.А.Г., он, в свою очередь, позвонил в полицию. Оказалось, что неизвестное лицо, отжав двери, проникло внутрь здания кинотеатра, пыталось вскрыть контейнер, в котором располагается банкомат банка «Уралсиб». Имущество кинотеатра находилось на месте, ничего не пропало (т. 2 л.д. 143-144);

Показания свидетеля С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Б.Т.Р. заступил в наряд в 16 часов до 01 часа. После окончания смены он с Б.Т.Р. разоружились и около 02 часов он на своем личном автомобиле поехал к себе домой по <адрес>, свернув по <адрес> и свернул на нее. Когда он спускался по <адрес> между магазином «Буляк» и зданием детско-юношеской спортивной школы он заметил автомашину Лада Гранта серебристого, либо светлого цвета государственным регистрационным номерным знаком №. Бампер данной автомашины был черного цвета, на колесах декоративные колпаки отсутствовали. Данная автомашина стояла передом в сторону <адрес>, была припаркована передней частью в сторону <адрес>, на участке местности покрытый асфальтовым покрытием, автомашина была в выключенном состоянии, в салоне не горел свет. Проезжая, он сбросил скорость движения своей автомашины и успел разглядеть регистрационный знак автомашины №, а также то, что в салоне автомашины на водительском месте сидел мужчина возрастом на вид около 60 лет, по конструкции крупного телосложения, лицо славянской внешности, волосы светлые с короткой стрижкой, лицо круглое, был одет в темную одежду, в какую именно, не разглядел. При встрече сможет опознать данного мужчину по чертам лица, по конструкции тела. Государственный номер автомашины он запомнил, так как данная автомашина была ему не знакома, ранее ее не видел в <адрес>. ФИО15 у него подозрений не вызвала, в связи с чем он проехал дальше и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он приехал на работу. Около 10 часов 30 минут на оперативном совещании было доведено о том, что в ночное время была совершена попытка хищения денежных средств из банкомата «УралСиб», расположенном в помещении кинотеатра «Мир». Кинотеатр «Мир» расположен недалеко от магазина «Буляк» и здания детско-юношеской спортивной школы. Далее он сообщил начальнику ОМВД России по <адрес> о том, что в ночное время, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, между магазином «Буляк» и зданием детско-юношеской спортивной школы видел автомашину модели «Лада Гранта», сообщил ему регистрационный номер. В дальнейшем по базе данных, им было установлено, что автомашина модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № зарегистрирована в <адрес>, помнит, что на мужчину, данных которого он не помнит (т. 2 л.д. 145-146, т. 2 л.д. 37-39);

Вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО14 №30, В.Х.А. Я.Н., ФИО14 №32, К.Л.Е.

Показания свидетеля Я.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что работает методистом в краеведческом музее, расположенном в здании кинотеатра «Мир». ДД.ММ.ГГГГ рано утром ему на сотовый телефон позвонил К.А.Г. и сообщил ему, что входная дверь кинотеатра «Мир», где располагается и краеведческий музей взломана. Он сразу приехал к кинотеатру и увидел, что входная дверь действительно повреждена. На поверхности двери были следы взлома, а также была сломана конструкция запорного устройства, то есть дверь фактически не функционировала. В настоящее время поврежденный отрезок заменен. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он лично закрывал входную дверь на ключ и все с ней было в порядке, никаких повреждений не было. Когда он узнал о случившемся и приехал на место преступления, установил, что из кинотеатра и из музея ничего не пропало, имущество не испорчено. Ему известно, что первой поврежденную дверь обнаружила уборщица, которая приходит рано утром на уборку помещений кинотеатра. Так же он заметил, что был перерезан электрический провод сигнализации. Кто мог совершить данное преступление не знает, кого-либо не подозревает (т. 11 л.д. 129-131);

Показания свидетеля Х.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности заместителя директора муниципального бюджетного учреждения «<адрес> дворец культуры» расположенный по адресу: РБ <адрес>. Может пояснить, что здание кинотеатра «Мир» расположенное по адресу: <адрес>, находится в введении МБУ «Мишкинский РДК» и соответственно все имущество, находящееся в кинотеатре, принадлежит МУБ «Мишкинский РДК». В должности заместителя директора МУБ «Мишкинский РДК», он находится с ДД.ММ.ГГГГ. Некоторые помещения МУП «Мишкинский РДК» сдаются в аренду под торговые площади, а также часть помещений арендуется банком ОАО «Уралсиб» под банкомат. Ему известно о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, неизвестными лицами была совершена попытка совершения кражи денежных средств из банкомата ОАО «Уралсиб». Данные лица путем отжатия вскрыли входную пластиковую дверь в помещение кинотеатра и пытались вскрыть банкомат. Входная дверь в помещение кинотеатра была незначительно повреждена, в последствии данная дверь была отремонтирована своими силами. Ущерб от преступных действий неизвестных лиц, для МУБ «Мишкинский РДК» является незначительной, претензий никому не имеем, а также не будем заявлять гражданский иск о возмещении ущерба (т. 11 л.д. 144-147);

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель С.В.А. опознал ФИО5 как мужчину, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> РБ, когда ехал с дежурства, между домами детско-юношеской спортивной школы и магазина «Буляк», расположенными по <адрес>. Данный мужчина сидел в автомобиле марки «Лада Гранта», светлого цвета номер №, за рулем. Он притормозил, проехал возле данного автомобиля, где сидел данный мужчина и уехал домой. ФИО5 опознал по внешним признакам, телосложению, волосам и ушам (т. 2 л.д. 40-43);

Сообщение о преступлении, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у здания кинотеатра «Мир» в <адрес> повреждена входная дверь (т. 2 л.д. 91);

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ от управляющего Дополнительным офисом «Отделение в <адрес>» филиала ОАО «УралСиб» К.А.Ф. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение кинотеатра «Мир», расположенное по адресу: РБ <адрес>, и пыталось похитить денежные средства в сумме 1951200 рублей, находящихся в банкомате № (т.2 л.д.2);

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ управляющего Дополнительным офисом «Отделение в <адрес>» филиала ОАО «УралСиб» К.А.Ф. о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: РБ <адрес>, составляет 1951200 рублей (т. 2 л.д. 109);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение здания кинотеатра «Мир», расположенного по адресу: РБ <адрес>. Осмотром установлено, что входная пластиковая дверь имеет повреждения – следы вскрытия в виде отжатия, в фойе кинотеатра «Мир» находится металлический каркас с дверью, в котором находится банкомат банка «УралСиб». Банкомат без повреждений, над каркасом разрезан провод индикатора сигнализации. В ходе осмотра изъято: следы обуви на три гипсовых слепка, следы ткани, перекопированные на один отрезок светлой дактилопленки, банкомат банка «УралСиб» (т. 2 л.д. 93-107);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр банкомата ОАО «Уралсиб» АТМ №, расположенного в здании кинотеатра «Мир» по адресу: РБ <адрес>. В ходе осмотра банкомата установлено, что лицевая сторона банкомата имеет выход на улицу, справа от двери в здание. Лицевая часть банкомата повреждений не имеет. В помещении кинотеатра, справа от входа, имеется металлическая будка - контейнер с дверью из жестяного материала. На момент осмотра, в закрытом состоянии, повреждений не имеет. при открытии двери, обнаружен банкомат, состоящий из двух отсеков, который внешних повреждений не имеет. На нижней двери задней стороны банкомата имеется металлическая бирка, на котором имеется выгравированная надпись «Wincor Nixdorf s/n 5300353444 Made in Germany ident-Nr 5300353444» (т. 11 л.д. 132-138);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого К. изъяты образцы почерка для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 20-24);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 изъяты образцы почерка для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 26-30);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъяты образцы почерка для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 39-49);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: три гипсовых слепка со следами подошв обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с земли возле металлической лестницы здания кинотеатра «Мир», расположенного по адресу: РБ <адрес>; следы ткани, перекопированные на один отрезок светлой дактилопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поверхности дверного полотна входной двери кинотеатра «Мир», расположенного по адресу: РБ <адрес>; образцы почерка обвиняемого КМЮ, содержащиеся на трех листах формата А4, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы почерка обвиняемого ФИО2, содержащиеся на трех листах формата А4, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы почерка свидетеля ФИО4, содержащиеся на шести листах формата А4, полученные для сравнительного исследования (т. 12 л.д. 31-37);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен приговор Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КМЮ (т. 13 л.д. 95-97);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы подошвы обуви, изъятой по факту кражи имущества по адресу: РБ <адрес>, оставлен подошвой кроссовой под № на правую ногу, принадлежащих К.М.Ю. (т.7 л.д.163-172);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след материи, перекопированный на отрезок ленты скотч и изъятый ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по факту кражи имущества по адресу: РБ <адрес>, кинотеатр «Мир», мог быть оставлен одним из семи трикотажных перчаток черного цвета с краем манжета зеленого цвета, равно как и иными перчатками, имеющими аналогичный вид и размерные характеристики рисунка материи (т. л.д. 204-206);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рукописные записи в письме, начинающемся словами: «Здравствуйте М и Папа!» выполнены ФИО4. Рукописные записи в письме, начинающемся словами: «Здравствуйте Папа и М!» выполнены ФИО4 (т. 8 л.д. 65-66);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Рукописные записи, расположенные: на 6-м листе, начинающиеся словами «ООО «НХП» <адрес>…»; на 7-м листе, начинающиеся цифрами «№…» и заканчивающиеся словами «…С.С.Г.» на оборотной стороне 7 листа; на оборотной стороне 9-го листа, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>»; на оборотной стороне 10-го листа, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 11-го листа; на 13-м листе, начинающиеся словами: «<адрес>,77…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 13-го листа; на 14-м листе, начинающиеся словами: «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 15-го листа, выполнены К.М.Ю.. 2. Рукописные записи, расположенные: на 6-м листе, начинающиеся цифрами и словами «320 50000 Димке строитель…» и заканчивающиеся цифрой и словами «…1000 за Арматуру; на оборотной стороне 13-го листа, начинающиеся и заканчивающиеся словами «<адрес> 6…<адрес> 17»; на оборотной стороне 15-го листа запись «Село» и записи, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес> (7000 чел)» на оборотной стороне 16-го листа; выполнены ФИО2. 3. Рукописные записи, расположенные: на оборотной стороне 8-го листа, начинающиеся словами «1) <адрес>»…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 9-го листа; на 10-м листе, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 10-го листа; на оборотной стороне 11-го листа, начинающиеся словами «Баймак-Горького 26…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 12-го листа; на 23-м листе, начинающиеся словами «<адрес>!...» и заканчивающиеся словами «…<адрес>», выполнены ФИО4 (т. 8 л.д. 82-86);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым в ходе проведенного исследования по сотовому телефону «Iphone», imei №, изъятому в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства КМЮ по адресу: РБ <адрес>, установлено, что: в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения о контактах, распечатанные в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения об исходящих, входящих и пропущенных вызовах, которые распечатаны в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения о входящих СМС сообщениях, которые распечатаны в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона имеются сохраненные файлы, которые записаны на оптический диск однократной записи, в памяти мобильного телефона имеются сведения о посещении сети интернет, которые приведены и распечатаны в таблице № приложения № к настоящему заключению, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах в приложении «Instagram», которые приведены и распечатаны в таблице № приложения № к настоящему заключению, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах и входящих сообщениях в приложении «WhatsApp Messenger», которые приведены и распечатаны в таблицах №№ и 4 приложения № к настоящему заключению (т. 7 л.д. 89-99);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым в ходе проведенного исследования по ноутбуку «ASER». Aspire 5749-2333G50 Mikk SNID 13803958376, изъятому в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: РБ <адрес>, установлено, что на НЖМД данного ноутбука имеются файлы, имеющие значение для уголовного дела. В ходе проведения экспертизы файлы, содержащие ключевые выражения, записаны на оптические диски однократной записи, а также приведены и распечатаны в таблицах №№ приложения № к настоящему заключению (т.6 л.д.193-197);

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, полученная из ОАО «УралСиб» из которой следует, что: банкомат (серийный №), расположенный по адресу: РБ <адрес>: отключение от электропитания не происходило; ущерб банкомату не причинен; денежные средства не похищены; последняя операция с банкоматом ДД.ММ.ГГГГ в 23:49, первая операция с банкоматом ДД.ММ.ГГГГ в 08:49; после последней операции с банкоматом ДД.ММ.ГГГГ в 23.49, остаток денежных средств в банкомате составил 1 951 200 рублей; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов муниципального нежилого фонда, закрепленных на праве оперативного управления, в аренду без права выкупа, согласно которому муниципальное учреждение <адрес> Дворец культуры муниципального района <адрес> Республики Башкортостан передает во временное владение и пользование Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» объект муниципального нежилого фонда помещение № на первом этаже здания кинотеатра расположенное по адресу: РБ <адрес>, общей площадью 1,8 кв. м. для размещения банкомата (т. 12 л.д. 42-50); ответ на запрос ООО «Свартекс» от ДД.ММ.ГГГГ о реализации ДД.ММ.ГГГГ Поста Газосварочного ПГСП-5П; копия паспорта Поста Газосварочного ПГСП-5П полученные из ООО «Свартекс» ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 167-169).

Выслушав свидетелей, оценив их показания и признав их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также изучив, представленные суду доказательства и признав их относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2, ФИО5

Переходя к вопросу о правильной квалификации действий подсудимых, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из обвинительного заключения и подтверждается положенными в основу обвинения подсудимых доказательствами, в рассматриваемом случае, действия осужденных по организации совершения преступлений, распределению ролей, обеспечению мер конспирации, продолжительности совершения преступлений, тот факт, что, покушаясь на хищение денежных средств из банкоматов, они предполагали, что ими будут похищены значительные суммы денежных средств, не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура. Однако группе, в которую входили ФИО2, ФИО5. указанные признаки не присущи.

В обвинительном заключении отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО5 совершали преступления устойчивой, сплоченной группой, выразившейся в стабильности ее состава, структурности, технической оснащенности, наличии лидера, планировании преступлений, а также нет сведений, что группа вообще создавалась, и если создавалась, то для продолжительной преступной деятельности. Из допросов вышеназванных лиц следует, что они не понимали, что входят в устойчивую группу, совершают единое преступление для достижения единой цели.

В то же время в действиях ФИО2, ФИО5 имеет место сговор на совершение инкриминируемых деяний.

Как следует из обвинительного заключения, умысел на совершение каждого нового преступления у подсудимых возникал спонтанно, формировался независимо от других преступлений, не понятно кому именно из них пришла идея о совершении кражи денежных средств из банкоматов, не поясняют этого и его соучастники.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2, ФИО5 усматривается квалифицирующий признак совершения кражи "группой лиц по предварительному сговору", а не "организованной группой".

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы подлежит исключению, а действия ФИО2 и ФИО5 следует квалифицировать по преступлению в <адрес> РБ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц, т.е. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

По совершению грабежа ФИО2, ФИО3 в <адрес> РБ (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ) являются:

Показания К.М.Ю. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он загрузил в багажник автомашины «Опель Корса» газовое оборудование, а именно баллон «Пропан» объемом 5 литров, «баллон кислорода объемом 10 литров, шланг, газорезку, термостойкие перчатки, две шапки с прорезями, две рации, пресс для резки арматуры, два гвоздодера разных размеров, две отвертки, кусачки, скотч. Далее он забрал из дома ФИО3 и около 13.00 часов они вдвоем, выехали из <адрес> в <адрес>, для того чтобы забрать ФИО2, а затем всем вместе ехать в <адрес>, для того чтобы осуществить хищение денежных средств из банкомата, расположенного в помещении магазина «Алина». Забрав ФИО2 они приехали в <адрес>, время было около 18.00 часов. После чего ФИО3 сходил в магазин «Алина», для того чтобы убедиться что банкомат работает. После чего они стали дожидаться закрытия магазина, данный магазин закрылся в 22.00 часов. После чего они стали дожидаться ночи, для того чтобы на улице было меньше народа и их действия мог кто-либо увидеть. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО2 одели на головы маски, приготовленные ими заранее, а ФИО3 завязал на лицо бандану, и они втроем прошли за территорию магазина, с собой они взяли ленту-скотч и пневматический нерабочий пистолет, который принадлежит ему, пройдя на территорию, они втроем увидели дверь, после чего прошли внутрь. В комнате в это время находился охранник. Охранник в это время спал на кровати, они втроем зашли в помещение. Далее он и ФИО3 подошли к кровати, услышав их шаги, охранник проснулся. Он сказал охраннику, «мужик мы тебя свяжем, полежи тихонечко полчаса и мы уйдем». Он ответил, «я все понял». Пистолет в это время был в руке у ФИО2, который стоял за ними и охранник его видел. Также он забрал из правого нагрудного кармана куртки у охранника его сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, для того чтобы он не мог никому позвонить, а также смотреть не звонят ли ему на телефон, чтобы проверить его службу. После чего ФИО3 связал руки и ноги охранника лентой-скотч, а также заклеил ему рот скотчем. После этого он и ФИО2 проникли в магазин, срезав навесной замок гидравлическими ножницами, привезенными ими, и вытащили из помещения магазина ресивер, который сохраняет записи с камеры видеонаблюдения.

Данный ресивер был установлен на полке в подсобном помещении магазина. Оставив охранника, к ним также вышел ФИО3, который отключил свет, над входом в магазин, который освещал прилегающую к магазину внешнюю территорию, после чего они все вместе отправились к автомашине, находящейся за углом. Находясь в автомашине, он и ФИО16 взяли из нее газовое оборудование и одну рацию, и направились в магазин, ФИО3 тем временем взял вторую рацию и наблюдал за происходящим со стороны, в случае появления людей он должен был их предупредить по рации. Зайдя в магазин он используя газовое оборудование начал резать банкомат с левого бока, ФИО16 в это время находился рядом и узнавал у ФИО3 по рации об обстановке на улице. Весь процесс у них занял около 45 минут, затем они связались по рации с ФИО3 и сообщили ему, что они закончили и готовы выйти. ФИО3 сказал им, что на улице никого нет и они могут выходить. После того как они вышли, они дали сумку с газовым оборудованием ФИО3, а сами тем временем взяли кассеты из банкомата. После чего погрузили газовое оборудование, кассеты с деньгами из банкомата в машину и направились в сторону <адрес>.

Данные показания К. подтвердил в ходе судебного заседания, однако показал, что пистолетом ФИО8 ни кому не угрожал и его с собой не брали.

Явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно заявил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ совместно с его знакомыми КМЮ и ФИО3 преступлении, при этом, заранее договорившись, ДД.ММ.ГГГГ, он, КМЮ и ФИО3 приехали в <адрес> на автомобиле «Опель Корса», за рулем которой находился КМЮ. При них было газосварочное оборудование, перчатки, маски, гвоздодер и другие предметы. Около 04 часов, дождавшись пока на улице станет безлюдно, он, КМЮ и ФИО3 направились в магазин «Алина» с задней стороны. В подсобном помещении находился охранник, о нахождении которого не знали. Тогда К.М.Ю. и ФИО3 связали охранника, при этом телесных повреждений охраннику не наносили. Зайдя в магазин, они срезали видеорегистратор, подключенный к камерам видеонаблюдения, который в последствии забрали с собой, с целью удалить все видеозаписи. Затем К.М.Ю. при помощи газосварки разрезал банкомат, откуда изъял 5 кассет с денежными средствами, после чего все вместе покинули место совершения преступления. При выезде из <адрес> автомобиль в котором они находились был задержан сотрудниками полиции. В содеянном он признается и раскаивается (т. 14 л.д. 107-109);

Показания обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с К. они решили, что выедут в <адрес>, чтобы совершить хищение денег из банкомата. Ему было известно, что инструменты, а именно газорезки и принадлежности к нему привезет с собой КМЮ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, к нему домой на своей автомашине «Опель Корса» подъехал КМЮ Выйдя на улицу и сев в машину он увидел в машине КМЮ и ФИО3 В тот момент он не совсем ожидал увидеть ФИО3 в машине, так как он до последнего сомневался ехать с ними или нет. Далее они поехали в <адрес>, куда доехали примерно в 20.00 часов и остановились недалеко от продуктового магазина, в котором находился банкомат. Дождавшись ночи, то есть примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они втроем вышли из магазина, одев при этом на голову маски в виде тряпичных шапок с вырезом для глаз, резиновые перчатки на руки, и взяв с собой инструменты: кусачки, гидравлические ножницы, металлический лом. Маски для ФИО3 не было, поэтому он одел повязку, закрывавшее лицо. Указанные принадлежности и приспособления для совершения хищения находились в автомашине, то есть их приготовил КМЮ. Вначале они прошли ворота и через задний двор вошли в подсобную комнату, где должен был находиться охранник. Они втроем практически одновременно вошли в комнату к охраннику. В это время охранник вскочил, однако сразу же сел на свою кровать. Затем КМЮ или ФИО3 ткнули в бок охранника монтировкой, при этом говорили охраннику: «Все будет хорошо, ты нам не нужен». Затем они начали связывать принесенным с собой скотчем охранника, а он в это время пошел к входной двери, расположенной с тыльной стороны магазина, и при помощи гидравлических ножниц срезал навесной замок, который затем положил вместе с ножницами в принесенный с собой мешок из-под сахара. После этого, он вошел в магазин, за ним зашли КМЮ и ФИО3 Далее он увидел расположенные слева от входа монитор с ресивером, представляющие собой устройство для записи видео, и при помощи кусачек перерезал провода, а ресивер отнес в машину. Далее он с КМЮ взяли из машины газорезку, находившуюся в спортивной сумке, а также кислородный баллон в чехле, и снова зашли внутрь магазина. ФИО3 при этом остался наблюдать на улице за обстановкой. Зайдя в магазин, они прошли в торговый зал, где горели лампы- освещения и было довольно светло. КМЮ сразу же прицепил кислородный баллон к газорезке и начал резать боковую стенку сейфа банкомата. Он в это время взял из холодильника баллоны с минеральной водой и начал поливать ее на пол, так как от процесса резки сейфа было много расплавленного металла, отчего загорался линолеум. КМЮ разрезал сейф в течение примерно 20 минут, после чего он при помощи лома отжал дверцу сейфа, отчего она открылась. Внутри сейфа они обнаружили 5 кассет, которые вскрывать не стали, а вытащили их с сейфа и вынесли их из магазина и отнесли их в машину. Из магазина они выходили через двери с фасадной стороны, то есть первая пластмассовая дверь была незапертой, а вторая дверь в тамбуре была заперта изнутри на засов. Поместив все похищенное и привезенные с собой инструменты в багажник и заднее сиденье, они уехали оттуда. Когда они отъехали оттуда, примерно через два километра, после выезда из <адрес>, их остановили сотрудники дорожно-патрульной службы, после чего к ним подъехала еще одна автомашина, из которой вышли люди, которые представились сотрудниками полиции, а затем изъяли все похищенные деньги, а также инструменты. В совершении указанного преступления он вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 4 л.д. 6-11);

ФИО8 в судебном заседании вину признал, однако показал, что пистолетом никому не угрожал и его с собой не брал.

Явка с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно заявил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ совместно с его знакомыми КМЮ и ФИО2 преступлении, при этом, заранее договорившись, ДД.ММ.ГГГГ, он, КМЮ и ФИО2 приехали в <адрес> на автомобиле «Опель Корса», за рулем которой находился КМЮ. При них было газосварочное оборудование, перчатки, маски, гвоздодер и другие предметы. Около 04 часов, дождавшись пока на улице станет безлюдно, он, КМЮ и ФИО2 направились в магазин «Алина» с задней стороны. В подсобном помещении находился охранник, о нахождении которого не знали. Он и К.М.Ю. связали охранника, при этом угроз насилия и самого насилия не применяли. Зайдя в помещение магазина, они срезали видеорегистратор, подключенный к камерам видеонаблюдения, который в последствии забрали с собой, с целью удалить все видеозаписи. Затем К.М.Ю. при помощи газосварки разрезал банкомат, откуда изъял 5 кассет с денежными средствами, после чего все вместе покинули место совершения преступления. При выезде из <адрес> автомобиль в котором они находились был задержан сотрудниками полиции, при этом у них находились предметы, при помощи которых совершалось преступление, а также похищенные денежные средства и предметы. В содеянном он признается и раскаивается (т. 14 л.д.115-117);

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности, около 13 часов из дома его на своем автомобиле марки Опель ФИО17 забрал и они поехали в <адрес>, где забрали ФИО8. После чего они все решили, что денежные средства будут похищать из банкомата, расположенного в магазине «Алина» <адрес>, так как в данном магазине отсутствовала охранная сигнализация и был лишь один охранник, так как они понимали, что он может позвонить и сообщить о краже они решили связать его лентой-скотч и нанести наименьший вред здоровью охраннику. В багажнике К. находилось газовое оборудование со шлангами, резаком и газовым баллоном в рюкзаке, также кислородный баллон в чехле. В рюкзаке также находились две маски с прорезями для глаз. Откуда данные маски, он не знает. Маски черного цвета, ему показалось, что маски фабричные. В салоне автомобиля находились гидравлические ножницы, которые показал К.. Он сам данные ножницы в руках не держал. Забрав Куликова они приехали в <адрес>, время было около 18 часов. После чего К. сходил в магазин «Алина», в котором купил спички и убедился, что банкомат работает. После чего они стали дожидаться закрытия магазина. Когда они ждали закрытия магазина, К. и ФИО8 ему пояснили, что он должен был находиться на улице и смотреть за обстановкой снаружи магазина, при нем должна быть рация, по которой, в случае опасности он должен был сообщить К. и ФИО8. К. пояснил, что резать банкомат будет сам, т.к. он умел пользоваться газовым оборудованием. ФИО8 должен был находиться рядом с К. и в период, когда К. вскрывает банкомат с помощью газового оборудования, должен держать в руках рацию и слушать его по рации. В случае возникновения опасности ФИО8 должен был предупредить К.. Совместно они решили, что с целью не причинять телесных повреждений охраннику магазина, они зайдут к охраннику все втроем и путем оказания психологического давления, без нанесения тяжких телесных повреждений, подавят его давление на сопротивление и свяжут его лентой-скотч. Данный магазин закрылся около 22 часов. После чего они стали дожидаться ночи, для того чтобы на улице было меньше народа и чтобы их действия никто не мог увидеть. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, К. и ФИО8 одели на головы маски, приготовленные ими заранее, а он завязал на лицо платок (бандану), т.к. масок было только две, также они одели на руки перчатки черного цвета матерчатые, которые также находились в машине К.. Они втроем прошли за территорию магазина, с собой он взял ленту-скотч, который купили в магазине в <адрес> и пневматический нерабочий пистолет, который принадлежит К. и который он заранее взял из дома. Пистолет взял ФИО8. К. взял гидравлические ножницы. Пройдя на территорию, куда они пролезли под воротами, они втроем зашли в комнату, где находился охранник. Охранник в это время спал на кровати, в отдельной от магазина комнате. Они втроем подошли к кровати, услышав их шаги, охранник проснулся. КМЮ ему сказал: «Мужик мы тебя свяжем, полежи тихонечко полчаса и мы уйдем». Он ответил, «Я все понял». Пистолет в это время был в руке у ФИО2 и охранник его видел. Лента-скотч была у него в руках. После чего он связал его лентой-скотч, а именно он стал связывать ему руки и ноги. Охранник остался лежащим на кровати. В это время К. и ФИО8 проникли в магазин, срезав навесной замок гидравлическими ножницами, привезенными ими. В это время он увидел, что К. и ФИО8 вытащили из магазина ресивер, который сохраняет записи с камеры видеонаблюдения. Оставив охранника, он вышел и отключил свет, выкрутив лампочку, над входом в магазин, который освещал прилегающую к магазину внешнюю территорию, после чего они все вместе отправились к автомашине, находящейся за углом. Находясь в автомашине, К. и ФИО8 взяли из багажника газовое оборудование, а именно газовый баллон, кислородный баллон, шланги, резак и одну рацию, и направились в магазин, он же тем временем взял вторую рацию и по договоренности и согласно их ролям, стал наблюдать за происходящим со стороны, а именно находясь напротив входа в магазин, через дорогу и в случае появления людей он должен был их предупредить по рации. Какой модели была рация, он не знает, черного цвета с наушниками. Затем, спустя около 30 минут, они связались с ним по рации и сообщили ему, что они закончили и сейчас выйдут из помещения магазина с основного входа, так как он был закрыт изнутри на засов. Он сказал им, что на улице никого нет, т.е. нет посторонних, и они могут выходить. После того как они вышли, он стоял возле входа в магазин. К. и ФИО8 дали ему сумку с газовым оборудованием и он направился к машине. А они взяли кассеты из банкомата, т.е. несколько кассет принес К., несколько кассет принес ФИО8. Некоторые кассеты положили в салон автомобиля, т.к. в багажнике не было места. Пока он грузил сумку с газовым оборудование в багажник автомобиля, к автомобилю подбежали К. и ФИО8, и погрузили кассеты с деньгами из банкомата в машину, сколько было кассет он не видел. После чего они направились в сторону <адрес>. При выезде из <адрес> они проехали автомашину сотрудников ДПС, которая поехала вслед за ними, включив проблесковые маячки. За рулем автомобиля находился КМЮ, который остановив автомобиль вышел на улицу для того чтобы предъявить документы. Через некоторое время к ним подъехала еще одна автомашина с сотрудниками полиции, которые их задержали. После чего они добровольно выдали сотрудникам полиции похищенные ими денежные средства в кассетах, ресивер, а также газовое оборудование и иные инструменты, которыми использовали при совершении преступления. Возможно, были еще какие-либо предметы, но он их не видел. После чего их доставили в Отдел полиции по <адрес>. Перед совершением кражи денег из банкомата, а также перед выездом на проверку обстановки с целью последующего хищения денег из банкомата, они всегда собирались в <адрес>, в основном за ним заезжал К. на своем автомобиле. По договоренности свои телефоны оставляли дома, он свой телефон не выключал (т 3 л.д. 81-87);

В судебном заседании ФИО3 показал, что ФИО8 пистолетом никому не угрожал.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 показал об обстоятельствах разбоя в <адрес> РБ, совершенного совместно с ФИО2 и КМЮ, а также указал маршрут движения, пути подхода и отхода к магазину «Алина», расположенного по адресу: <адрес> кроме того, указал ориентиры и непосредственно описал свои действия и действия ФИО2 и КМЮ при совершении преступления (т.3 л.д.195-206);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал об обстоятельствах разбоя в <адрес> РБ, совершенного совместно с ФИО3 и КМЮ, а также указал маршрут движения, пути подхода и отхода к магазину «Алина», расположенного по адресу: <адрес>, кроме того, указал ориентиры и непосредственно описал свои действия и действия ФИО3 и КМЮ при совершении преступления (т. 3 л.д. 207-220);

Из показаний представителя потерпевшего С.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершено открытое хищение денежных средств из банкомата ОАО «БАНК УРАЛСИБ», серийный №, расположенного в продуктовом магазине «Алина» Открытого акционерного общества «Золотое руно» по адресу: РБ <адрес>. Отключение электропитания произошло ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. 19 сек. Из банкомата похищены денежные средства в размере 1 072 200 (один миллион семьдесят две тысячи двести) рублей. Ущерб, причиненный банкомату в результате его повреждения, составил 361440 руб. 00 коп. Сумма похищенных денежных средств из банкоматов устанавливается путем вычитания из суммы загруженных денег в банкомат, суммы снятых денег из данного банкомата клиентами банка. Все операции по снятию денежных средств из банкомата учитывается единой программой. Основной учет банкоматов ведется по их серийному номеру, но также имеются номера банкоматов, которые присваиваются непосредственно самим банком, для удобства работы с ними. Все банкоматы принадлежат ОАО «БАНК УРАЛСИБ», так как они приобретаются банком и числятся на балансе банка. Учет отдельных комплектующих банкомата ими не ведется (т. 12 л.д. 127-131);

Показания представителя потерпевшего П.Л.А, который в судебном заседании показал суду, что он работает в должности исполняющего обязанности управляющего дополнительным офисом «Отделение в <адрес>» Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит эффективное управление точкой продаж, вопросы юридического обеспечения, организация и управление проводимых в офисе банковских операций, в том числе представление интересов в следственных органах. Отделение банка находится по адресу <адрес> РБ. Банкоматы отделения ОАО «Уралсиб» в <адрес> расположены в <адрес> и <адрес>. В <адрес> банкомат № находится в помещении магазина «Алина», но адресу <адрес>, на основании договора аренды части нежилого помещения под установку банкомата от ДД.ММ.ГГГГ. Банкомат был установлен в магазине «Алина» также ДД.ММ.ГГГГ. Средств охранной сигнализации в данном магазине не имеется, магазин охраняется сторожем. ДД.ММ.ГГГГ в данном банкомате была совершена загрузка денежных средств в сумме 2000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от владельца магазина «Алина» ФИО14 №12 ему стало известно, что произошло проникновение в магазин «Алина», где взломали банкомат ОАО «Уралсиб» № и похитили 5 кассет с денежными средствами. После этого, он выехал на место происшествия и убедился в случившемся. Банкомат был взломан с применением газорезки боковой стенки сейфа. После этого, он поручил специалистам банка провести мониторинг указанного банкомата, то есть установить последнюю совершенную операцию и вычислить сумму находившихся там денежных средств. Таким образом, в ходе мониторинга установлено, что связь с банкоматом была прервана примерно в 01.30 часов, сумма находившихся там денег составляла 1072200 рублей, что и является суммой хищения.

Показания потерпевшего Х.В.А., который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут он находился в помещении охраны, лежал на кровати и смотрел телевизор. В тот момент открылась дверь и в помещение ворвались двое мужчин, на лицах которых были маски черного цвета, как ему показалось тряпичные, с прорезями для глаз. Оба мужчины были среднего сроста, то есть 170-175 см, среднего телосложения. Данные мужчины быстрым шагом подбежали к нему, и один из них к его груди представил какой-то предмет, после чего сказал: «лежи тихо не дергайся, мы тебе ничего плохого не сделаем». Предмет в руках мужчины он не разглядел. В тот момент он попытался встать с кровати, но мужчины прижали его к кровати. Затем мужчина, который представлял к его груди какой-то предмет, сказал второму: «перевязывай ноги и руки скотчем». Далее, после того как ему оклеили руки и ноги скотчем, то один из мужчин сказал: «мы тебя не тронем, полежи тихо полчаса». Также кто-то из мужчин спросил: «где телефон?». Он ответил: «во внутреннем кармане куртки». Далее один из мужчин забрал сотовый телефон из внутреннего кармана, после чего ему заклеили рот скотчем и оба мужчины вышли. Примерно минут через 10 он услышал в помещении магазина какой-то шум, было похоже, что передвигают предметы. Через некоторое время он смог развязать скотч и после того как освободился, он вышел на улицу, где увидел сотрудников полиции, которым рассказал о случившемся.

Показания потерпевшей ФИО13 №2 которая суду показала, что «Алина», который расположен по адресу: РБ, <адрес>. Здание магазина принадлежит ООО «Золотое Руно», с которым у них с ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор аренды. В данном магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания. График работы магазина составляет с 08.30 часов до 22.00 часов. В магазине работают два продавца, посменно, причем смена заключается таким образом, что один продавец начинает работу с 08.30 часов до 18.00 часов, второй продавец работает с 14.00 часов до закрытия, то есть до 22.00 часов, с 14.00 часов до 18.00 часов в магазине работают два продавца. ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 часов до 22.00 часов работала Д.Н.М.. Также в данном магазине установлен банкомат банка «УралСиб», который расположен в торговом зале, рядом с основным входом. В помещении магазина установлена одна камера видеонаблюдения, кроме того вдоль магазина на улице имеется три камеры видеонаблюдения, при этом видеозапись ведется лишь на камеру направленную на входную дверь в магазин. Все записи, с камер видеонаблюдения ведутся на видеорегистратор модели Rvi-R04LA, который был куплен в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Next» в <адрес>, за 4000 рублей. Магазин круглосуточно охраняют два охранника, с которыми заключены договора. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов утра на смену заступил охранник Х.В.А.. Около 21.00 часов она заезжала в магазин, в магазине в то время находилась продавец Н, ничего подозрительного к тому времени в магазине не было. После чего забрав дневную выручку, она уехала домой. Около 02.30 часов ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили что из банкомата банка «УралСиб», расположенного в ее магазине «Алина», были похищены денежные средства. После чего она поехала в магазин. Она увидела, что около магазина находиться автомобиль сотрудников полиции, также обратила внимание, что на охраннике Х.В.А. были обрезанные кусочки ленты-скотч. После чего она прошла в помещение магазина, двери которого были открыты, и обнаружила, что на полке в складском помещении отсутствует ресивер, установленный справа от входа в магазин. Далее, пройдя в торговый зал, обнаружила вскрытый банкомат, а точнее была срезана нижняя левая часть банкомата, а также что на полу разлита вода, и лежит пустая емкость от питьевой водой объемом 5 л марки «Ниагара», две пустые бутылки минеральной воды марки «Карапуз», объемом 1,5 л. После чего она совместно со всеми продавцами магазина провела ревизию, в ходе которой было установлено, что за ночь из магазина пропали одна емкость с питьевой водой объемом 5 л марки «Ниагара», стоимостью 45 рублей, две бутылки минеральной воды «Бонаква», объемом по 2 л каждая, стоимостью по 44 рубля, одна бутылка питьевой воды марки «Карапуз», объемом 1,5 л, стоимостью 28 рублей, на общую сумму 161 рубль. В ходе ревизии в магазине была составлена сводная ведомость, которую она приобщила к материалам уголовного дела. С учетом похищенного видеорегистратора, причиненный ущерб она оценивает на сумму 6661 рубль.

Показания свидетеля Д.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с 14.00 часов пришла в магазин, в котором уже работала Т.О.А.. Пока она работала совместно с О, то к ним в магазин незнакомые люди не заходили, клиенты все были местные. Около 20.00 часов в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, возрастом 30-32 года. Мужчина был среднего телосложения. ростом 170-175 см. Одет он был в спортивную куртку темного цвета, на голове был капюшон, также были брюки темного цвета и спортивные кроссовки. Данного мужчину она хорошо запомнила и сможет опознать. Зайдя в помещение магазина мужчина огляделся, подошел к прилавку и спросил, возможно ли оставить на ночь автомашину на территории магазина во дворе, также попросил сотовый номер хозяйки магазина. Она пояснила мужчине, что сотовые номера хозяев они не дают, после чего объяснила как проехать к ее дому. Далее мужчина спросил, до какого времени работает магазин, она ответила, что 22.00 часов. Затем мужчина купил в магазине спичек и пошел к выходу, но, не дойдя до выхода, вновь подошел к витрине, в тот момент ей показалось, что мужчина вновь осматривает магазин, так как он крутил головой. Также он сказал, что у него едут ребята, и их нужно кормить. Она спросила у мужчины, с чем они едут, он ответил, что везут арматуру, после чего он вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении, более он в магазин не заходил. В 22.00 часа она закрыла входную металлическую дверь на внутреннюю задвижку, затем закрыла дверь с тыльной стороны и вышла со двора магазина, после чего пошла в сторону <адрес>. В тот момент, когда она шла по <адрес>, то у старого здания техникума обратила внимание на стоящую на обочине легковую автомашину иностранного производства, белого цвета. На данном автомашине был включен свет фар. Кто сидел внутри автомашины она не видела. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут ей позвонила Н.В., которая сообщила ей, что вскрыли банкомат, расположенный в нашем магазине, пояснила, что необходимо подъехать на работу. Когда она приехала в магазин, то в помещении магазина почувствовала сильный запах гари, так же в помещении был беспорядок, витрины были выдвинуты, корпус банкомата был разрезан. Пройдя в подсобное помещение, она увидела, что отсутствует жесткий диск, то есть провода были вырваны (т. 3 л.д. 221-224);

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Х.В.А. опознал КМЮ как парня, который ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов приходил в магазин «Алина» <адрес> РБ и просил оставить свою автомашину на заднем дворе за магазином. Опознал по внешним характерным признакам, по чертам лица, по телосложению (т. 3 л.д. 225-226);

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Д.Н.М. опознала КМЮ как парня, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. года заходил в магазин «Алина» расположенный по адресу: <адрес>. Опознает по внешним характерным признакам, по чертам лица, по телосложению (т. 3 л.д. 227-228);

Сообщение о преступлении, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами по <адрес> взломан банкомат (т.2 л.д. 178);

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ от Х.В.А. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение охранника, расположенное по <адрес> и, связав его, открыто похитили у него из кармана принадлежащие ему сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 2 л.д. 180);

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ от и.о.управляющего отделением в селе <адрес> филиала ОАО «УралСиб» П.Л.А, о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникли в здание магазина «Алина», где расположен банкомат, принадлежащий ОАО «УралСиб», по адресу: РБ <адрес>, и похитили денежные средства в сумме 1072200 рублей (т. 2 л.д. 181);

Справка №,5-193 от ДД.ММ.ГГГГ от и.о.управляющего отделением в селе <адрес> филиала ОАО «УралСиб» П.Л.А, о том, что сумма похищенных денежных средств из банкомата, расположенного по адресу: РБ <адрес>, составляет 1 072 200 рублей (т.2 л.д.182);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и справка к нему, в ходе которого осмотрен участок местности – проезжая часть 179 км автодороги <адрес>, расположенная на территории <адрес> Республики Башкортостан. Осмотр данного участка дороги производился с стороны <адрес> - в сторону <адрес>, по правой обочине которой расположен автомобиль марки Опель «Сorsa» белого цвета с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки Опель «Сorsa» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, а также находящиеся в нем: 7 перчаток с краем манжета зеленого цвета; одну пару трикотажных перчаток черного цвета; пару термостойких перчаток с маркировкой «СТАНДАРТ»; радиостанцию марки «Кенвуд» прозрачным проводом-гарнитурой, в количестве 2-х шт.; навигатор марки «Navitel» в чехле с зарядным устройством; блокнот с изображением автомобиля марки «Ауди» с содержащимися в нем рукописными записями; 6 коробков спичек фирмы «Avion»; два металлических гвоздодера; гидравлические ножницы с маркировкой «шок АР-18», кусачки марки «Ермак» синего цвета; отвертки в количестве 2-х шт; навесной замок марки ««Extra Ermak Top Secyriti» с перекушенной душкой; кобуру от пистолета; военный билет на имя КМЮ серии АЕ №; водительское удостоверение серии 0216 № на имя КМЮ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Опель Корса» 2012 г.в. №; кислородный 3-х литровый баллон, маркировка на баллоне №; пневматический газобаллонный пистолет модели «MР-651K», №Y9927613, калибра 4,5 мм.; рулон ленты скотч с оторванным окончанием; шапки черного цвета с вырезом для глаз в количестве 2-х штук; баллон с кислородом (маркировка 120914 Т3ДД.ММ.ГГГГ.19) в чехле; сумку спортивная черно-синего цвета; редуктор пропановый «БПО-5-5 AL» с баллоном пропановым с маркировкой «пропан баллон 4-5 гост 15860-84 №» и двумя шлангами синего и красного цветов; пару очков защитных; ключ разводной металлический «7813-034»; резак «PI «ДОНМЕТ» 142Б; ксерокопия паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Опель Корса», 5 штекеров с отрезками проводов со следами перекусывания, извлеченных с видеорегистратора системы видеонаблюдения, видеорегистратор марки «DVR RVi-R04LA», денежные средства в размере 1072200 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 342 шт., по 500 рублей в количестве 632 шт., по 1000 рублей в количестве 722 шт., кассета марки «Wincor Nixdorf» серийный №, кассета марки «Wincor Nixdorf» серийный №, кассета марки «Wincor Nixdorf» серийный №, кассета марки «Wincor Nixdorf» серийный №, реджект-кассета марки «Wincor Nixdorf» серийный № (т. 2 л.д. 184-197);

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрены пять опломбированных кассет для хранения денежных средств в банкомате, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 179 км. автодороги «<адрес>» на территории <адрес> Республики Башкортостан в салоне автомобиля «Опель корса», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра установлено, что в опломбированных кассетах находятся денежные средства в сумме 1 072 200 рублей, принадлежащие ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: кассета № содержит 359 денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая, кассета № содержит 361 денежную купюру достоинством 1 000 рублей каждая, кассета № содержит 631 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, кассета № содержит 341 денежную купюру достоинством 100 рублей каждая, кассета № содержит 1 денежную купюру достоинством 100 рублей, 1 денежную купюру достоинством 500 рублей, 2 денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая (т. 4 л.д. 24-248, т. 5 л.д. 1-244);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: РБ <адрес>. Осмотром установлено, что в помещение магазина ведут две двери. Одна дверь на момент осмотра открыта. Вторая ведет в подсобное помещение магазина, дверь деревянная без запорного устройства, следов взлома не имеет. В подсобном помещении магазина обнаружены и изъяты обрывки от ленты скотч и упакованы в полимерный пакет, на полу подсобного помещения обнаружен и изъят лист картона с двумя следами подошв обуви, с которых сделаны две вырезки и упакованы в картонную коробку. С подсобного помещения магазина вход осуществляется в складское помещение магазина, в котором находится компьютер, а также различные провода, три из которых имеют повреждения в виде срезов. С поврежденных проводов сделаны три среза и упакованы в бумажный конверт. На полу в складском помещении обнаружены и изъяты на три отрезка дактопленки следы подошв обуви. Далее, со складского помещения вход осуществляется в торговый зал магазина, где находится банкомат банка «УралСиб». Запорное устройство банкомата не повреждено. С левой стороны банкомата имеется повреждение в виде выреза бокового корпуса размером 85х5,5-7 см. По периметру поврежденного места имеются темные следы горения и оплавления. На линолеуме на полу имеются многочисленные металлические частицы оплавления. Слева от банкомата на расстоянии 20 см. обнаружена и изъята металлическая пластина со следами оплавления на боковой поверхности. На полу торгового зала обнаружены и изъяты 4 пустых баллона от минеральной воды, упакованные в коробку. Изъят банкомат банка «УралСиб» (т. 2 л.д. 198-211);

Протокол обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск по месту регистрации КМЮ по адресу: РБ <адрес>, в ходе которого изъяты: гвоздодер; молотки в количестве 2-х шт.; газовый ключ; пластиковая карта от сим-карты ОАО «Мегафон», абонентский №; пластиковая карта от сим-карты ОАО «Мегафон», абонентский №; пластиковая карта от сим-карты ОАО «Мегафон», абонентский №; пластиковая карта от сим-карты ОАО «Билайн», абонентский №; желтый бумажный стикер с надписью простым карандашом «№»; упаковку от сим-карты ОАО «МТС», абонентский №; сим-карту ОАО «МТС» №; сим-карту ОАО «Мегафон» №, имеющие значение для уголовного дела (т. 3 л.д. 122-128);

Протокол обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в жилище КМЮ по адресу: РБ <адрес>, в ходе которого изъято: зарядные устройства от раций марки «KENWOOD», в количестве 3-х шт.; упаковка шариков стальных омедненных для гражданского спортивного пневматического оружия «Выстрел», калибра 4.5 мм., в количестве 250 шт; газовый стальной баллон марки «Rosman», в количестве 2-х шт; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; картонная коробка от рации марки «KENWOOD» ТН-К2АТ ТН-К4АТ, с находящейся внутри оперативной инструкцией от переносной рации ЧМ «ТН-К2АТ», «ТН-К4АТ»; картонная коробка от рации марки «KENWOOD» ТН-К2АТ ТН-К4АТ; картонная коробка от рации марки «KENWOOD» ТН-К2АТ ТН-К4АТ, с находящимися внутри оперативной инструкцией от переносной рации ЧМ «ТН-К2АТ», «ТН-К4АТ» в количестве 2-х шт, переносной рацией марки «КENWOOD TH-K4AT FM TRANSCEIVER», зарядным устройством черного цвета марки «КENWOOD» и антенной от рации; полиэтиленовый пакет белого цвета «Магазин Электроника» с надписью «С любовью к деталям»; кассовый чек ООО «Башэлектросервис м-н «Электроника», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сделана покупка на сумму 7200 рублей; гарантийные талоны на радиостанции, в количестве 2-х шт., выданные магазином «Электроника» ДД.ММ.ГГГГ; пластиковая упаковка от сим-карты оператора связи «Мегафон» абонентский №; сотовый телефон марки «iPhone 5» с сим-картой оператора связи «Мегафон» в черной коробке; письмо, начинающееся словами «Здравствуйте М и Папа!», выполненное на развернутом тетрадном листе в клетку; письмо, начинающееся словами «Здравствуйте Папа и М!», выполненное на развернутом тетрадном листе в клетку; картонная коробка из-под навигатора макри «NAVITEL A500» с зарядным устройством, руководством пользователя, гарантийным талоном; металлический баллон голубого цвета с надписью «Кислород»; резиновый шланг «ПТК» синего цвета, диаметром 12 мм.; резиновый шланг «ПТК» красного цвета, диаметром 12 мм.; трикотажные перчатки бело-синего цвета с многочисленными следами загрязнения; куски железа в количестве 5 шт. со следами воздействия высоких температур – плавления; куски железа в количестве 2 шт. со следами воздействия высоких температур - плавления, имеющие значение для уголовного дела (т. 3 л.д. 136-145);

Протокол обыска, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО5 по адресу: РБ <адрес> обнаружены и изъяты следующие предметы и документы: свидетельство АВ № на имя ФИО4 об окончании профессионального училища № <адрес> по специальности «Газосварщик»; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «Lada, 219060 Lada Granta», 2013 года выпуска; две рации в одном зарядном устройстве марки «Alan 777» с блоком питания; половина листа формата «А4» с рукописным текстом «Wincor Nixdorf “ATM”; визитную карточку ООО «СВАРТЭКС» - сварочное оборудование и материалы; чемодан пластиковый черного цвета с газосварочными частями (т. 2 л.д. 46-580;

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят ноутбук марки «Acer» модель «Aspire-5749» с зарядным устройством, упакованный в сумку матерчатую серого цвета «Asus» (т. 3 л.д. 176-180);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого ФИО5 в ОБОП УУР МВД по РБ по адресу: РБ <адрес>А, изъяты: автомобиль марки «ЛАДА 219060» - «LADA GRANTA», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5; водительское удостоверение на имя ФИО5; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ЛАДА 219060» - «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5; страховой полис серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; гарантийный талон на автомобиль марки «ЛАДА 219060» - «LADA GRANTA»; сервисная книжка на автомобиль марки «ЛАДА 219060» - «LADA GRANTA» (т. 10 л.д. 55-58);

Все изъятые в ходе обысков и выемок предметы осмотрены и признанны вещественными доказательствами.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого КМЮ изъяты образцы почерка для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 20-24);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 изъяты образцы почерка для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 26-30);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъяты образцы почерка для сравнительного исследования (т. 8 л.д. 39-49);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, провода длиной до № мм, № мм, № мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «продукты» по <адрес> РБ и соответственно провода на штекерах под №, №,3, №, изъятых с видеорегистратора (ресивера) системы видеонаблюдения в ходе осмотра автомобиля марки «Опель Корса» белого цвета, государственный регистрационный знак №, могли ранее составлять единое целое (т. 7 л.д. 224-238);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на исследование пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР-651К», № Y9927613, калибра 4,5мм к категории огнестрельного, газового, пневматического, сигнального и огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится. Данный пистолет изготовлен заводским способом на Ижевском механическом заводе. Наличие каких-либо изменений в заводской конструкции пистолета, не установлено. Представленные на исследование 2 баллона, являются газовыми баллонами для сифонов с содержание газа СО2. данные баллоны также применяются для стрельбы из газобаллонных пневматических пистолетов калибра 4,5мм (газобаллонные пистолеты: А-101, МР-654К, «Crosman», МР-651К и т.п.) и к боеприпасам не относятся. Представленные на исследование металлические шарики в количестве 250 шт., являются пулями заводского изготовления ВВ, которые предназначены для стрельбы из газобаллонных пневматических пистолетов калибра 4,5мм (газобаллонные пистолеты: А-101, МР-654К, «Crosman», МР-651К, «Gletcher» и т.п.). Данные пули боеприпасами не являются. Пули пригодны к стрельбе из газобаллонных пневматических пистолетов калибра 4,5мм (т. 8 л.д. 9-13);

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость представленного на исследование цифрового видеорегистратора DVR Rvi-R04LA, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 400 рублей (т. 8 л.д. 177-181);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Х.В.А. каких-либо телесных повреждений и особенностей не обнаружено (т. 6 л.д. 179-180);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рукописные записи в письме, начинающемся словами: «Здравствуйте М и Папа!» выполнены ФИО4. Рукописные записи в письме, начинающемся словами: «Здравствуйте Папа и М!» выполнены ФИО4 (т. 8 л.д. 65-66);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:1. Рукописные записи, расположенные: на 6-м листе, начинающиеся словами «ООО «НХП» <адрес>…»; на 7-м листе, начинающиеся цифрами №…» и заканчивающиеся словами «…С.С.Г.» на оборотной стороне 7 листа; на оборотной стороне 9-го листа, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>»; на оборотной стороне 10-го листа, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 11-го листа; на 13-м листе, начинающиеся словами: «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…Заречная 2» на оборотной стороне 13-го листа; на 14-м листе, начинающиеся словами: «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 15-го листа, выполнены К.М.Ю.. 2. Рукописные записи, расположенные: на 6-м листе, начинающиеся цифрами и словами «320 50000 Димке строитель…» и заканчивающиеся цифрой и словами «…1000 за Арматуру; на оборотной стороне 13-го листа, начинающиеся и заканчивающиеся словами «<адрес> 6…<адрес>»; на оборотной стороне 15-го листа запись «Село» и записи, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес> (7000 чел)» на оборотной стороне 16-го листа; выполнены ФИО2. 3. Рукописные записи, расположенные: на оборотной стороне 8-го листа, начинающиеся словами «1) <адрес>»…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>, м-н «Новая весна» на оборотной стороне 9-го листа; на 10-м листе, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 10-го листа; на оборотной стороне 11-го листа, начинающиеся словами «<адрес>…» и заканчивающиеся словами «…<адрес>» на оборотной стороне 12-го листа; на 23-м листе, начинающиеся словами «<адрес>!...» и заканчивающиеся словами «…РК «<адрес>», выполнены ФИО4 (т. 8 л.д. 82-86);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым в ходе проведенного исследования по сотовому телефону «Iphone», imei №, изъятому в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства КМЮ по адресу: РБ <адрес> установлено, что: в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения о контактах, распечатанные в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения об исходящих, входящих и пропущенных вызовах, которые распечатаны в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона и SIM карты имеются сведения о входящих СМС сообщениях, которые распечатаны в таблицах приложения № к настоящему заключения, в памяти мобильного телефона имеются сохраненные файлы, которые записаны на оптический диск однократной записи, в памяти мобильного телефона имеются сведения о посещении сети интернет, которые приведены и распечатаны в таблице № приложения № к настоящему заключению, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах в приложении «Instagram», которые приведены и распечатаны в таблице № приложения № к настоящему заключению, в памяти мобильного телефона имеются сведения о контактах и входящих сообщениях в приложении «WhatsApp Messenger», которые приведены и распечатаны в таблицах №№ и 4 приложения № к настоящему заключению (т. 7 л.д. 89-99);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которым в ходе проведенного исследования по ноутбуку «ASER». Aspire 5749-2333G50 Mikk SNID 13803958376, изъятому в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: РБ <адрес>, установлено, что на НЖМД данного ноутбука имеются файлы, имеющие значение для уголовного дела. В ходе проведения экспертизы файлы, содержащие ключевые выражения, записаны на оптические диски однократной записи, а также приведены и распечатаны в таблицах № № приложения № к настоящему заключению (т. 6 л.д. 193-197);

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ. Такое обвинение полностью поддержал в суде и государственный обвинитель.

Однако, суд, проверив и оценив все изложенные доказательства, также приходит к выводу о переквалификации действий подсудимых по следующим основаниям:

Как видно из описания преступного деяния в обвинительном заключении, органы предварительного следствия насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего Х.В.А. признавали действия ФИО3 и ФИО2, связанные с нападением на Х.В.А., с целью подавления его воли к сопротивлению, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае отказа в выполнении их требований, подавив его волю к сопротивлению, применяя в отношении Х.В.А. насилие.

В то же время предшествующие действия, выразившиеся в связывании Х.В.А., заклеивании ему рта с помощью заранее приготовленной ленты – скотч, оценивались ими лишь как создание условий для применения насилия, опасного для жизни и здоровья Х.В.А.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья согласно п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении) и др.

Допрошенный в качестве потерпевшего Х.В.А. (т. 3 л.д. 4-9) показал, что, когда в помещение вошли двое мужчин в масках, один из них сказал: «Лежи тихо, не дергайся, мы тебе ничего плохого не сделаем». Затем его перевязали скотчем. К.М.Ю. сказал, что они его не тронут, необходимо полежать полчаса. Впоследствии он выпутался и вызвал сотрудников полиции.

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего Х.В.А. (т.11 л.д. 151-155) показал, что когда в комнату вошли двое в масках, среди которых был К.М.Ю., последний сказал: «Не ори, лежи тихо, не дергайся, мы тебе ничего плохого не сделаем. Мы тебя свяжем, полежи немного, и мы уйдем». Далее ему связали скотчем руки и ноги. Возможно в помещении был кто-то еще, но его не мог видеть. Пистолета он не видел, им ему не угрожали. При этом Х.В.А. мог говорить через скотч, что свидетельствует о том, что рот был заклеен не плотно, а значит мог свободно дышать. Перед тем, как покинуть помещение, К.М.Ю. спросил у потерпевшего о его самочувствии, на что он ответил, что все в порядке.

Данные показания потерпевший Х.В.А. подтвердил и на судебном заседании, дав аналогичные показания.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании дали показания о том, что когда они вошли в помещение, К.М.Ю. сказал Х.В.А., что они его свяжут, и он должен будет полежать, угроз не высказывали, пистолета не было и никто им потерпевшему и чем-либо другим не угрожал, никто пистолетом не угрожал, угроз не было, только связали скотчем.

ФИО14 К.М.Ю. в суде также показал, что пистолета не было, насилия не применялось, сказал Х.В.А., что ничего не сделают. У него в машине был неработающий пневматический пистолет. Несмотря на то, что при оглашении государственным обвинителем показаний К.М.Ю., данных в ходе предварительного следствия, о том, что был с собой пистолет, тем не менее, также он заявил, что опасается отмены приговора в отношении себя, по которому он признан виновным в разбойном нападении, в связи с чем, подтверждает их.

Суд считает, что показания К.М.Ю. в данной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что он, в принципе и сам подтвердил и направлены лишь на выполнение до конца условий досудебного соглашения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.9), пригодность пистолета к стрельбе экспертом не проверялась.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 179-180) у потерпевшего Х.В.А. каких-либо телесных повреждений и особенностей не обнаружено.

Из анализа вышеприведенных доказательств, особенно из показаний самого потерпевшего, который является абсолютно незаинтересованным лицом, следует, что Х.В.А. угроз применением насилия, в том числе опасного для его жизни и здоровья, не высказывалось подсудимыми. Единственным насилием является его связывание лентой - скотч, которое само по себе не свидетельствует об опасности для жизни потерпевшего.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо лишь демонстрирует оружие или угрожало заведомо негодным оружием, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, его действия с учетом конкретных обстоятельств следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Аналогичная правовая позиция (относительно отсутствия признаков применения предметов, использованных в качестве оружия) изложена в постановлениях Президиума ВС РБ от 11.05.2016 г. по делу №44у-79/16, от 13.01.2016 г. по делу №44у-674/15, от 25.11.2015 г. по делу №44у-625/15.

А в данном конкретном случае имеет место не только отсутствие угроз оружием, что установлено материалами уголовного дела, так и отсутствие угроз насилия в любом его проявлении. Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по эпизоду с ФИО6 заключались лишь в связывании его рук и ног.

Таким образом, указанные действия ФИО3 и ФИО18 представляют собой ни что иное, как насилие, не опасное для жизни или здоровья, и с учетом этого признака должны быть квалифицированы, как грабеж.

Стороной обвинения действия указанных лиц квалифицированы как организованная группа, при этом на ФИО3 и ФИО18 возлагались обязанности по поиску помещений с банкоматами, подготовка к совершению преступлений, поиск на местах совершения преступлений денежных средств.

Устойчивость организованной группы характеризована стабильным составом, множественностью преступных эпизодов, четкой согласованностью действий, распределением ролей и прочее.

Совершение преступления в составе организованной группы, изложенные в обвинении, не нашли своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни исследованными в суде доказательствами.

Как показали в суде ФИО7, так и подсудимые ФИО3 и ФИО2, так и установлено материалами уголовного дела, ФИО3 принимал участие лишь при совершении одного преступления в с.Дуван Дуванского района РБ. Какого-либо распределения ролей между участниками не было, действовали по обстановке, о присутствии ФИО6 в магазине, они изначально не знали.

Формулировка обвинения о том, что на ФИО3 возлагались обязанности по поиску помещений с банкоматами, подготовка к совершению преступлений, поиск на местах совершения преступлений денежных средств, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным материалам уголовного дела.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО3 должны быть квалифицированы как группа лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, установленных обвинительным заключением, действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 необходимо переквалифицировать с п.п. «а, б» ч.1 ст.162 УК РФ на п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 преступлений и личность подсудимых, их поведение после совершения преступлений.

Подсудимый ФИО4 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 является наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу подсудимого ФИО4 не установлено.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются наличие малолетних детей, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу подсудимого ФИО2 не установлено.

Подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29.01.2015 года № 88, следует, что подсудимый ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.8 л.д.195-197).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу подсудимого ФИО3 не установлено.

Подсудимый ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд учитывает наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по делу подсудимого ФИО5 не установлено.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, суд оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных ими преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО5 и ФИО3 суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание условно, без реального отбывания наказания.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Таких исключительных обстоятельств судом не установлено.

Приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому при сложении наказаний, суд считает возможным применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданским истцом по уголовному делу был признан СПАО «Ингосстрах», в соответствии ч.2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцами право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО4 назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО4 по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО4 в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без разрешения государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО3 не менять место жительства без разрешения государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ 4 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО5 назначить 5 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО5 не менять место жительства без разрешения государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

За СПАО «Ингосстрах» суд признает право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные средства в размере 1072200 руб., кассеты от банкоматов, автомобиль марки «OPEL CORSA» и свидетельство о его регистрации, водительское удостоверение на имя ФИО5, страховой полис серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, банкоматы, видеорегистратор, военный билет и водительское удостоверение на имя К.М.Ю., ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством, упакованный в сумку матерчатую серого цвета «Asus», мужские кроссовки марки «Ecco», картонную коробку из-под навигатора марки «NAVITEL A500» с зарядным устройством, руководством пользователя, гарантийным талоном, сотовый телефон марки «iPhone 5» с сим-картой оператора связи «Мегафон» в черной коробке, зарядные устройства от раций марки «KENWOOD», в количестве 3-х шт., картонные коробки от рации марки «KENWOOD» ТН-К2АТ ТН-К4АТ, с находящейся внутри оперативной инструкцией от переносной рации, личное дело № в отношении Х.К.И., автомобиль марки «ЛАДА 219060» - «LADA GRANTA», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, а также свидетельство о регистрации, гарантийный талон, сервисную книжку, свидетельство АВ № на имя В.Х.А. К.И. об окончании профессионального училища № <адрес> по специальности «Газосварщик» - вернуть по принадлежности;

копии документов на автомобиль марки «Opel Corsa», копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи №, копию товарной накладной №, копию паспорта транспортного средства серии <адрес>, оптический диск однократной записи к заключениям судебных экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

пустые баллоны от воды, обрывки ленты скотч, три среза с проводов, 5 штекеров с отрезками проводов со следами перекусывания, пластиковые панели со следами повреждений в количестве 4-х штук, срез деревянной доски со следами орудия взлома, врезной металлический замок со следами повреждения в виде скольжения, нож хозяйственно-бытового назначения, дужку навесного замка, поврежденный навесной замок марки «Apecs» с поврежденной дужкой, три гипсовых слепка со следами подошв обуви, гвоздодер «Зубр» черного цвета, разводной ключ, пару термостойких перчаток «Nitras», куртку-спецовку темного цвета, на пуговицах, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литров с газированной питьевой водой «Три ключа», отрезок темного электрического шнура со штекером, редуктор пропановый с баллоном пропановым и двумя шлангами синего и красного цветов, пару очков защитных, ключ разводной металлический, резак, металлическую пластину, куртку темного цвета, пуловер (кофта) темного цвета на пуговицах, шаль, темного цвета, редуктор пропановый «БПО-5-5 AL» с баллоном пропановым с маркировкой «пропан баллон 4-5 гост 15860-84 №» и двумя шлангами синего и красного цветов, резак «PI «ДОНМЕТ» 142Б, сумку спортивную черно-синего цвета, пневматический газобаллонный пистолет модели «MР-651K», калибра 4,5 мм., рулон ленты скотч с оторванным окончанием, шапки черного цвета с вырезом для глаз в количестве 2-х штук, 6 коробков спичек фирмы «Avion», два металлических гвоздодера, гидравлические ножницы с маркировкой «шок АР-18», кусачки марки «Ермак» синего цвета, отвертки в количестве 2-х штук, навесной замок марки ««Extra Ermak Top Secyriti» с перекушенной душкой, кобуру от пистолета, 7 перчаток с краем манжета зеленого цвета, одну пару трикотажных перчаток черного цвета, пару термостойких перчаток с маркировкой «СТАНДАРТ», радиостанция марки «Кенвуд» прозрачным проводом-гарнитурой, в количестве 2-х шт., упаковку шариков стальных омедненных для гражданского спортивного пневматического оружия «Выстрел», калибра 4.5 мм., в количестве 250 штук, газовый стальной баллон марки «Rosman», в количестве 2-х штук, полиэтиленовый пакет белого цвета «Магазин Электроника» с надписью «С любовью к деталям», гвоздодер; молотки в количестве 2-х шт., газовый ключ, резиновый шланг «ПТК» синего цвета, резиновый шланг «ПТК» красного цвета, трикотажные перчатки бело-синего цвета с многочисленными следами загрязнения, куски железа в количестве 5 шт. со следами воздействия высоких температур – плавления, куски железа в количестве 2 шт. со следами воздействия высоких температур – плавления, чемодан пластиковый черного цвета с газосварочными частями, металлический баллон голубого цвета с надписью «Кислород», кислородный 3-х литровый баллон, маркировка на баллоне №, баллон с кислородом (маркировка 120914 Т38.1.14.19) в чехле, баллон с надписью «Азота закись» емкостью 15 литров, - уничтожить;

образцы почерка обвиняемого К.М.Ю., образцы почерка обвиняемого К.М.В., образцы почерка свидетеля ФИО4, следы ткани, перекопированные на один отрезок светлой дактопленки, следы перчаток, перекопированные на отрезок ленты скотч, ксерокопию паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «Опель Корса», постановления об административном правонарушении, кассовый чек ООО «Башэлектросервис», блокнот с изображением автомобиля марки «Ауди» с содержащимися в нем рукописными записями, письмо, начинающееся словами «Здравствуйте М и Папа!», письмо, начинающееся словами «Здравствуйте Папа и М!», половину листа формата «А4» с рукописным текстом «Wincor Nixdorf “ATM”, визитную карточку ООО «СВАРТЭКС» - сварочное оборудование и материалы, желтый бумажный стикер с надписью простым карандашом <данные изъяты>», приговор Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.М.Ю. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденными в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Председательствующий п/п

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017

СОГЛАСОВАНО

Судья А.К. Рахимьянов