Приговор № 1-276/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-276/2025

Дело №1-276/2025

УИД 62RS0003-01-2025-002399-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 5 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Тесловой Н.А., помощников прокурора <адрес> Бирюковой К.О., ФИО1,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Мягковой Т.М., действующей на основании ордера и удостоверения,

при секретарях Кузнецовой А.С., Кудашкиной А.А., помощнике судьи Галкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи № судебного участка Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 322.3, ст. 322.3 ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел Российской Федерации для регистрации и запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора согласно ст. 314.1 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отменено ранее установленное решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО4 в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. Установлены в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц, и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан являться в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 40, два раза в месяц, 10 и 20 числа каждого месяца. С указанным графиком ФИО4 был лично под подпись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО4 возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, являясь поднадзорным лицом, надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО4 на явку в ОМВД России по <адрес> не являлся, какие - либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в ОМВД России по <адрес> уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции местонахождение ФИО4 было установлено, тем самым преступные действия ФИО4, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в фабуле предъявленного ему обвинения, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, факт совершения им инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 98-101) в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 246 УПК РФ, согласно которым ранее он родился в <адрес>. В настоящее время официально не трудоустроен, каких-либо пенсий или пособий не получает, инвалидом не является. Женат никогда не был, детей не имеет. Ранее привлекался к уголовной ответственности, и отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись в 2021 году. <данные изъяты> В <данные изъяты>. Ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИК-2 УФСИН России по <адрес>. После его освобождения по отбытии срока наказания решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями-обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОМВД России по <адрес>, где ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица. В тот же день он был ознакомлен с графиком прибытия в орган внутренних дел- 10 числа каждого месяца, с которым ознакомился лично, подписав его. Так же ему под роспись ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ и по 19.24 КоАП РФ. Ранее он проживал по адресу регистрации: <адрес> совместно с родителями-ФИО2 и отцом-ФИО3, однако позднее он сменил место жительства и проживал по адресу: <адрес>. О переезде он уведомил сотрудников полиции. В период нахождения под административным надзором он пропускал явки в ОВД, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что ему надоел образ жизни, где его поведение постоянно контролируется, в октябре 2024 года, точную дату он не помнит, он решил покинуть место проживания, при этом он не имел постоянного места жительства и вел бродяжнический образ жизни. О том, что он хочет покинуть место жительства, он никому из родственников, а так же сотрудникам полиции не сообщал, маршрутный лист не получал. Данный образ жизни, где его никто не контролировал, ему нравился и полностью его устраивал. О том, что его разыскивали сотрудники полиции, ему было известно, при этом он отключил свой телефон, и для связи с матерью использовал номера других лиц. О том, что своими действиями он совершал преступление, он понимал, равно как и понимает в настоящее время. В декабре 2024 года, точное время и дата он не помнит, его остановили сотрудники полиции, которые проверили его по базам данных, сообщили, что он находится в розыске, и передали его сотрудникам ОМВД России по <адрес>, которым он дал подробные показания по данному поводу. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь исполнять требования административного надзора, которые были мне назначены.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 71-73) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес> был осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 раз в месяц в органы внутренних дел Российской Федерации для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении ФИО4 были установлены дополнительные меры в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия, а именно 10 и 20 числа каждого месяца. Местом жительства он избрал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было написано заявление о смене места жительства на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было написано заявление о смене места жительства на <адрес>. После этого начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перестал являться на регистрацию. В ходе неоднократных проверок по адресу: <адрес>, а также адресов возможного его проживания местонахождение ФИО4 установлено не было. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО4 было установлено. В этот момент постоянного места жительства он не имел и вел бродяжный образ жизни. Так стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был помещен в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по <адрес>. Таким образом, ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, тем самым в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем мной был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал был передан в отдел дознания;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 74-75) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, являющийся частным домом поделенный на несколько комнат (квартир). Он живу в комнате (квартире) №. Ранее с ним проживал гражданин ФИО4, с которым он был знаком и у него сложились доверительные отношения. ФИО4 проживал с ним примерно с августа 2024 года по октябрь 2024 года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просто перестал выходить на связь и приходить домой. До этого он каждый день приходил ночевать. Он подумал, что он вернулся к родственникам в район Дашково-Песочня <адрес>, так как он рассказывал про это. Куда именно ФИО4 ушел, ему неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ его он больше не видел;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 23-26);

- иными документами, а именно:

- копией решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 29-30);

- копией решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. Установлены в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц, и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 34-37);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 33);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 38)

- копия предупреждения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 31);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязан являться в ОМВД России по <адрес> г, Рязани по адресу: <адрес>, каб. 40, 1 раз в месяц, 10 числа каждого месяца. С данным графиком ФИО4 ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязан являться в ОМВД России по <адрес> г, Рязани по адресу: <адрес>, каб. 40, 2 раза в месяц, 10 и 20числа каждого месяца. С данным графиком ФИО4 ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сменил место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 69);

- копией заключения о приостановлении ведения дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для вынесения которого послужили: неявка ФИО4, отсутствие при проверках по месту жительства (л.д. 64);

- копией решения о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для вынесения которого послужило установление местонахождение ФИО4 (л.д. 70).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являясь поднадзорным лицом согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.

По сведениям из диспансерного отделения ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», ФИО4 под диспансерным наблюдением не находится. Обращался консультативно с диагнозом психического расстройства в форме: Легкого когнитивного расстройства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 страдал и страдает расстройством личности и поведения в результате сочетанного употребления психоактивных веществ. Данное психическое расстройство не лишало ФИО4 во время совершения общественно опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие ст. 22 УК РФ он не подпадает. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В силу психических недостатков ФИО4 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО4 является больным наркоманией и поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 81-82).

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО4 в судебных заседаниях, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что он является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО4 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление против правосудия, которое действующим уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести в силу ч.2 ст. 15 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО4 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него психического расстройства, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО4 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

В силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания, а также не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства данные, характеризующие субъект преступления.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Таким образом, наличие у ФИО4 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а поэтому в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает признание в действиях ФИО4 при совершении указанного преступления рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Наличие у ФИО4 судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений не учитывается в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, поскольку судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Между тем, указанные обстоятельства не исключают применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящей императивный характер и предусматривающей необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, что он вину в содеянном признал полностью, на учете наркологическом диспансере не состоит, имеет психическое заболевание.

Вместе с тем, назначая наказание, суд учитывает тот факт, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, однако должных выводов для себя не сделал, совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость, что характеризует его как личность, склонную к антиобщественному поведению.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания подсудимому, исходя из принципов справедливости и гуманизма, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях временной изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы реально будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 322.3, ст. 322.3 ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом, настоящее преступление ФИО4 совершено в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанным приговорам.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по вышеуказанным приговорам суда, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений нового и ранее совершенных преступлений, данные о личности ФИО4 а также сведения, представленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, согласно которым осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания условного осуждения, уклонялся от возложенных на него обязанностей, не являлся на регистрацию, о необходимости в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по всем вышеуказанным приговорам и назначить ему наказание на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытых частей наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, установленного вышеуказанными приговорами суда.

Между тем, суд применяет подожения п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Также, согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

При назначении окончательного наказания ФИО4 суд учитывает положения п.53 постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО4 до вынесения вышеуказанного приговора, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 по приговору суда надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО4 является больным наркоманией, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом личности осужденного ФИО4 с целью исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд полагает необходимым зачесть ФИО4 в окончательное наказание, наказание отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него имущества и официальных источников дохода, принимая во внимание выявление у него психического расстройства, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника является обязательным, суд по гуманным соображениям, принимая во внимание положения ч.6 ст. 132 УПК РФ, а так же разъяснения, приведенные в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», считает правильным освободить ФИО4 полностью от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии срогого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

ФИО4 заключить под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО4 в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО