Приговор № 1-550/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-550/2023

№ 1-550/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 27 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шайхутдинова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 сентября 2014 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 21 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в конце 2022 г., находясь на территории города Уфы, у него возник преступный умысел, направленный незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью беспрепятственного управления транспортным средством на территории Российской Федерации.

Для достижения своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что получив бланк водительского удостоверения не на свое имя, сможет незаконно воспользоваться правом на управление транспортным средством, в нарушении п.28 «Инструкций о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекций безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденной приказом МВД РФ №782 от 20.07.2000 г., передал не установленному лицу денежные средства в размере 10 000 руб., взамен получил бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией №, изготовленного со своей фотографической карточкой, но заполненный на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта №71 от 29 марта 2023 г., изготовлен не на предприятии Гознак, а выполнен комбинированным особом с применением цветной электрофотографии и плоской офсетной печати. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение.

В последующем ФИО1, добившись своей цели на приобретение поддельного водительского удостоверения, будучи лишенный права управления транспортами средствами, в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации; умышленно, с момента приобретения поддельного водительского удостоверения, до 08 марта 2023 г., хранил и перевозил поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, заполненный на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как документ, предоставляющий право на управление транспортным средством.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что ранее приобретенное им водительское удостоверение с серийной нумерацией №, заполненный на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, 08 марта 2023 г., около 10 час. 20 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником дорожно - патрульной службы Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, на участке автомобильной дороги возле здания №73 по проспекту Октября города Уфы Республики Башкортостан, где предъявил сотруднику дорожно - патрульной службы Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе указанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовав поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя ФИО9., хранящийся при уголовном деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев