Приговор № 1-1-23/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-1-23/2026

УИД 40RS0011-01-2026-000139-05

дело №1- 1 – 23/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск 09 апреля 2026 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Козельского района Калужской области Емолкиной К.А., Деминой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 и ордер №38 от 12.03.2025 года,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого: 24 июня 2014 года Калужским районным судом Калужской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

03 сентября 2015 года Козельским районным судом Калужской области (с учетом постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 16 августа 2018 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28 августа 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

06 декабря 2021 года Козельским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 июля 2022 года Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 06 декабря 2021 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 апреля 2024 года Дзержинским районным судом Калужской области неотбытая часть наказания по приговору от 22 июля 2022 года заменена принудительными работами на срок 7 месяцев 23 дня с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

01 октября 2024 года по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня; 16 ноября 2024 года снят с учета УИИ по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания;

26 января 2026 года заключенного под стражу и находящегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил шесть эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1) 19 сентября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 находился на территории г.Сосенский Козельского района Калужской области и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-Москва». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно - материальных ценностей, ФИО1 пришел в помещение магазина «Пятерочка 928», расположенного по адресу: <...> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, будучи уверенным в том, что его преступные действия остаются незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: бутылку коньяка «Далиани» объемом 0,5 литра стоимостью 899 рублей 99 копеек с учетом НДС; две бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 939 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1879 рублей 98 копеек с учетом НДС; бутылку коньяка «Старейшина Наполеон» объемом 0,5 литра стоимостью 819 рублей 99 копеек с учетом НДС; четыре бутылки коньяка «Коктебель 7» объемом 0,5 литра стоимостью 919 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму 3679 рублей 96 копеек с учетом НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 7279 рублей 92 копейки с учетом НДС, причинив тем самым ООО «Копейка-Москва» ущерб на сумму 7279 рублей 92 копейки и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2) 30 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-Москва». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел в помещение магазина «Пятерочка 928», расположенного по адресу: <...> в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, будучи уверенным в том, что его преступные действия остаются незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: один пивной напиток «Nemiroff» объемом 0,33 литра стоимостью 74 рубля 99 копеек с учетом НДС; две бутылки коньяка «АРАРАТ 3*» объемом 0,5 литра стоимостью 1099 рублей с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму 2198 рублей с учетом НДС; бутылку коньяка «Галавани» объемом 0,5 литра стоимостью 799 рублей 99 копеек с учетом НДС; бутылку коньяка «Далиани» объемом 0,5 литра стоимостью 899 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3972 рублей 97 копеек с учетом НДС, причинив тем самым ООО «Копейка-Москва» ущерб на сумму 3972 рублей 97 копейки с учетом НДС и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

3) 05 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут, ФИО1 находился на территории д.Новое Казачье Козельского района Калужской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел в помещение магазина «Пятерочка 11745», расположенного по адресу: <...> и в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 58 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, будучи уверенным в том, что его преступные действия остаются незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: коньяк «АСКАНЕЛИ» объемом 0,5 литра стоимостью 999 рублей 99 копейки с учетом НДС; напиток «COOL COLA» объемом 1, 5 литра стоимостью 114 рублей 99 копеек с учетом НДС; батон «Селяночка нарезной» весом 200 грамм стоимостью 27 рублей 99 копеек с учетом НДС; бутылку виски «William Lawsons» объемом 0, 5 литра стоимостью 839 рублей 99 копеек с учетом НДС; бутылку виски «Дюарс Белая этикета» объемом 0, 7 литра стоимостью 1389 рублей с учетом НДС; пакет «Пятерочка» стоимостью 9 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3381 рублей 95 копеек с учетом НДС, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3381 рублей 95 копеек и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

4) 05 октября 2025 года в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часов 40 минут, ФИО1 находился около магазина «Пятерочка 11745», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый Дом» «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел в помещение магазина «Пятерочка 3431», расположенного по адресу: <...> и 05 октября 2025 года, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: четыре трубочки с вареной сгущенкой весом 50 грамм стоимостью 39 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 159 рублей 96 копеек с учетом НДС; три доната с шоколадной начинкой весом 70 грамм стоимостью 49 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 149 рублей 97 копеек с учетом НДС; бутылку водки объемом 0,7 литра «Хаски» стоимостью 579 рублей 99 копеек с учетом НДС; пакет «Пятерочка» стоимостью 9 рублей 99 копеек с учетом НДС; батончик «TWIX Эктра» весом 82 грамм стоимостью 82 рубля 99 копеек с учетом НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 982 рубля 90 копеек с учетом НДС. Действия ФИО1 были зафиксированы камерами видеонаблюдения, которыми оборудовано торговое помещение магазина АО «Торговый Дом» «Перекресток» и когда ФИО1 направился к выходу из магазина «Пятерочка 3431», проходил линию касс, действия ФИО1 были выявлены продавцом – кассиром магазина Н.А., которой незамедлительно было выдвинуто требование о возврате товара ФИО1 Однако, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя законные требования продавца, продолжая реализовывать свой преступный умысел и удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, вышел из магазина с похищенным и скрылся с места преступления, причинив тем самым АО «Торговый Дом» «Перекресток» ущерб на общую сумму 982 рубля 90 копеек с учетом НДС.

5) 06 октября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка-Москва». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел в помещение магазина «Пятерочка 928», расположенного по адресу: <...> в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, будучи уверенным в том, что его преступные действия остаются незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: две бутылки коньяка «АРАРАТ» объемом 0,5 литра стоимостью 1099 рублей с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму 2198 рублей с учетом НДС; три бутылки коньяка «Коктебель 7» объемом 0,5 литра стоимостью 919 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму 2759 рублей 97 копеек с учетом НДС; четыре бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 939 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму 3759 рублей 96 копеек с учетом НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 8717 рублей 93 копейки с учетом НДС, причинив тем самым ООО «Копейка-Москва» ущерб на сумму 8717 рублей 93 копейки и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

6) 07 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пришел в помещение магазина «Магнит ММ Шедевр», расположенного по адресу: Калужская область, Козельский район, г.Сосенский, ул.60 лет Октября, д.5 и в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, будучи уверенным в том, что его преступные действия остаются незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: две бутылки коньяка объемом 0,5 литра «Дагестан» стоимостью 1559 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму 3119 рублей 98 копеек с учетом НДС; две бутылки коньяка объемом 0,5 литра «Ной Подарочный 5 лет» стоимостью 1099 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму 2199 рублей 98 копеек с учетом НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5319 рублей 96 копеек с учетом НДС, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на сумму 5319 рублей 96 копеек и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

7) 08 октября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 13 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пришел в помещение магазина «Пятерочка №8344», расположенного по адресу: <...> в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часа 20 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, будучи уверенным в том, что его преступные действия остаются незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: 2 кофе «Monarch Original» весом 190 грамм стоимостью 829 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 кофе, на общую сумму 1659 рублей 98 копеек с учетом НДС; 2 кофе «Egoiste Espresso» стоимостью 669 рублей 99 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1339 рублей 98 копеек, а всего товарно-материальных ценностец на общую сумму 2999 рублей 96 копеек с учетом НДС, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2999 рублей 96 копеек и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником.

Защитник Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представителям потерпевших А.В. и Ю.В. разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшими сторонами не представлено, заявлением представители потерпевших просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, а преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 1) (по эпизоду преступления от 19 сентября 2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 2) (по эпизоду преступления от 30 сентября 2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 3) (по эпизоду преступления от 05 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 4) (по эпизоду преступления от 05 октября 2025 года в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 40 минут) по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 5) (по эпизоду преступления от 06 октября 2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 6) (по эпизоду преступления от 07 октября 2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 7) (по эпизоду преступления от 08 октября 2025 года) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

По месту жительства в г.Сосенский, Козельского района, Калужской области подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, УУП МОМВД России «Козельский» характеризуется отрицательно; амбулаторной психиатрической и амбулаторной наркологической помощью не пользуется, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №190 от 04 февраля 2026 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых он подозревается, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На период содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.33-37).

Оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 о совершенных преступлениях и о своих действиях представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, по эпизодам преступлений №1, №2, №5, №7 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Поскольку в объяснениях ФИО1, имеется сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений, данные объяснения в смысле ст.142 УПК РФ являются заявлениями о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому эпизоду преступлений также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является «рецидив преступлений».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждый эпизод преступления и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение его целей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых были совершены преступления, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые в данном конкретном случае возможно было бы, как в отдельности, так и в своей совокупности оценить как исключительные, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, так же суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории по данному преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Действие уголовного закона во времени определено ч.1 ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, как установлено ч.1 ст.10 УК РФ, имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как установлено судом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ в период времени с 19 сентября 2025 по 08 октября 2025 года, то есть инкриминированные преступления были совершены в период действия статьи 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, из которой следовало, что наказание в виде принудительных работ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Однако Федеральным законом от 23.07.2025 №218-ФЗ в статью 53.1 УК РФ внесены изменения, которыми принудительные работы как самостоятельный вид наказания включены в санкции ряда статей УК РФ, указанные изменения вступили в законную силу 20 января 2026 года, и при назначении наказания с учетом ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ положения подсудимого не улучшают, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 1) ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 19 сентября 2025 года), 2) ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 30 сентября 2025 года), 3) ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 05 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут), 4) ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод преступления от 05 октября 2025 года в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 40 минут), 5) ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 06 октября 2025 года), 6) ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 07 октября 2025 года), 7) ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 08 октября 2025 года)

и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 19 сентября 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 19 сентября 2025 года) наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 30 сентября 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 30 сентября 2025 года) наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 05 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 05 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут) наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод преступления от 05 октября 2025 года в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 40 минут) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод преступления от 05 октября 2025 года в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 40 минут) наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 06 октября 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 06 октября 2025 года) наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 07 октября 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 07 октября 2025 года) наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

7) по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 08 октября 2025 года) в

виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 08 октября 2025 года) наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 26 января 2026 года по день освобождения из под стражи 09 апреля 2026 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: - CD-RW диск с фрагментами видеозаписей за 19.09.2025 год; - CD-RW диск с фрагментами видеозаписей за 05.10.2025 год; - DVD+R диск с фрагментами видеозаписей за 30.09.2025 год; - CD-R диск с фрагментами видеозаписей за 05.10.2025 год; - DVD+R диск с фрагментами видеозаписей за 06.10.2025 год – хранится в материалах уголовного дела; - CD-RW диск с фрагментами видеозаписей за 08.10.2025 год; - CD-RW диск с фрагментами видеозаписей за 07.10.2025 год; - фоторепродукции ценников от 08.10.2025 года; от 08.10.2025 года; от 13.10.2025 года; от 08.10.2025 года; от 08.10.2025 года; от 15.10.2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий