Приговор № 1-104/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ковыневой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Никонорова Д.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 195682 от 17.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04.10.2012 года Щекинским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 08.07.2016 года освобожденного по отбытии наказания, находящегося под административным надзором, установленным на период с 15.05.2016 года по 08.07.2022 года по решению Щекинского районного суда Тульской области от 12.05.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

решением Щекинского районного суда Тульской области от 12.05.2016 года, вступившим в законную силу 24.05.2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор срок на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

10.08.2016 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 30.06.2017 года, вступившим в законную силу 11.07.2017 года, в отношении ФИО2 за систематические нарушения исполнения решения Щекинского районного суда Тульской области от 12.05.2016 года, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания, к ранее установленной одной явке, а всего 4 раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

19.06.2017 года у ФИО2, достоверно знающего о том, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 12.05.2016 года, вступившим в законную силу 24.05.2016 года, в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, будучи неоднократно письменно предупрежденного о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и желая их наступления, уклонился от соблюдения ограничений, а именно: 19.06.2017 года в 02 часа 00 минут отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области от 19.06.2017 года, вступившим в законную силу 30.06.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

08.11.2017 года ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла уклонился от соблюдения ограничения, установленного судом, а именно: 08.11.2017 года в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области от 17.11.2017 года, вступившим в законную силу 28.11.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

03.01.2018 года ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 12.05.2016 года, вступившим в законную силу 24.05.2016 года, в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние дважды в течение одного года, с целью неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, 03.01.2018 года в 22 часа 15 минут находился около <...> Тульской области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство. Тем самым, ФИО2, достоверно зная об установленном ему запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов покинул место пребывания по адресу: <адрес> без уважительной причины, чем нарушил установленное судом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 04.01.2018 года, вступившим в законную силу 16.01.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бондарев А.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 1 год лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против общественного порядка и общественной безопасности, за правонарушения, направленные против порядка управления, по месту жительства и регистрации охарактеризован как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту прежнего отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области охарактеризован с положительной стороны.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 399 от 28.02.2018 года ФИО2 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством его активное способствование именно раскрытию преступления, как об этом заявил в судебных прениях защитник, суд не усматривает, поскольку установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, были раскрыты именно сотрудниками отдела полиции и именно в связи с проведением ими проверочных мероприятий дело было возбуждено. Давая признательные показания, ФИО2 лишь предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, тем самым, действительно способствовал его расследованию, однако, никаких действий, способствующих именно раскрытию преступления, не совершал, с явкой с повинной не обращался.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 мая 2018 года, с зачетом времени содержания его под стражей до постановления приговора с 23 мая 2018 года по 28 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности (ФИО2) - считать возвращенными старшему инспектору НО и ОАН ОМВД России по Щекинскому району ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 09.06.2018 года.