СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-401/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-401/2019

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего официально, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158,ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20.00 часов ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комиссионном магазине (ломбарде) «Победа» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с открытой полки витрины ножницы по металлу MakitaJS 1600, стоимостью 5900 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму <СУММА> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 25 минут ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с полки витрины магазина нож большой сантоку Berndes, стоимостью 394 рубля 62 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», однако преступление ФИО2 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка».

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего имеется информация о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по первому составу - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму составу - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств указанных в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимомунаказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ. При этом суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ИП ФИО1 в сумме <СУММА> рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимого, который с иском согласен.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в возмещение имущественного ущерба <СУММА> рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова