Апелляционное постановление № 22-403/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-453/2024

Судья Чебышев Е.А. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2025 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО6,

осужденной ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

её защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужем, на иждивении лиц не имеющая, не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес>; проживающая по адресу: <адрес> «А», ком. 77, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Согласно постановлению Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута водворению в места лишения свободы сроком на 9 дней в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания из УКП ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 9 месяцев с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установлены ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда г Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда г Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбывания наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

осужденная:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором, и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ст. 158.1 УК РФ наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: в течении испытательного срока не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срок на 2 года 8 месяцев в колонии поселения. Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания с наказанием по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срок на 2 года 10 месяцев в колонии-поселении. Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) - к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменена на заключение под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1, по вступлению приговора в законную силу ФИО1 надлежит направить к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчисляется ФИО1 со дня её прибытия в колонию - поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснено осужденной, что в соответствии с частями 2, 6, 7, 8 статьи 75.1 УИК РФ она обязана следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденной на время проезда производится территориальным органом уголовно- исполнительной системы.

В случае уклонения осужденной от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток, после чего она заключается под стражу и, направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ей может быть изменён вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое ею по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО9, кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления всех участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за тайное хищение чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с принятым судебным решением, считает его незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что в обжалуемом судебном решении имеется ошибочное указание на то, что в момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, она имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в её действиях ошибочно признан рецидив. Просит изменить обжалуемое судебное решение, снизить срок назначенного судом первой инстанции наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 указывает, что в вводной части обжалуемого судебного решения допущена техническая ошибка при указании судимости ФИО1 по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившаяся в том, что ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в то время как она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Полагает, что судом первой инстанции допущена техническая ошибка при указании о том, что ФИО1 осуждена приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, относящееся к категории средней тяжести, что образует рецидив преступлений. Отмечает, что суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания в качестве отягчающего наказания обстоятельства признал рецидив преступлений. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, устранить техническую ошибку, допущенную в вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, указав о том, что ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, устранить техническую ошибку, допущенную в описательно-мотивировочной части приговора, указав о том, что на момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имела непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом в её действиях признается рецидив преступлений.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и адвокат ФИО8 в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, снизив размер назначенного ФИО1 наказания в связи с отсутствием в е действиях рецидива преступлений.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, возражал по доводам апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, вместе с тем, поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу и просил устранить технические ошибки в приговоре, которые не влияют на его законность и обоснованность.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили свое согласие о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в связи с чем, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, в соответствии с правилами статей 314 - 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции в своем приговоре пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний установлена материалами уголовного дела, и ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Как видно из приговора, наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отягчающего наказание (рецидив преступлений) обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, по делу не имеется.

Назначенное осужденной наказание по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ, то есть является справедливым и соразмерным содеянному. Чрезмерно суровым оно не является, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд первой инстанции во вводной части приговора указал о том, что ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, тогда как из текста приговора следует, что указанным приговором ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ. (т. 2 л.д. 103-114)

В описательно-мотивировочной части приговора, суд, установив, что на момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имела непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, сослался на приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 образовывает наличие судимости по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции находит указанные технические ошибки подлежащими устранению, вместе с тем отмечая, что они не влияют на законность и обоснованность обжалуемого приговора.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – изменить:

- указать во вводной части приговора, что ФИО1 ранее судима приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

- указать в описательно-мотивировочной части приговора, что на момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имела непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом в её действиях признается рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий