Приговор № 1-159/2018 1-32/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-159/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

Дело № 1-32/19

п. Кавалерово 28 января 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Мекешевой С.Е.

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, зарегистрированную в <адрес> муниципального района <адрес>, проживающей в <адрес> этого же района <адрес>7, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, на воинском учете в Военном комиссариате Кавалеровского и <адрес>ов не состоящей,

ранее не судимой

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ

Установил:

ФИО1, 14 января 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, находясь дома в <адрес> муниципального района <адрес> РФ по <адрес>1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого органами предварительного следствия выделено в отдельное производство, получила от последнего предложение написать заведомо ложное заявление о краже двух мобильных телефонов марки «Samsung Galaxy J2 Prime» и марки «Samsung Galaxy J3» с целью привлечения сотрудников органов внутренних дел к розыску ранее утраченных данных мобильных телефонов, на что ФИО1 согласилась.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого органами предварительного следствия выделено в отдельное производство, дало ФИО1 указания относительно действий, которые она должна была выполнить для подачи заведомого ложного заявления и, тем самым, путем уговора и другим способом склонило ФИО1 к совершению преступления, а также оказало ФИО1 пособничество в совершении преступления, передав коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащего ФИО5

После этого, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного заявления в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 14 января 2018 года достоверно зная, что поисковые мероприятия сотрудниками ОВД утраченного имущества не производятся, осознавая, что сообщенные ей сведения являются ложными, имея прямой преступный умысел ввести в заблуждение правоохранительные органы, с целью привлечения последних для проведения поисковых мероприятий утраченного имущества, умышленно обратилась в дежурную часть МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> РФ, <адрес> заявлением о том, что якобы неизвестное лицо похитило принадлежащие ей мобильный телефон марки № стоимостью 6500 рублей и мобильный телефон марки № стоимостью 5900 рублей. После этого в указанный период времени, она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, и осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, которые очевидно для нее не соответствуют действительности и являются заведомо ложным доносом о совершении преступления, с целью установления местонахождения утерянных мобильных телефонов, умышленно обратилась с заведомо ложным заявлением о краже принадлежащих ей двух мобильных телефонов общей стоимостью 12400 рублей, с причинением ей значительного ущерба, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, относящегося к категории преступления средней тяжести в дежурную часть МОМВД России «Кавалеровский», при этом находясь в фойе здания МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> РФ, <адрес> собственноручно, умышленно написала заведомо ложное заявление о совершении преступления, а именно о том, что в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в помещении Дома культуры <адрес> муниципального района <адрес> РФ, расположенного по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> РФ <адрес> из куртки, оставленной в помещении танцевального зала указанного выше Дома культуры были тайно похищены, принадлежащие ей два мобильных телефона марки № общей стоимостью 12400 рублей, в котором ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, поставила свою подпись, которое у нее принял старший оперуполномоченный полиции ОУР МОМВД России «Кавалеровский» старший лейтенант полиции ФИО6, а затем передал для регистрации в дежурную часть начальнику смены ДЧ МОМВД России «Кавалеровский» майору полиции ФИО7, 14 января 2018 года указанное заявление о преступлении было зарегистрировано в дежурной части МОМВД России «Кавалеровский», расположенной по адресу: пгт. Кавалерово <адрес>, Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, в книге учета сообщений о происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного заведомо ложного заявления 24 января 2018 года следователем следственного отдела МО МВД России «Кавалеровский» ФИО8 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования по данному уголовному делу 19.03. 2018 года ФИО1 написала заявление о явке с повинной и добровольно сообщила о том, что преступные действия в отношении нее совершены не были, а ее заявление, написанное ею собственноручно по факту кражи принадлежащих ей двух мобильных телефонов на общую сумму 12400 рублей, является заведомо ложным. Данные умышленные действия ФИО1 повлекли за собой нарушение нормального функционирования органов внутренних дел, а так же нарушение прав и законных интересов граждан.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимая ФИО1 указанное ходатайство заявила добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник также не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимой дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ по признакам – заведомо ложный донос о совершении преступления и назначения подсудимой наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и психиатра в Кавалеровской ЦРБ не состоит, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, а также семейное положение подсудимой, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной подсудимой.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой в совокупности дают суду основания считать, что цель наказания, указанная в ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества. Суд считает с учетом этих же обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, назначить подсудимой наказание за данное преступление в виде штрафа.

Суд находит, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что штраф не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, при назначении наказания подсудимой в виде штрафа правила ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. По этим же основаниям, а также с учетом имеющегося отягчающего обстоятельства при назначении наказания не подлежат применению и правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский»

ИНН <***>

КПП 251501001

ОКТМО 05610000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001

УИН 1170105001 1000279

КБК 188 116 2101001 6000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – книгу учета заявлений и сообщений о происшествиях с номера КУСП № по номер КУСП 205, книгу учета сообщений о происшествиях с номера КУСП 816 по номер КУСП 1020 – считать возвращенными по принадлежности в Штаб МО МВД России «Кавалеровский».

Два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» и марки «Samsung Galaxy J3», две упаковочные коробки от указанных мобильных телефонов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Уголовное дело № – хранить в архиве СО МО МВД России «Кавалеровский».

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья Н.Н. Иванова