Приговор № 1-92/2024 1-930/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1- 92/2024 (№ 1-930/2023)

(74RS0028-01-2023-005284-37)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре Багировой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Артемовой Д.Ф., помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С., заместителя прокурора г. Копейска Челябинской области Махалина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьева Д.В., представившего удостоверение НОМЕР, ордер от 21.12.2023 года НОМЕР,

потерпевшего К.В.С., его представителя С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

А.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему К.В.С., не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

23.02.2023 до 18 часов 50 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, правомерно находился совместно с К.В.С. в коридоре квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС АДРЕС, где между последними произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, и в указанные время, дату и месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К.В.С. средней тяжести.

После чего, ФИО1, в вышеуказанную дату, время, месте и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К.В.С. средней тяжести, действуя по мотиву личной неприязни к К.В.С., умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область скулы слева, не менее шести ударов кулаками правой и левой руки в область носа, правой и левой скулы, в область шеи справа и слева, в область губ и подбородка, от чего К.В.С. испытал физическую боль и не удержавшись на ногах упал на пол. Где ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К.В.С. средней тяжести, схватил последнего рукой за воротник куртки и волоком потащил в сторону комнаты, при этом К.В.С. попытался встать на ноги, но потеряв равновесие упал лицом вниз, а ФИО1 умышленно нанес К.В.С. не менее одного удара правой ногой в область ребер справа, от чего К.В.С. испытал физическую боль и упал на левый бок. ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К.В.С. средней тяжести, умышленно нанес последнему кулаком правой руки, не менее двух ударов в область правого глаза и правой скулы, а также не менее трех ударов кулаком правой руки в область верхней губы и нижней челюсти, после чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий, совершенных ФИО1, согласно заключения эксперта НОМЕР от 10.08.2023 у К.В.С., ДАТА г.р. имела место тупая травма головы, включающая в себя ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы (обозначены в медицинских документах как «гематомы), перелом костей носа, перелом правой скуловой кости и сотрясение головного мозга. Комплекс данных повреждений образовался не менее чем при 3-х травматических воздействиях тупого твердого предмета (предметов). Повреждения, подобные имевшей место тупой травме головы, как правило, влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.)

На месте вышеуказанных ушибленных ран на голове К.В.С. образовались рубцовые изменения кожных покровов (рубцы), установленные при судебно-медицинском обследовании К.В.С. Данные рубцы носят неизгладимый характер, т.к. с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов) и для их полного устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Подсудимый ФИО1 в начале судебного следствия, вину признал частично, признал средний вред здоровью, не признал неизгладимость рубца и обезображивание. Пояснил, что 23.02.2023 года он, П.Е.С. и П. взяли пиво, по дороге встретили супругу К., она пошла с ними. Дома он уснул, потом проснулся, через какое-то время на телефон М.И.Е. стали поступать звонки. П.Е.С. сказал, что ей грубят в трубку, и передал трубку ему. К. сказал, что придет с ребятами уничтожать их. Пришел К., схватил его за плечо, он увернулся, и в ответ нанес 4 удара в область его лица. К. присел. Удары он наносил автоматически. Потом П.Е.С. дал К. алкоголь. Прошел примерно час, К. разбудили и отправили домой с М.И.Е.. К. пояснил, что не может найти телефон. Когда М.И.Е. уходила, она сказала им спасибо, что они помирили их с К.. К. пожал руки. Все происходило в короткое время. П.Е.С. брал телефон К., чтобы вызвать такси, так как его телефон не работал. Разговора о денежных средствах не было. Деньги были у П.Е.С.. М.И.Е. денег никаких не передавала. Требований он не высказывал, ранее он знал К., работал с ним. Кроме 4 ударов К. больше не наносил К.. К. сказал, если не заплатишь, то поплатишься. К., когда уходил из квартиры, у него была разбита губа, и наливался незначительный синяк. Крови было много. Значительного разрыва они не наблюдали. Уходил он с другим видом, не как на фото, которые в деле. Сожалеет, что произошло, признает вину частично. Он не мог бы так себя вести. Раскаивается, у него не было выбора. К. первый начал. До 23.02.2023 года у него с К. конфликтов не было, они жили в одном дворе.

Также у него есть ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он платит алименты. Видится с ребенком. Проживает с матерью, которая является пенсионером. Оказывает ей помощь. У матери есть хронические заболевания.

Как следует из показаний ФИО1 от 12.06.2023, 13.10.2023, 14.10.2023 (т. 2 л.д. 21-22, 34-42, 49-53) оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, сначала вину он не признал, затем вину в совершении данного преступления он признал частично. 23.02.2023 они с коллегами по работе П.Д.В. и П.Е.С. решили собраться, чтобы отметить праздник 23 февраля. Решили собраться у П.Е.С. в квартире, по адресу: АДРЕС. Они купили алкогольные напитки 3 бутылки пива по 1,5 литра. 23.02.2023 около 04 часов П.Д.В. и П.Е.С. решили сходить в магазин, а он решил поспать в квартире у П.Е.С. после чего П.Д.И. П.Е.С. вернулись с М.И.Е.. М.И.Е. находилась в состоянии опьянения, она распивала алкоголь в квартире П.Е.С. и от этого стала разговорчивой. М.И.Е. пояснила, что она беременная, жаловалась на К.В.П., что тот не работает, сидит дома и употребляет спиртное. М.И.Е. ни кто не удерживал в квартире она могла в любое время покинуть квартиру. При этом М.И.Е. никто не наносил никаких телесных повреждений. М.И.Е. на телефон постоянно звонил К.В.П., она с ним конфликтовала по телефону. В какой то момент он стал разговаривать с К.В.П. по телефону. К.В.П. разговаривал агрессивно и грубо, стал спрашивать почему его подруга М.И.Е. находится с ними в квартире, он сказал К.В.П., чтобы он пришел и забрал М.И.Е.. К.В.П. сказал, что придет с толпой из семи человек их уничтожать. Ранее между ним и К.В.П. не было каких-либо конфликтов. Он воспринял его слова всерьез, так как на заднем фоне, при разговоре с ним были слышны мужские голоса. Прошло около часа, в дверь квартиры П.Е.С. постучали. П.Е.С. спал, а П. и М.И.Е. были в зальной комнате. Он открыл входную дверь. К.В.П. переступил порог квартиры, он был один, более никого не было. Они находились в коридоре, он хотел его вытолкнуть. В. стал в нецензурной форме его оскорблять, схватил за правый рукав, они стояли напротив друг друга, пытался нанести ему удар кулаком левой руки в область лица, он увернулся. Далее К.В.П. схватил его левой рукой за плечо, потянул его к себе и замахнулся правой рукой в область его головы. Он увернулся от удара К.В.П. После чего нанес четыре удара правой и левой рукой сжатой в кулак в область головы К.В.П. От ударов К.В.П. присел на корточки, взялся за лицо своими руками. После чего К.В.П. встал и произнес фразу: «Я все понял». Далее он и К.В.П. проследовали на кухню, где продолжили беседу. В кухню пришел П.Е.С., увидел кровь у К.В.П., дал ему полотенце и предложил умыться. К.В.П. сначала отказывался, но так как с губы на пол капала кровь, он пошел в ванну, где умылся и привел себя в порядок. П.Е.С. предложил К.В.П. коньяк, он выпил. П.Д.И. никаких ударов К.В.П. не наносил. Первыми из квартиры ушли М.И.Е. и К.В. У К.В.П. наливался синяк под глазом и была разбита губа. Вся их одежда была чистой, никаких следов крови на ней не было. Никаких денежных средств у М.И.Е. он не просил, она ничего ему не передавала. У К.В.П. и М.И.Е. перед ним нет никаких долговых обязательств. Он не требовал от них передачи денег. Он знает, что К.В.П. и М.И.Е. не работают и денег у них нет. Причин и поводов брать или требовать от них денег у него не было. Так же он сообщил, что не требовал от К.В.П. денежные средства в сумме 50000 рублей за оскорбления. Умысла причинять К.В.П. тяжкий вред здоровью у него не было. Все его действия по нанесению ударов К.В.П., были связанны с самообороной, поскольку К.В.П. первым на него напал. Свою вину признает частично, раскаивается, обязуется подобного не совершать.

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ш.А.Д. от 23.02.2023 года, согласно которого К.К.С., сообщил о том, что получил телесные повреждения К.В.С. (т.1 л.д. 26-27);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.К.К. от 24.02.2023 года, согласно которого в приемный покой ГБУЗ № 1 г. Копейска поступил К.В.С. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, перелом костей носа со смещением, перелом левой скуловой кости под ?, ушиб грудной клетки справа, ушибленная рана лица, рваная рана слизистой рта, 23.02.2023 в 15 часов 00 минут избит неизвестным (т.1 л.д. 30);

- справкой из ГБУЗ № 1 г. Копейска Челябинской области у К.В.С., диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, перелом костей носа со смещением, перелом левой скуловой кости под вопросом, ушиб грудной клетки справа, ушибленная рана лица, рваная рана слизистой рта (т.1 л.д 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2023 по адресу: АДРЕС. В ходе которого осмотрена квартира АДРЕС, где были обнаружены и изъяты следы обуви, следы пальцев рук и ладонных поверхностей, вещество бурого цвета изъятое в коридоре вышеуказанной квартиры на одну ватную палочку, вещество бурого цвета изъятое в кухне вышеуказанной квартиры на одну ватную палочку, телефон марки «Редми» (т.1 л.д. 41-49);

- показаниями потерпевшего К.В.С. в судебном заседании, согласно которым с П-вым он учился в одной школе, отношения были товарищескими, могли перемолвиться пару словами. Сейчас у него к ФИО2у неприязненные отношения из-за произошедшего. За несколько дней у них произошел конфликт с П-вым из-за того, что он назвал его наркоманом. ФИО2 названивал несколько раз ночью. Он нашел предлог, чтобы заманить его в квартиру. 21.02.2023 около 15 часов он пришел к П.Е.С. забрать свою девушку. Он был в легком состоянии опьянения. Позвонил в домофон, ему сказали подняться, что она не спустится. Увидел П. и ФИО2. Они были тоже в состоянии опьянения. Была еще М.И.Е. и П.Е.С.. Он поднялся в квартиру. П. увел М.И.Е. в другую комнату. В коридоре квартиры ему ударили по лицу кулаком слева, отчего он испытал физическую боль. П. ударил 1 раз и отошел. Затем ФИО2 его схватил за куртку, начал подтягивать и наносить удары в лицо справа. ФИО4 было 3-4. Он стоял на ногах. Потом ФИО2 нанес еще 3 удара по голове, шеи, от чего он упал, испытал физическую боль. Затем самостоятельно поднялся, Петров схватил его и потянул в комнату, продолжил наносить ему удары, нанес несколько раз ударов ногой в область ребер, отчего он испытал физическую боль. Пока он лежал на боку, ФИО2 ударил его по лицу кулаками, он терял сознание. В лицо и шею было 3-4 удара. Очнулся он в комнате там же, где и потерял сознание. ФИО2 отходил, потом снова подходил к нему. Еще 1 раз нанес удар ногой по туловищу. Пока он лежал, ФИО2 нанес ему не менее 10 ударов по голове, рукам и туловищу. Не менее 1 удара по туловищу нанес ногой. Он удары ФИО2у не наносил, он только пытался его оттолкнуть. Потом М.И.Е. отвела его на кухню попить воды, он попил воды, М.И.Е. сказала, что они пошли, и отдала ФИО2у 5000 рублей, после чего их отпустили. Они с М.И.Е. пошли вместе домой, с его лица капала кровь, это все видели. Дома умылся, прилег. М.И.Е. позвонила матери и брату. Вызвала скорую помощь. Приехала мать с братом. Скорая помощь увезла в больницу, в больнице не приняли, так как перелом был челюсти, зашивать не стали, просто осмотрел. На следующий день поехали сами в больницу в г. Копейск. В больнице сказали, что есть опухоль в мозге, сказали лечь в больницу, неделю он лежал в больнице. Губу не стали зашивать. Ставили уколы. Было сотрясение перелом челюсти, ушиб или перелом ребер. Губа неправильно срослась, ощущает дискомфорт. Верхняя слева губа была повреждена. Через 3 месяца он обратился в областную больницу к врачу П.. На губе был нарост из кожи, врач П. прооперировал, сделал косметическую операцию. Сейчас остался шрам, нет чувствительности, стесняется теперь. Шрам еще есть на подбородке и под нижней губой.

После произошедших событий он потратил денежные средства на медицинские осмотры. Операция стоила 70000 рублей, оплачивал услуги представителя 50000 рублей пока было следствие, и 50000 рублей за судебное заседание. Еще компенсация морального вреда составляет более 700000 рублей. Ему неудобно принимать пищу из-за шрамов. С М.И. поддерживают отношения, но они разошлись.

- показаниями потерпевшего К.В.С. от 04.07.2023 07.08.2023, 26.09.2023, 14.10.2023 (т. 1 л.д. 128-129, 131-133, 133-137, 144-148, т. 2 л.д. 23-33) оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которых с ФИО1 в школьные годы у него сложились неприязненные отношения. 19.02.2023г. или 20.02.2023г. ему позвонил ФИО2, как ему показалось, он находился в состоянии опьянения, стал нелестно высказываться в адрес М.И.Е. и в его адрес, на этом фоне между ними произошел словесный конфликт на повышенных тонах, он решил закончить разговор и положил трубку. ФИО2 неоднократно ему перезванивал, но он не отвечал. 23.02.2023г. он с утра праздновал День защитника отечества, употреблял спиртные напитки. 23.02.2023г. около 14 часов 30 минут ему позвонила М.И.Е. и попросила забрать ее от П.Е.С., который проживает по АДРЕС. Он собрался и примерно в 15 часов 00 минут пришел по данному адресу. Дверь в квартиру ему открыл ФИО2, он сразу же схватил его за верхнюю одежду и с силой затащил его в квартиру. Он оказался в коридоре, кроме ФИО2 там находился П.Д.В., в конце коридора прямо от входа у входа в комнату находилась М.И.Е.. В этот момент П.Д.В. резко без каких-либо слов нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева в районе скулы, от этого удара он испытал физическую боль. Он сказал, что они «трусы», вдвоем против одного человека. После его слов П.Д.В. ушел в другую комнату, также он увел с собой М.И.Е., чтобы она не наблюдала за происходящим. Он продолжал стоять у входа в коридоре, в этот момент Петров стал наносить удары кулаками обеих рук в область лица, не менее шести ударов. Удары пришлись в область носа, в область правой и левой скулы, в область шеи справа и слева, также один удар пришелся в область губ и подбородка. От всех этих ударов он испытал острую физическую боль. От последнего удара он потерял равновесие и упал на пол. В этот момент он хотел из правого бокового кармана куртки достать свой сотовый телефон марки Ксиоми Редми Ноут 9 и позвонить родителям, ФИО2 выхватил его и убрал куда-то. Затем Петров схватил его одной рукой за воротник куртки и потащил его волоком в комнату, которая находилась справа от входа. Он попытался встать при входе в эту комнату, ФИО2 резко потянул его за воротник куртки, он потерял равновесие и упал на пол в этой комнате лицом вниз. Затем он нанес ему один удар правой ногой в область ребер справа, отчего он испытал физическую боль. Он встал, Петров сказал, что он ответит за свои слова, как он понял, все это произошло из-за конфликта по телефону. Он стал говорить, что он должен им заплатить 50000 рублей, за то, что он оскорбил их по телефону. Он сказал, что ничего отдавать не будет. Тогда ФИО2 продолжил наносить ему удары кулаком правой руки в область носа, левой скулы, нанес ему не менее двух ударов, от всех этих ударов он испытал острую физическую боль. От этих ударов он потерял равновесие и упал на пол, лежал на боку. В этот момент ФИО2 вышел в другую комнату, вернулся примерно минут 10, он продолжал лежать на полу, стал говорить, что не выпустит его пока, он не заплатит 50000 рублей. Он сказал, что не собирается ни за что платить. Тогда ФИО2 нанес два удара кулаком правой руки в область правого глаза и правой скулы. Снова ушел в другую комнату, он встал, в этот момент в комнату зашел П.Д.В., увидел его и сказал, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь. Он прошел на кухню, хотел умыться, так как все лицо было в крови, в этот время ФИО2 зашел на кухню и нанес три удара кулаком правой руки в область верхней губы и нижней челюсти, от всех ударов он испытал физическую боль. Затем тот прекратил свои действия и покинул кухню. Он умылся, выпил воды. П.Д.В. сказал, чтобы они уходили. Когда они вышли, он увидел, что у М.И.Е. в области лица имеются ссадины и гематомы, она, сказала, что ее перед его приходом избил ФИО2, при нем ей никто удары не наносил. Дома, он позвонил родителям, рассказал о случившемся. Они вызвали скорую медицинскую помощь. В травмпункте ГБ №1, ему сказали, что под вопросом перелом нижней челюсти, необходимо обратиться в областную клиническую больницу. Эта же бригада сокрой медицинской помощи доставила его в областную больницу, где его осмотрели и предложили госпитализироваться, он отказался. 24.02.2023 г. ему стало хуже, кружилась голова и он решил обраться в ГБ № 1 г.Копейска в приемный покой. Его осмотрел врач, сделали снимки. Выставили диагноз: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом правой скуловой кости, разрыв верхней губы. Госпитализировали, он находился на стационарном лечении около недели. Затем обратился в областную больницу к платному пластическому хирургу, так как верхняя губа срослась неправильно, 18.05.2023г. ему сделали пластическую операцию за 70000 рублей. Хочет уточнить, что все это время П.Е.С. находился у себя дома, но он спал, происходящего он не видел.

23.02.2023 он употреблял пиво и водку, примерно 2,5 литра пива и половину бутылки водки объемом 0,5 л, то есть 250 мл, разделив все это количество на 2 человек. Свое состояние он оценивает, как средней степени алкогольного опьянения. В настоящее время шрамы и рубцы, оставшиеся у него после травмы, а также после проведенной операции по иссечению данных рубцов и шрамов, стали немного меньше, но не прошли совсем. Кроме того, после травмы, на внутренней поверхности верхней губы с левой стороны осталось уплотнение, которое доставляет ему дискомфорт. Из-за наличия данного уплотнения он не может вставить отсутствующие зубы, ему неудобно принимать пищу, кроме того с эстетической стороны, его лицо искажается при улыбке. Люди, с которыми он поддерживал общение до причинения ему телесных повреждений, в настоящее время замечают, что он стал чаще избегать общения с ними. Он стесняется появляться в людных местах, так как ему кажется, как люди постоянно смотрят на его и обсуждают его внешность. Кроме того, он имеет некоторые проблемы с личной жизнью, поскольку девушки избегают общения с ним. Он стесняется заводить знакомства, так как имеет дефекты челюсти, в связи с отсутствием зубов и наличием уплотнения. До событий, произошедших 23.02.2023, он свободно заводил знакомства с девушками, гулял с ними, общался, но в настоящее время он лишен этого.

Он прошел лечение: ГБУЗ № 1 г. Копейска, получал таблетки, и ему ставили уколы, делали перевязки. Проходил МРТ головного мозга, проходил психолога - невролога, сдавал анализы перед операцией, сделал пластическую операцию на верхней левой губе. Он потратил свои личные денежные средства на восстановление здоровья. Так же если шишка не пройдет с внутренней стороны губы, то ему придется снова делать пластическую операцию. На протяжении полутора месяцев у него кружилась голова после выписки из ГБУЗ № 1 г. Копейска, ему было тяжело передвигаться, он терял равновесие. В настоящий период времени, головокружение прошло, но если он встает резко на ноги, то голова начинает кружиться. Так же он постоянно испытывает дискомфорт из-за того, что ему кажется, что все обращают внимание на его губу, шрамы на лице, поэтому он старается отращивать щетину, что бы шрамы не так сильно были заметны на лице, старается не улыбаться, либо прикрывает рот рукой при улыбке и разговоре. Его внешность не пришла в прежнее состояние, в связи с чем он комплексует.

Потерпевший К.В.С. подтвердил оглашенные показания. Дополнил, что его телефон в квартире забрал ФИО2, чтобы он не смог никуда позвонить. Потом ему телефон был возвращен. В настоящее время после травмы на внутренней поверхности верхней губы с левой стороны осталось уплотнение, которое доставляет ему дискомфорт, из-за данного уплотнения он не может вставить отсутствующие зубы, ему неудобно принимать пищу, с эстетической стороны, его лицо искажается при улыбке. Зубы он потерял еще до произошедших событий. У него появились проблемы завести знакомства с девушками из-за стеснения своей внешности;

- заключением эксперта НОМЕР от 20.06.2023г., согласно которой, у К.В.С., ДАТА г.р., имела место тупая травма головы, включающая в себя ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягкие травмы головы (обозначенные в медицинских документах как «гематомы»), перелом костей носа, перелом правой скуловой кости и сотрясения головного мозга. Комплекс данных повреждений образовался не менее чем при 3-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении дополнительной судебной - медицинской экспертизы. Повреждения, подобные имевшей место тупой травмы головы, как правило, влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.) (т.1 л.д. 106-108);

- заключением эксперта НОМЕР от 10.08.2023 года, у К.В.С., ДАТА г.р., имела место тупая травма головы, включающая в себя ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягкие травмы головы (обозначенные в медицинских документах как «гематомы»), перелом костей носа, перелом правой скуловой кости и сотрясения головного мозга. Комплекс данных повреждений образовался не менее чем при 3-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении дополнительной судебной - медицинской экспертизы. Повреждения, подобные имевшей место тупой травмы головы, как правило, влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.). На месте вышеуказанных ушибленных ран на голове К.В.С. образовались рубленные изменения кожных покровов (рубцы), установленных при судебно-медицинском обследовании К.В.С. Данные рубцы носят неизгладимый характер, т.к. с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов) и для их полного устранения требуется оперативного вмешательство (например, косметическая операция). Также необходимо отметить, что в области рубца верхней губы слева, на момент судебно-медицинского обследования К.В.С., уже было проведено оперативное вмешательство (иссечения рубца, пластика местными тканями) в отделении реконструктивной и пластической хирургии Челябинской области клинической больницы (т.1 л.д. 114-118);

- запросом в МЛУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (т.2 л.д. 1);

- ответом из МЛУЗ «Станция скорой медицинской помощи» - 23.02.2023 в 18 часов 50 минут поступил вызов на адрес: АДРЕС, для К.В.С., поставлен диагноз: перелом орбиты слева? Перелом нижней челюсти слева? ЗЧМТ? СГМ? Рваная рана губы, ушибленная рана скулы, ушибленная рана подбородка (т.2 л.д. 2-3);

- запросом в ГБУЗ № 1 г. Копейска Челябинской области (т.2 л.д. 6);

- ответом из ГБУЗ № 1 г. Копейска Челябинской области. К.В.С. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейска» с 24.02.2023 г. по 03.03.2023 г. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа без смещения, перелом скуловых костей без смещения, двусторонний гемосинус. Ушиб грудной клетки справа. Ушибленные, инфицированные раны лица. Рваные, инфицированные раны слизистой рта (23.02.2023 г.- избит неизвестным) (т.2 л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов: Сотовый телефон сенсорный, марки «Редми». IMEI 1:НОМЕР/01, IMEI 2:НОМЕР/01. Телефон находиться в рабочем состоянии. Вещество бурого цвета изъятое в коридоре вышеуказанной квартиры на одну ватную палочку, вещество бурого цвета изъятое в кухне вышеуказанной квартиры на одну ватную палочку, телефон марки «Редми» (т.1 л.д. 50-53);

- заключением эксперта НОМЕР от 09.08.2023г., согласно которой следы рук, которые перекопированы на дактилоскопические пленки размерами 32х25 мм, 52х36 мм, 33х31 мм, 32х32 мм, 45х36 мм, 36х27 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, пригодны для идентификации личности. Следы рук, перекопированы на отрезки дактилоскопической плёнки размерами 32х23 мм, 36х36 мм, 36х35 мм изъятые там же, для идентификации личности не пригодны (т.1 л.д. 61-65);

- заключением эксперта НОМЕР от 19.10.2023г., согласно которой дактилоскопические пленки размерами сторон 52х36 мм, 33х31 мм, 32х32 мм, 45х36 мм, перекопированы следы рук, признанные пригодными для идентификации личности в заключении эксперта НОМЕР от 09.08.2023 года, оставлены руками ФИО1, ДАТА г.р. На дактилоскопические пленки 32х25 мм, 36х27 мм, перекопированы следы рук, признанные пригодными для индентификации личности в заключении эксперта НОМЕР от 09.08.2023 года, оставлены не руками ФИО1, ДАТА г.р., К.В.С., ДАТА г.р. (т.1 л.д. 75-79);

- осмотром фотоснимков К.В.С., фото НОМЕР, фотоснимок цветной, формата А-4 на котором изображен К.В.С. на обратной стороне фотоснимка написано сделано 2022 г. декабрь. Фото НОМЕР фотоснимок цветной, формата А-4 на котором изображен К.В.С. на обратной стороне фотоснимка написано сделано 23.02.2023 (т.1 л.д. 140-142);

- ходатайством от потерпевшего К.В.С. о приобщении к материалам уголовного дела, детализации ТЕЛЕ 2 за период 19.02.2023 по 24.02.2023 г., фотоснимок от 10.10.2023 г. лица К.В.С. (т.1 л.д. 170);

- осмотром детализации абонентского номера НОМЕР оператора ТЕЛЕ 2, зарегистрированного на К.В.С. (Время Московской области). В детализации представлена таблица состоящая из 9 столбцов, имеющих следующие заголовки (заголовки описаны слева на право): «дата и время», «группа расходов», «сервис», «направление», «объем услуг», «объем с учетом округления», «баланс списания», «сумма с НДС». Из осмотра данной детализации установлено, что 23.02.2023 в период времени, имеющий значение для расследования уголовного дела, на абонентский номер НОМЕР ( К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеровНОМЕР ( ФИО1) в 02 ч. 23 м. (время Московской области). 23.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (ФИО1) в 02 ч. 36 м. (время Московской области). 23.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (ФИО1) в 03 ч. 59 м. (время Московской области). 23.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (ФИО1) в 04 ч. 35 м. (время Московской области). 23.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (М.И.Е.) в 06 ч. 10 м. (время Московской области). 23.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (ФИО1) в 08 ч. 48 м. (время Московской области). 23.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (М.И.Е.) в 09 ч. 48 м. (время Московской области). 23.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (М.И.Е.) в 09 ч. 57 м. (время Московской области). 23.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (М.И.Е.) в 10 ч. 10 м. (время Московской области). 23.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (М.И.Е.) в 10 ч. 12 м. (время Московской области). 23.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (М.И.Е.) в 10 ч. 14 м. (время Московской области). 23.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (М.И.Е.) в 10 ч. 15 м. (время Московской области). 23.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (М.И.Е.) в 14 ч. 21 м. (время Московской области). 24.02.2023 на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) поступали входящие звонки с абонентского номеров: НОМЕР (ФИО1) в 10 ч. 21 м. (время Московской области).

После осмотра детализация абонентского номера НОМЕР оператора ТЕЛЕ 2, зарегистрированного на К.В.С., упакована в бумажный конверт белого цвета, края конверта заклеены, верхний край оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати, выполненной красителем синего цвета «Следственный отдел* по городу Копейску Челябинской области * Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации* МВД России», с подписью следователя, выполненными красителем синего цвета, на конверте имеется пояснительная надпись.

Фотоснимком цветным, на бумажном носителе формата А-4 на котором изображен К.В.С. на обратной стороне фотоснимка написано сделано 10.10.2023, подпись расшифровка К.В.С. После осмотра фотоснимок упакован в бумажный конверт белого цвета, края конверта заклеены, верхний край оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати, выполненной красителем синего цвета «Следственный отдел* по городу Копейску Челябинской области * ОМВД РФ* МВД России», с подписью следователя, выполненными красителем синего цвета, на конверте имеется пояснительная надпись (т.1 л.д. 173-196);

- ходатайством от потерпевшего К.В.С. о приобщении к материалам уголовного дела, фотоснимков лица К.В.С. сделанных в апреле 2023 г. (т.1 л.д. 202);

- осмотром документов - двух фотоснимков лица К.В.С. сделанных в апреле 2023 г. (т.1 л.д. 205-207);

- показаниями свидетеля М.И.Е. в судебном заседании, согласно которым ночью она пошла за сигаретами. У нее было 10000 рублей, и мелочь еще была. Ночью под утро 23.02.2023 года ее встретили ФИО2, П.Е.С. и П. возле магазина. У нее был сотовый телефон, она звонила В., он не брал трубку. В. дома не было, они позвали ее в гости к П.Е.С.. В свою квартиру она не могла пойти, так как потеряла ключи. В квартире все выпивали алкоголь. Ее начали бить А., он был агрессивен, потом они заманили туда В.. У А. с В. за несколько дней до этого произошел конфликт, у них была какая-то неприязнь друг к другу. Они говорили В., чтобы он пришел и забрал ее. К. пришел за ней, он был в состоянии опьянения. Время было дневное. А. избил К.. Ей сказали, что пока не придет В., ее не отпустят, сказали что она «умрет» здесь. Ее телефон они забрали. В основном телефон был у П., потом он передал телефон ФИО2у. Сотрудники полиции увезли ее в травматологию, зашивали губу, она не стала писать заявление. Все было в крови, костюм был ее в крови. Ее заставили снять костюм. Она пошла мыть голову, так как она была вся в крови. А. поливал ее холодной водой. Заставлял лежать на полу, издевался. Она давала такие показания, ей сказали, что нужно обратиться к мировому судье. Когда пришел К., П.Е.С. спал. Еще был один мужчина, но он ушел. У К. не было телесных повреждений. Она была в комнате напротив входной двери. Видела, что сначала нанес удар К. П., у него выпали ключи и телефон. Потом они закрыли двери. Его избивали в коридоре, потом в кухне. Слышала удары руками по лицу. Силуэтов не видела. У нее у самой голова была разбита. Потом П. вывел ее из комнаты и завел на кухню, чтобы она посмотрела, как ФИО2 избивал К.. ФИО2 наносил удары руками, кулаками по лицу, телу, почкам и печени. Петров сидел на К.. ФИО4 было много. У К. было синее лицо. ФИО4 было более 10. Не видела, что были нанесены удары ногами. Потом на кухне К. били при ней, была кровь, они ее заставили еще кровь вытирать. Затем ее увели обратно в комнату. В. лежал без сознания. А. сказал дать ему деньги, а то не будет все спокойно. Она отдала ему 5000 рублей, и они с В. ушли. Лицо до операции у В. было сильно обезображено. После операции стало лучше. Осталась шишка, возможно еще надо будет делать операцию. Он сильно стеснялся ее, не показывался ей. Сейчас у него есть комплекс, стеснялся ее, хотя она является его гражданской супругой. Ей было очень страшно, они боялись, дошли до дома. В. лежал без сознания. Позвонили брату, он пришел и вызвал полицию и скорую помощь. В. спокойный, не обидит никого.

- показаниями свидетеля М.И.Е. от 04.07.2023, 13.10.2023 (т. 1 л.д. 214-215, т. 1 л.д. 217-218), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, К.В.С. является её молодым человеком, ранее проживали вместе, в настоящее время временно проживают раздельно. П.Е.С. она знает как друга В.. ФИО2 А. и П.Д.В. знает как жителей поселка Горняк г.Копейска Челябинской области. 22.02.2023г. она вечером была у себя в своей квартире по адресу регистрации, она была одна, на тот период времени проживала с В., но в этот день пришла домой, чтобы покормить кошек. Рано утром около 05 часов 00 минут 23.02.2023 к ней пришли П.Е.С., ФИО5, а также Д.. Они были выпившие, стучали в Дверь сильно, требовали, чтобы она открыла им дверь, она побоялась, что они разбудят соседей, поэтому она через окно, выпрыгнула в снег из квартиры. Они вышли на улицу и её там увидели, они стали ей говорить, что она бросила В., который пьяный у себя дома по адресу: АДРЕС. Вместе с ними она пошла домой к В., который был у нее с утра, она с ним вместе у неё дома распивали в течение дня спиртное, но он потом ушел от неё, так он в пьяном виде раздражает её. Она с парнями достучаться до В. не смогли, потом ребята позвали её с собой домой к П.Е.С., который живет по адресу: АДРЕС. По пути они купили спиртное. Она с ними пришли в квартиру, стали распивать спиртное. В ходе распития, примерно около 7-8 часов утра между ней и П-вым произошла ссора из-за личной неприязни, в ходе которой она возможно грубо отвечала ему, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Ранее она пересекалась с П-вым, но не общалась с ним близко. В ходе их ссоры, он нанес ей ладонью не менее трех пощёчин по правой и левой щеке, отчего она испытала физическую боль, у неё образовалась припухлость на правой щеке, потом он нанес не менее четырех ударов кулаками по голове и лицу, попадая по волосистой части головы и лицу. От ударов у нее из носа потекла кровь, он попал кулаком ей по верхней губе, отчего из раны на губе потекла кровь, она вся была в крови, потом он хватил её рукой за волосы и стал ударять головой об стену на кухне, причиняя физическую боль. У нее вся одежда была в крови, когда он прекратил её избивать, она ушла в ванную комнату, умылась, одежда у неё была мокрая и в крови. Она сняла свой спортивный костюм, под которым у неё были бриджи и туника, в этой одежде она осталась. Костюм она оставила в ванной. После, около 09 часов 00 минут 23.02.2023г., В. видимо проснулся и стал ей звонить, но им почему-то нужен был В., точнее нужен был ФИО2у, так как якобы ему накануне В. в ходе разговора по телефону нагрубил. Поэтому он думал, что В. придет за ней и тот с ним переговорит. Она пыталась ответить на звонки В., но парни ей грубо ответили, чтобы она ему не отвечала, к тому же, она сама думала, что лучше он действительно придет к ним, спокойно поговорит, и как раз она уйдет с ним домой. Больше ФИО2 ее не избивал, она сидела спокойно в зальной комнате. Он также потом извинился перед ней, что избивал её, она сказала, что претензий к нему не имеет. Около 15 часов 00 минут 23.02.2023г. В. пришел, он был выпивший, пьяненький. Он набрал в домофон, пока он поднимался, ФИО2 подошел к двери, и открыл В. входную дверь. Она сидела в зальной комнате на диване, который расположен напротив входа в зальную комнату, сама комната расположена прямо напротив входной двери в квартиру, дверь была открыта и она отчетливо видела происходящее. ФИО2 открыл дверь, П.Д.В. стоял рядом, кто именно нанес первым удар, она не видела, но точно помнит, что П.Д.В. нанес один удар В., затем Петров стал наносить удары кулаками. Затем П.Д.В. закрыл дверь в зальную комнату, и она не видела, что происходило в коридоре. Она лишь слышала удары, какую-то потасовку, ФИО2 говорил: «Отвечай за свой базар!», «Какая стрела, кому ты говорил?». В. что-то произносил, пытался успокоить ФИО2, она поняла, что ФИО2 избивает В.. Она не могла выйти из зальной комнаты, так как её не пускал П.Д.В., говорил, что парни должны разобраться сами между собой. ФИО2 так же не давал ей выйти, при её попытках сам закрыл двери зала. Они с Д. поняли, что происходит что-то серьезное, они с ним все-таки вышли из зальной комнаты, она увидела, что В. лежит на полу на кухне, ФИО2 прошел в зал и лег на диван, он был пьяный. У В. все лицо было опухшее от ударов, в крови лицо и одежда, глаза затекшие с гематомами, губы разбиты, нижняя часть лица опухшая. Она поняла что его избивал ФИО2, В. молча лежал, как он понимает, без чувств, у него изо рта текла кровь. Спустя несколько минут он пришел в себя, поднялся на ноги, дошел до зала и сказал, что они уходят домой. Петров сказал, что они никуда не пойдем. Петров сказал ей, что у него вся одежда от В. в крови, поэтому она должна заплатить ему за одежду, которая пришла в негодность. В. этого разговора не слышал, она в принципе была не против заплатить ему за одежду, так как она действительно у ФИО2 вся запачкана кровью, поэтому достала деньги в сумме 5000 рублей и добровольно передала их ФИО2у. Она передала их, чтобы он смог купить себе новую одежду. Деньги у неё никто из парней, в том числе и ФИО2 не вымогали. Потом они с В. ушли домой. Дома В. стало хуже, у него еще больше закружилась голова, он сказал, что ему плохо поэтому, мама В., которой о случившемся сообщил В., вызвала полицию и скорую. Скорая увезла В. в больницу, позже приехали сотрудники полиции, она проехала с ними, чтобы показать адрес П.Е.С.. Сам П.Е.С. в момент конфликта спал, происходящего не видел. Затем сотрудники полиции доставили её в травмпункт ГБ № 1 г.Копейска, где мне сделали рентгенснимки и наложили швы во внутренней части верхней губы. По факту причинения ей телесных повреждений П-вым в ОМВД России по г.Копейску проводилась проверка, в настоящее время, материалы по данному факту направлены в мировой суд. В. около одной недели находился на стационарном лечении в ГБ №1 г.Копейска. Затем он обратился к пластическому хирургу, так как его верхняя губа неправильно зажила. 23.02.2023 г. в квартиру П.Е.С. она добровольно пришла совместно с ее знакомыми П.А.О., Д.. Она находилась в зальной комнате вышеуказанной квартиры, она услышала, как открылась входная дверь квартиры, потом она услышала звуки, глухие, как будто ударяли по телу кулаками, звук падающего тела на пол. Далее она увидела, что П.А.О. наносит удары по телу К.В.П., последний лежал на полу, лицо у него было в крови. Точно сказать, кто нанес один удар в тело К.В.П. она не может, но ей кажется, что это сделал П.Д.И. Потом П.Д.И. закрыл дверь в зале, при этом последний остался с ней ею в зале и она не могла видеть кто и как наносит удары К.В.П. по телу. Через непродолжительное время она вышла из зала и увидела, что К.В.П. лежал на полу кухни, голова у него и лицо были в крови, губа разорвана. Далее, когда она добровольно отдала деньги в сумме 5000 рублей, П.А.О., за то, что у него замаралась одежда от крови К.В.П., такие претензии ей выдвинул П.А.О. Она и К.В.П. вышли из вышеуказанной квартиры и проследовали в п. Горняк г. Копейска пешком, в квартиру К.В.П. 23.02.2023 г. когда она находились в квартире расположенной по адресу: АДРЕС, ей нанёс рукой несколько ударов по лицу, голове П.А.О., по какой причине тот это сделал она не знает. По данному факту, направлен материал в мировой суд г. Копейска. Так же она хочет сказать, что она оставила свой костюм в ванне в квартире П.Е.С., когда смывала кровь с лица и приводила себя в порядок, в дальнейшем ей вернули костюм, претензий ни кому не имеет. После того как 23.02.2023 г. они совместно с К.В.С. вышли из квартиры расположенной по адресу: АДРЕС, они направились пешком до места проживания К.В.П., по адресу: АДРЕС. Она считает, что внешность К.В.С. изменилась, у него шрам на губе верхней, тот не может полностью улыбаться, есть трудно, так как рот полностью не открыть. При этом К.В.П. стал замкнутым после данного события, так как стесняется своей внешности. Постоянно говорит о шраме на губе, старается редко выходить на улицу, так как ему кажется, что на его шрам на губе все смотрят. Ей известно, что К.В.П. делал пластическую операцию, но дефект внешности остался.

Свидетель М.И.Е. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания. Однако не подтвердила, что она отчетливо все видела, так как видела не отчетливо. Не стучали в окно, так как второй этаж, а звонили в домофон. Они не распивали алкоголь у П.Е.С., она только выпила одну рюмку водки. Все читала и подписывала, но не писала, что прочитано лично, не ее почерком подписано. Первый удар слышала, но не видела, что нанес П., так как в коридоре был только П. и К.. Могла что-то забыть, так как у нее ранее были сотрясения. Дополнила что противоречия связаны с ее плохой памятью и то, что прошло много времени.

- показаниями свидетеля П.О.А. от 07.08.2023 (т. 1 л.д.219-220), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 23.02.2023г. около 19 часов 00 минут ей позвонил старший сын К.К.С. и сообщил о произошедшем с В.. Она с К. и его супругой пошли к В., он лежал, вокруг все было в крови, на лице и на голове имелись множественные гематомы и ссадины, руки все были в крови, по телу также имелись множественные гематомы, из ушей текла кровь, также в области левой верхней губы текла кровь и она увидела, что в этом месте губа была разорвана. Они вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Со слов В., ей известно о произошедшем. Бригада скорой помощи доставила В. сначала в травмпункт г. Копейска, где пояснили, что необходимо обратиться в областную клиническую больницу. Тогда бригада скорой помощи доставила его туда, они поехала вместе с ним. В больнице им пояснили, что губу зашивать не будут, тогда они вернулись домой. На следующий день 24.03.2023г. В. обратился в приемный покой ГБ № 1 г.Копейска, где его немедленно госпитализировали, но губу зашивать не стали, сказали, что прошло много времени. 03.03.2023г. его выписали. В. поставили диагноз: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом скуловых костей, ушиб грудной клетки, ушибленные раны лица, рваные инфицированные раны слизистой рта.После выписки у В. были сильные головокружения, поэтому он решил обратиться к платному врачу неврологу, где он прошел полное обследование, врач выписала лекарства. Также у В. в области нижней губы слева изнутри образовались две шишки с размером с горошину, которые также вызывают дискомфорт. Верхняя губа В. срослась неровно, имелся нарост в виде шишки, на этом месте внутри образовалась шишка, которая ему мешала кушать, в связи с чем он обратился к пластическому хирургу. 18.05.2023г. ему сделали платную пластическую операцию за 70000 рублей, снаружи хирург убрал шишку, но шрам на этом месте остался. Также шишка внутри осталась, не рассосалась, шишка вызывает дискомфорт, мешает при приеме пищи. В настоящее время В. наносит на эту шишку мазь, если она рассосется, то необходимо провести еще одну операцию. В настоящее время в области верхней губы В. слева имеется рубец размером около 1 см, он вызывает стеснение у В.. Он старается оставлять щетину в этой области, чтобы рубец был менее заметен, стал реже бриться и всегда ходит с щетиной, что ранее он никогда не делал. Она видит, что при общении с людьми он стесняется, старается прикрывать эту область рукой. В. постоянно говорит об этом шраме, надеется, что со временем он станет менее заметным или исчезнет полностью. После пластической операции прошло почти 3 месяца, шрам остался;

- показаниями свидетеля П.Е.С. в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: АДРЕС. Ранее проживал с девушкой, дома остались ее вещи. В спальной комнате в шифоньере остался ее спортивный костюм бежевого цвета. 23.02.2023 года возле магазина встретили сожительницу К.И., это было примерно в начале 5 утра. М.И.Е. была в длинной куртке до колена, штаны черные, платье и шапка. Она пояснила, что К. ее выгнал из дома. Они подошли к дому К. он П. и М.И.Е.. У него был телефон ФИО2, стали набирать его, он не брал трубку, он предложил М.И.Е. пойти к ним. Взяли алкоголь. Дома пили пиво. Он находился в состоянии алкогольного опьянения меньше среднего. В тот день ФИО2 употреблял алкоголь пиво. Потом пошли все спать. Утром проснулся от шума, что К. сидит на корточках в коридоре он спросил, что случилось, сказал, что они подрались с А.. На кухне у него увидел, что у него из губы шла кровь. Возле ванной в коридоре и в ванной костюмом спортивным вытирал кровь. М.И.Е. костюм не принадлежал. Он дал ему полотенце и предложил выпить коньяка. Затем сказал вызвать М.И.Е. и К. такси. Около 11 утра К. и М.И.Е. собрались домой, с А. пожали руки, что претензий он не имеет. Они еще немного погуляли и разошлись по домам. Обезображивания лица он не видит;

- показаниями свидетеля П.Е.С. от 13.10.2023 (т. 1 л.д. 222-224), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с К.В.С. с детства, отношения между ими приятельские, конфликтов не было. 22.НОМЕР.2023 он совместно с ФИО6, решили распить алкогольные напитки у его дома по адресу: АДРЕС. Распивали они совместно алкоголь до утра 23.02.2023 г. Около 04 часов утра 23.02.2023 он совместно с П.Д.В. решили проследовать за алкогольными напитками п. Горняк г. Копейска пешком. А ФИО1 с его согласия лег спать у него в квартире. Около круглосуточного магазина в п. Горняк г. Копейска он и П.Д.В. встретили М.И.Е.. Они приобрели алкогольные напитки, М.И.Е. предложили проследовать с ними для распития алкоголя, та согласилась. После чего он, П.Д.И. и М.И.Е. проследовали к нему дому по адресуАДРЕС. В его квартире стали они все стали распивать алкогольные напитки, при этом у М.И.Е. звонил телефон, та ответила на звонок стала общаться по телефону. Далее М.И.Е. передала свой телефон ФИО1 Поскольку он был сильно пьян, он ушел спать в соседнюю комнату. Проснулся из за шума, который доносился из соседней комнаты. Он вышел на шум, в коридоре на корточках сидел К.В.С., у него из губы шла кровь. Он, К.В.П., ФИО1 проследовали на кухню его квартиры. Он предложил К.В.П. выпить алкоголь, последний принял его предложение и выпил несколько рюмок коньяка. К.В.П. умывал свое лицо в ванне и прикладывал к губе полотенце. После чего К.В.П. уснул в кресле, на кухне. М.И.Е. все это время находилась в зальной комнате и к ним на кухню не приходила. Он решил сходить на п. Горняк г. Копейска. К.В.П., разбудил он, тот сразу же решил идти домой, М.И.Е. пошла с ним, при этом он видел как ФИО1 и К.В.С. пожали друг другу руки в коридоре, В. сказал, что к П.А.О. претензий ни каких не имеет. После чего К.В.С. и М.И.Е. покинули его квартиру. При нем М.И.Е. не кто не наносил телесные повреждения, так же он от нее не слышал ни каких жалоб, что ей кто то причинил телесные повреждения. Ни каких денежных средств М.И.Е. ни кому не передавала в его квартире. Он покупал алкогольные напитки за свои денежные средства, ни у кого ни каких денег не просил. Костюм принадлежит ему, данным костюмом он вытирал кровь на кухне и ванной, так как у К.В.П. сильно шла кровь из губы и тот замарал кровью в ванне пол, раковину и пол на кухне, по этому он вытер кровь в кухне, ванне и оставил костюм в ванной, хотел в дальнейшем постирать.

Свидетель П.Е.С. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что лучше помнил. Однако дополнил, что костюм принадлежал М.И.Е.;

- показаниями свидетеля П.Д.В., в судебном заседании согласно которым около 04 утра с 22 на 23.02.2023 пошли к Е. в п. Горняк купили алкоголь. С К. ранее были знакомы. Увидели девушку М.И.Е. около 05 часов утра, которая пояснила, что не может попасть к К.. Телефон его был разряжен. М.И.Е. просила ФИО2 позвонить К.. Они пошли вместе с ней к нему. Они звонили в домофон К., он не открыл. Потом дошли до магазина купили алкоголь, распивали спиртное у Е.. Все трое распивали алкоголь. ФИО1 спал. Он был в легкой степени опьянения. Потом он проснулся, продолжили распивать алкоголь. М.И.Е. жаловалась на К., говорила, что беременна. М.И.Е. начал звонить К.. Потом позвонил К. и сказал, что придет и будет всем плохо. В дверь постучались. А. открыл дверь. Он увидел, что К. начал нападать на ФИО2 махать руками. А. ему ответил, побоялся за свою жизнь. Ударил его в область лица. Потом К. присел на корточки, держался за лицо руками. Затем А. взял К. и они пошли на кухню, он был в зале. Он заходил на кухню покурить. Умыл лицо в ванной. Видел капли крови. Видимых особых повреждений он не видел. Обезображивания лица у К. нет;

- показаниями свидетеля К.К.С. от 12.10.2023 (т. 1 л.д. 231-232) оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 23.02.2023 г. в вечернее время ему позвонила мама и сообщила, что его брата К.В.С. избили и тот сейчас находиться дома. Он незамедлительно с его мамой выдвинулся к месту проживания его брата. По прибытию в квартиру брата, дверь входную открыла М.И.Е., знакомая его брата. Первая вошла в квартиру его мама, потом вошел в квартиру он. При этом его мама сразу его в срочном порядке попросила его срочно вызвать скорую помощь для брата. Он с его телефона вызвал скорую помощь, набрал номер 112. Пока ожидал скорую помощь, он видел в каком состоянии находился его брат, тот лежал на диване, лицо брата было все в гематомах и опухали, верхняя губа была разорвана до носа, глаз было не видно от опухали, руки в синяках. Приехала скорая помощь через несколько минут и госпитализировала брата. Так же о случившимся избиении его брата он рассказал своему знакомому Б.С.А., последний навещал его брата когда тот лежал в ГБУЗ № 1 г. Копейска. От брата К.В.С. ему стало известно о произошедшем. Его брат К.В.С. лежал в ГБУЗ № 1 г. Копейска, около 2-3 недель. После выписки из больница его брат К.В.С., долго восстанавливал свое здоровье, тот изменился, стал более замкнутый, стал стесняться своей внешности. Поскольку у его брата срослась губа не ровно, стала оттопыриваться, шрам на губе не дает губам полностью улыбаться. При этом внутри рта, со стороны губы которая была повреждена, ткань не ровно срослась, образовалась шишка, которая мешает ему говорить, принимать пищу. Он считает, что после полученных травм, внешность его брата сильно изменилась, дефекты внешности видны при визуальном осмотре, по этому его брат очень переживает по этому поводу. Его брат делал пластическую операцию, но по настоящее время дефекты внешности остались и оно заметны. При этом его брат на восстановления здоровья затрачивал свои денежные средства, которые ему никто не возместил по настоящее время;

- показаниями свидетеля Б.С.А. в судебном заседании согласно которым К.В.П. является братом его друга, все знает с его слов, видел его в больнице у него была перебинтована голова. Потом увидел его через 1,5 месяца, у него была порвана губа, К.В.П. делал операцию, стеснялся очень, просил мать купить ему сигареты. По крайним мерам выходил на улицу, в больницу например. Потом увидел его в гараже, он масло менял, его он не стеснялся. До операции он из дома не выходил. Сейчас у него остались шрамы. Последний раз видел К.В.П. в начале января 2024 года, он привык к его внешности. Для него его внешность не является отталкивающей. Что другие считают, не знает;

- показаниями свидетеля П.Т.Е. от 16.10.2023 (т. 1 л.д. 239-240) оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что является матерью ФИО1, характеризует его как доброго, спокойного, уравновешенного человека. О произошедшем узнала со слов сына. Она решила сама съездить в ГБУЗ № 1 г. Копейска и узнать о состоянии здоровья К.В.П., при этом она хотела поинтересоваться нужна ли их помощь. В приемный покой вышел К.В.П., на лице у него она видела гематомы, но передвигался тот по коридору сам, без посторонней помощи. Она представились К.В.П., она пояснила, что мама П.А.О. К.В.П. Рассказал ей о произошедшем. Она спросила К.В.П. нуждается ли тот в лекарствах, на что К.В.П. ей ответил, что в больнице все лекарства есть;

- показаниями свидетеля П.А.И. в судебном заседании, согласно которым он является фельдшером. Помнит, что мужчина был сильно избит, с ним была женщина. Осмотрел его, доставил в ГОКБ г. Челябинска лицевую хирургию. Также он допустил техническую опечатку в дате;

- показаниями свидетеля П.А.И. от 16.10.2023 (т.2 л.д. 4-5) который показал, что он работает фельдшером в ССМП «г. Копейска», 5 лет. В его обязанности входит, осмотр больного, постановка предварительного диагноза, оказание медицинской помощи, медицинская эвакуация. 23.02.2023 г. он находился на дежурстве ССМП «г. Копейска», следователь ему предоставил карту вызова на обозрение. Он обозрев карту вызова скорой медицинской помощи, может пояснить, что 23.02.2023тв 18 ч. 50 мин. Поступил вызов в ССМП г. Копейска. Прибытие на место вызова 18. Ч.58 м. 23.02.2023 г. В квартире АДРЕС, находился мужчина со следами избиения, в алкогольном опьянении. Со слов мужчины около 15 ч.00 м. был избит известными ему лицами, факт приема алкоголя подтвердил. Им был осмотрен вышеуказанный мужчина, он сделал записи в карте вызова, при этом он отобразил фамилию и имя пациента. К.В.С., у последнего были множественные подкожные гематомы лица, сливающиеся и деформирующие форму лица, примерный размер до 15 см. в диаметре. Болезненность при пальпации левой орбиты (глазницы), болезненность при пальпации нижней челюсти слева, рваная рана левой губы, края неровные, кровоточат, примерный размер 5 см. в длину. Ушибленная рана на подбородке, примерно 2 см в длину, с ровными краями без кровотечения. Ушибленная рана скулы, примерно 2 см в длину, с ровными краями без кровотечения. Оказана медицинская помощь, раны обработаны перекисью водорода, наложены асептические повязки на открытые раны. Поставлен предварительный диагноз: перелом орбиты слева? Перелом нижней челюсти слева? ЗЧМТ ? СГМ? Рвана рана губы, ушибленная рана скулы, ушибленная рана подбородка. Согласно маршрутизации пациент эвакуирован ЧЛХ ЧОКБ г. Челябинска. Пациент на автомобиле скорой медицинской помощи доставлен был в ЧЛХ ЧОКБ г. Челябинска. Прибытие в медицинскую организацию 20 ч.20 м. 23.02.2023 г. Так же он хочет сообщить, что при заполнении карты вызова описался и указал дату 23.03.2023 г., это описка. Так как в верху карты вызова пропечатана дата вызова и время;

Свидетель П.А.И. подтвердил оглашенные показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля Ш.А.В. в судебном заседании, согласно которым знаком с А., М.И.Е. и В.. М.И.Е. его родственница. Кто-то ему рассказал о том, что произошло, кто не помнит. Увидел В. через несколько дней. У него была рассечена губа. События произошли весной в марте 2023 года. Сейчас у В. лицо стало нормальным, выглядит более менее, раньше было хуже. У В. есть гражданская жена. В какой-то части лицо было обезображено. Отталкивающим вид его не был;

- показаниями свидетеля Ш.А.В. от 17.10.2023 (т. 1 л.д. 243-244) оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что у него его есть знакомый К.В.П. Он узнал, от К.К.С. о том, что произошло с его братом К.В.В. марте месяце 2023 г., он встретил К.В.П., он был удивлен, что его лицо было обезображено. У К.В.П., была рассечена губа, синяки были на лице, лицо было опухшее, при этом передвигаться К.В.П. было тяжело. К.В.П. рассказал, что с ним произошло. Он считает, что внешность К.В.П. изменилась, поскольку последний стал стесняться своей внешности, прикрывает рот рукой, улыбаться стал реже, при этом шрам на губе виден, визуально и тот портит его лицо. При этом К.В.П. стал более замкнутый, у него ухудшилась память из-за сотрясения головного мозга, которое произошло. Данное событие отразилось на его психологическом состоянии, тот переживает из-за своей внешности.

Свидетель Ш.А.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, расписывался;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим К.В.С., оглашенным в части показаний потерпевшего К.В.С., где он подтвердил свои показания (т.1 л.д. 23-33);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем М.И.Е., где ФИО1 подтвердил свои показания, М.И.Е. подтвердила свои показания (т.1 л.д. 34-42);

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО1 детализации абонентского номера НОМЕР оператора ТЕЛЕ 2 (т.2 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов: детализация абонентского номера НОМЕР оператора ТЕЛЕ 2, зарегистрированного на ФИО1 (Время Московской области). В детализации представлена таблица состоящая из 9 столбцов, имеющих следующие заголовки (заголовки описаны слева на право): «дата и время», «группа расходов», «сервис», «направление», «объем услуг», «объем с учетом округления», «баланс списания», «сумма с НДС». Из осмотра данной детализации установлено, что 23.02.2023 в период времени, имеющий значение для расследования уголовного дела, с абонентского номера: НОМЕР (ФИО1) осуществлён исходящий вызов 02 ч. 23 м. на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) (время Московской области). 23.02.2023 с абонентского номера НОМЕР (ФИО1) осуществлён исходящий вызов 02 ч. 35 м. на абонентский номер НОМЕР К.В.С.) (время Московской области). 23.02.2023 с абонентского номера НОМЕР (ФИО1) осуществлён исходящий вызов 03 ч. 37 м. на абонентский номер НОМЕР К.В.С.) (время Московской области). 23.02.2023 с абонентского номера НОМЕР (ФИО1) осуществлён исходящий вызов 04 ч. 35 м. на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) (время Московской области). 23.02.2023 с абонентского номера НОМЕР (ФИО1) осуществлён исходящий вызов 08 ч. 48 м. на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) (время Московской области). 24.02.2023 с абонентского номера НОМЕР (ФИО1) осуществлён исходящий вызов 10 ч. 01 м. на абонентский номер НОМЕР (М.И.Е.) (время Московской области). 24.02.2023 с абонентского номера НОМЕР (ФИО1) осуществлён исходящий вызов 10 ч. 13 м. на абонентский номер НОМЕР (К.В.С.) (время Московской области). После осмотра детализация абонентского номера НОМЕР оператора ТЕЛЕ 2, зарегистрированного на ФИО1, упакована в бумажный конверт белого цвета, края конверта заклеены, верхний край оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати, выполненной красителем синего цвета «Следственный отдел* по городу Копейску Челябинской области * Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации* МВД России», с подписью следователя, выполненными красителем синего цвета, на конверте имеется пояснительная надпись (т.2 л.д. 61-80).

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1, а не кто-то другой, причинил потерпевшему К.В.С. телесные повреждения, описанные в заключениях СМЭ, что подтверждается как показаниями потерпевшего К.В.С., так и показаниями свидетелей М.И.Е., П.О.А., П.Е.С., П.Д.В., К.К.С., Б.С.А., П.Т.Е. П.А.И., Ш.А.В., а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшего К.В.С. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений подсудимым ФИО1 в целом последовательные и постоянные, подтверждаются показаниями свидетелей М.И.Е., П.О.А., П.Е.С., П.Д.В., К.К.С., Б.С.А., П.Т.Е. П.А.И., Ш.А.В., и объективно материалами уголовного дела, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свои показания потерпевший К.В.С. неоднократно подтверждал и при производстве очной ставки с ФИО1, согласно которым последний нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область скулы слева, не менее шести ударов кулаками правой и левой руки в область носа, правой и левой скулы, в область шеи справа и слева, в область губ и подбородка. Затем ФИО1 нанес ему не менее одного удара правой ногой в область ребер справа, нанес ему кулаком правой руки, не менее двух ударов в область правого глаза и правой скулы, а также не менее трех ударов кулаком правой руки в область верхней губы и нижней челюсти, причинив тому описанные в заключениях СМЭ телесные повреждения.

В момент причинения потерпевшему К.В.С. телесных повреждений подсудимый ФИО1 не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - аффекта, реальной опасности для него не представлял, никаких активных действий в отношении подсудимого не производил.

Действия ФИО1 были последовательными и целенаправленными. Никаких телесных повреждений подсудимый не имел. ФИО1 совершил умышленное преступление, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений между ним и потерпевшим.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевшего и свидетелей не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшего К.В.С. и свидетелей М.И.Е., П.О.А., П.Е.С., П.Д.В., К.К.С., Б.С.А., П.Т.Е. П.А.И., Ш.А.В., у суда не имеется.

Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, в частности времени, даты, количества ударов, по мнению суда, связаны с субъективными особенностями памяти и восприятия каждого, так как прошло длительное время - более полугода. Вышеуказанные свидетели и потерпевший, ссылались на давность описываемых событий. Соответствующие незначительные противоречия устранены в ходе судебного следствия, и не являются основанием для критической оценки показаний потерпевшего, указанных свидетелей, которые в целом последовательные и постоянные, подтверждаются объективно всей совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо неустранимых противоречий по делу не имеется, а выявленные - устранены в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам произошедшего, суд исходит из того, что показания подсудимого в указанной части в полном объеме опровергаются не только показаниями потерпевшего, но и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. При этом, несомненно, учитывается и то, что каких-либо причин для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей подсудимого, установлено не было.

Суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимый ФИО1, частично признающий свою причастность в совершении инкриминируемого ему преступления, таким образом, избрал свою позицию защиты в целях избежания либо смягчения наказания за совершенное им противоправное деяние.

Об умысле ФИО1 на причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья К.В.С., свидетельствуют фактически произведенные подсудимым действия, характер и локализация нанесенных ударов - в область лица, головы и тела, и степень тяжести причиненных телесных повреждений. Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта, все имевшие место у К.В.С. повреждения тупая травма головы, включающая в себя ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы (обозначены в медицинских документах как «гематомы), перелом костей носа, перелом правой скуловой кости и сотрясение головного мозга. Комплекс данных повреждений образовался не менее чем при 3-х травматических воздействиях тупого твердого предмета (предметов).

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1, а не кто-то другой, умышленно причинил потерпевшему К.В.С. телесные повреждения, а именно: тупая травма головы, включающая в себя ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы (обозначены в медицинских документах как «гематомы), перелом костей носа, перелом правой скуловой кости и сотрясение головного мозга, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Также достоверно установлено, что описанные в заключении эксперта телесные повреждения подсудимым ФИО1 были причинены потерпевшему К.В.С. посредством нанесения ударов кулаками руки в область лица потерпевшего.

Все вышеперечисленное, характер поведения ФИО1, свидетельствует о том, что ФИО1, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта - ссоры, причинил потерпевшему К.В.С. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Между действиями подсудимого ФИО1 и причиненными потерпевшему К.В.С. телесными повреждениями, указанными в заключениях эксперта, повлекшими вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь.

Давая оценку заключениям проведенных в рамках данного уголовного дела экспертиз, суд отмечает, что оснований для сомнения в объективности их выводов не имеется, поскольку таковые были выполнены на основании имеющихся в распоряжении экспертов данных, с учетом наличия у них высшего медицинского образования и значительного стажа работы. При этом, экспертизы проведены в надлежащих экспертных учреждениях, экспертами, выполнены, в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ при назначении и проведении судебных экспертиз, влекущих признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, допущено не было. Суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности выводов экспертов, установивших факт причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Приведенные и другие исследованные по делу данные позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, и являются достаточными для разрешения уголовного дела, и признания вины подсудимого в совершенном преступлении.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Между тем, в судебном заседании установлено, что у потерпевшего отсутствует обезображивание лица, поскольку, это эстетическое понятие, о чем свидетельствует следующее.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом, производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения, не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в том числе Федеральному закону от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, определяется судом. Судебно-медицинская экспертиза устанавливает неизгладимость указанного повреждения. Установление же факта обезображивания лица относится к компетенции суда и проводится с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека.

При этом обезображивание лица - это резкое, значительное, существенное изменение естественного вида лица человека в результате воздействия внешних причин. Обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, деформации, заметном нарушении мимики, обширных по площади шрамах и рубцах, полном отделении частей лица (носа, ушей, губ, щек и т.д.), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета, в результате чего лицо потерпевшего приобретает уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид.

По смыслу закона неизгладимое обезображивание лица, включает в себя одновременно два обязательных признака: медицинский, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов насилия, и эстетический, основанный на следственно-судебной оценке произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо.

Пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, установлено, что под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ, иные акты действующего законодательства не устанавливают критерии (признаки) такого понятия как «красота» и его антонима «безобразие» применительно к лицу человека, поэтому понятие «обезображивание», относится не к медицине, а к эстетике и носит индивидуально-определенный и оценочный характер.

Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а применительно к рассматриваемой правовой ситуации является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.

Судебно-медицинская экспертиза устанавливает неизгладимость указанного повреждения. Установление же факта обезображивания лица относится к компетенции суда и проводится с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека.

При этом, по смыслу закона, под обезображиванием следует понимать не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Кроме того, как следует из выводов заключения судебно-медицинской экспертизыНОМЕР от 10.08.2023 у К.В.С., имела место тупая травма головы, включающая в себя ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелом костей носа, перелом правой скуловой кости и сотрясение головного мозга. Повреждения, подобные имевшей место тупой травме головы, как правило, влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. На месте вышеуказанных ушибленных ран на голове К.В.С. образовались рубцовые изменения кожных покровов (рубцы), установленные при судебно-медицинском обследовании К.В.С. Данные рубцы носят неизгладимый характер, т.к. с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов) и для их полного устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Непосредственно наблюдая внешность потерпевшегоК.В.С.в ходе судебного разбирательства, суд не устанавливает эстетических признаков обезображивания лицаК.В.С., отмечая явное отсутствие уродливости, отталкивающего вида и (или) непривлекательности этого лица. Имеющиеся у потерпевшего шрамы на губе и подбородке, не изменяют естественного вида, цвета и формы лица и не придают внешности потерпевшего крайне неприятный, уродливый, отталкивающий вид. Таким образом, признаков обезображивания лица К.В.С. судом не установлено.

Одни лишь утверждения потерпевшего К.В.С. в ходе предварительного следствия о том, что шрам в области губы обезображивает его и является неизгладимым, не украшает его, люди обращают внимание на его шрам, не являются основанием для выводов об обезображивании его лица.

Как следует из показаний потерпевшего К.В.С., после произошедших событий он обратился в отделение реконструктивной и пластической хирургии Челябинской областной клинической больницы, где ему была проведена операция – иссечение рубца губы с пластикой местными тканями. Каких-либо других вмешательств впоследствии не производилось. В настоящее время после травмы на внутренней поверхности верхней губы с левой стороны осталось уплотнение, которое доставляет ему дискомфорт, из-за данного уплотнения он не может вставить отсутствующие зубы, ему неудобно принимать пищу, с эстетической стороны, его лицо искажается при улыбке. Зубы он потерял еще до произошедших событий. У него появились проблемы завести знакомства с девушками из-за стеснения своей внешности.

А сформировавшийся у суда эстетический критерий свидетельствует о явном отсутствии признаков уродливости и непривлекательности лица потерпевшего К.В.С., поскольку имеющийся у него шрам в области губы и подбородка, не отличается по цвету от окружающих тканей, не стягивает окружающие мягкие ткани, не вызывает асимметрии лица, нарушения мимики, не придают лицу потерпевшего К.В.С. неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Исходя из вышеизложенного, фактических установленных обстоятельств по делу, в силу презумпции невиновности, «все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу обвиняемого» (ст.49 Конституции РФ), а так же с учетом положения ст. 14 ч. 3 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 112 УК РФ.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Степень тяжести причиненного подсудимым ФИО1 потерпевшему К.В.С. вреда здоровью, квалифицированного как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, объективно установлен заключениями эксперта, оснований для критической оценки которых, не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого ФИО1, при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, суд признает частичное признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места работы и жительства, принесение потерпевшему извинений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, службы и месту жительства соседями положительно, его состояние здоровья и его близких. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 является ветераном боевых действий от 09.04.2015 года, награжден грамотами с воинской части, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе 2 степени», участвовал в СВО, его намерение повторно заключить контракт для прохождения службы. Судом также учитывается и признание подсудимым требований потерпевшего по проведенной им операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 аморальность поведения потерпевшего К.В.С., явившегося поводом для преступления, в данном случае не имеется, поскольку по отношению к подсудимому со стороны потерпевшего какого либо противоправного либо аморального поведения не имело места, употребление же последним спиртных и спиртосодержащих напитков, высказавшего оскорбительные выражения в адрес ФИО1, поводом для совершения в отношении ФИО1 преступления являться не может.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку наиболее строгий вид наказания ФИО1 за совершенное преступление не назначает.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Суд также полагает, что фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, общественной опасности содеянного, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого, и приходит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением определенных обязанностей, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и невозможности назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ.

По данному делу потерпевшим К.В.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда 750000 рублей, расходов на оплату лечения 9545 рублей, в счет возмещения компенсации материального ущерба 70000 рублей. С учетом внесенным подсудимым ФИО1 5000 рублей, просит моральный вред взыскать 745000 рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный по делу потерпевшим К.В.С. гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом разумности и справедливости, понесенных потерпевшим К.В.С. физических и нравственных страданий, причиненных ему действиями подсудимого ФИО1, а также того обстоятельства, что ФИО1 частично, в размере 5000 рублей возместил моральный вред, при этом, суд также принимает во внимание и материальное положение подсудимого ФИО1, на иждивении у которого находится один малолетний ребенок, то есть наличие у него реальной возможности для возмещения вреда, суд полагает возможным удовлетворить требования К.В.С. о компенсации морального вреда частично в размере 100000 рублей.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего К.В.С. о возмещении материального вреда, суд приходит, что они подлежат удовлетворению исходя из следующих выводов.

Понесенные потерпевшим расходы по восстановлению его здоровья в размере 9545 рублей, подтверждены исследованными судом: консультатцией специалиста от 28.03.2023 на сумму 1200 рублей; МРТ головного мозга от 27.03.2023 на сумму 3200 рублей; результатами обследования от 10.05.2023 на сумму 5145 рублей. В данной части суд удовлетворяет требования потерпевшего.

Также потерпевшим были представлены документы подтверждающие проведение операции: договор от 18.05.2023, кассовый чек от 26.05.2023, в общей сумме 70000 рублей. В данной части суд удовлетворяет требования потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев трудовой деятельности;

- не выезжать за пределы территории «муниципального образования - «город Копейск Челябинской области» (за исключением: случаев посещения медицинских учреждений для получения квалифицированной медицинской помощи, и случаев осуществления трудовой деятельности),

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск К.В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего К.В.С. в счет возмещения компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего К.В.С. 9545 (девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей в счет возмещения расходов на лечение.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего К.В.С. в счет возмещения компенсации материального ущерба 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Редми» - возвращенный законному владельцу К.В.С. – оставить ему как законному владельцу; две ватные палочки с веществом бурого цвета, фотоснимок К.В.С. за декабрь 2022 г., фотоснимок К.В.С. за 23.02.2023 г., два фотоснимка лица К.В.С. сделанных в апреле 2023 г., детализация абонентского номера НОМЕР оператора ТЕЛЕ зарегистрированного на ФИО1, детализация ТЕЛЕ 2 за период 19.02.2023 по 24.02.2023 г., фотоснимок от 10.10.2023г. лица К.В.С. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 07 мая 2024 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части:

-указание на совершение им преступления средней тяжести, указав о совершении им преступления небольшой тяжести, соответственно исключив излишнее суждения об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ;

-признание добровольного частичного возмещения морального вреда обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 чт. 61 УК РФ, признав его смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с. ч. 2 ст. 61 УК РФ.

-ссылку суда как на доказательства виновности ФИО1 на ходатайства потерпевшего К. в.с о приобщении к материалам уголовного дела детализации ТЕЛЕ 2 за период 19 февраля 2023 года по 24 февраля 2023 года, его фотоснимка от 10 октября 2023 года (том 1 л.д. 170) и о приобщении к материалам уголовного дела его фотоснимков лица, сделанные в апреле 2023 года (том 1 л.д. 202).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Кузнецова М.С., совместной апелляционной жалобы потерпевшего К.В.С. и его представителя С.А.А. – без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.