Приговор № 1-92/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-92/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при помощнике ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ З.Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим отцом З.Р.Г. по адресу: <адрес>, совершил убийство последнего.

Непосредственно после совершения убийства З.Р.Г., З.Р.Р. около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с ранее знакомым ФИО2, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

В указанное время, З.Р.Р. сообщил ранее не осведомленному о совершенном им преступлении ФИО2 о том, что ранее совершил убийство своего отца – З.Р.Г., путем нанесения удара ножкой от стула по голове последнего, от чего З.Р.Г. скончался на месте преступления.

Далее З.Р.Р. попросил ФИО2 проследовать с ним на балкон квартиры, на что ФИО2 согласился, а после чего совместно с З.Р.Р. проследовал на балкон вышеуказанной квартиры. Находясь на балконе, ФИО2 увидел труп З.Р.Г. При этом, З.Р.Р. попросил ФИО2 помочь ему переместить труп З.Р.Г. в помещение комнаты, на что ФИО2 согласился, а после чего они совместно перенесли труп в помещение указанной квартиры.

После этого, в ходе дальнейшего распития спиртного З.Р.Р., находясь в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 оказать ему помощь в сокрытии следов преступления, а именно в расчленении трупа З.Р.Г., путем отделения от трупа З.Р.Г. головы, рук, ног и туловища.

В указанное время и в указанном месте у ФИО2, достоверно знававшего, что З.Р.Р. совершил убийство З.Р.Г., а также осознававшего, что при дачи им согласия, он своими действиями совершит сокрытие следов особо тяжкого преступления, из иной личной заинтересованности, связанной с дружескими отношениями с З.Р.Р. и желанием помочь З.Р.Р. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, возник преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство совершенного З.Р.Р. особо тяжкого преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в указанном месте ответил на предложение З.Р.Р. согласием, а после чего, совместно с последним проследовал в комнату вышеуказанной квартиры, где, осознавая преступность своих действий направленных на уничтожение и последующее сокрытие следов преступления, действуя умышленно, удерживая различные части тела З.Р.Г. оказал помощь З.Р.Р. в расчленении с использованием топора и ножа трупа путем отделения от трупа З.Р.Г. головы, рук, ног и туловища.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, по просьбе З.Р.Р., с целью сокрытия следов вышеуказанного преступления, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оказал помощь последнему в помещении фрагментов тела З.Р.Г. в пакеты, путем удержания и помещения указанных фрагментов тела в указанные пакеты, а после чего ФИО2, совместно с З.Р.Р. перенесли пакеты с фрагментами тела З.Р.Г. в помещение подвала <адрес> в <адрес>, где оставили их на хранение.

Далее, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла и по просьбе З.Р.Р. вернулся совместно с последним в помещение вышеуказанного подвала, а после чего, достоверно зная, что З.Р.Р. ранее совершил убийство З.Р.Г., а также осознавая, что он своими действиями совершает сокрытие следов особо тяжкого преступления, действуя умышленно, совместно с З.Р.Р., с целью уничтожение и последующего сокрытия следов указанного преступления, перенес вышеуказанные фрагменты трупа З.Р.Г. находившиеся в пакетах, в мусорные контейнеры, расположенные на площадке для сбора мусора, расположенные на пересечении улиц Труда и Больничная и на расстоянии около 70 метров севернее от <адрес> в <адрес>.

При этом, ФИО2 совершая заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не сообщал о совершенном З.Р.Р. преступлении, сообщив о нем только в ходе проведения очной ставки между ним и Г.Р.М.

Подсудимый ФИО2, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения настоящего дела.

Государственный обвинитель возражений по ходатайству подсудимого не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное ФИО2 обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2, суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое суд в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, не работает, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, живет за счет случайных заработков. Состоит на учете у врача нарколога. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, достигнет целей наказания.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.316 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершенного деяния, или их совокупности, указанных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пять отрезков темных дактилоскопических пленок размерами 41х49 мм, 42х42 мм, 40х43 мм, 48х50 мм, 41х65 мм, бланк дактилоскопической карты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела; лезвие и рукоять от топора, клинок ножа, которые хранятся в камере хранения Сосновского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оставить там же до рассмотрения уголовного дела № в Кунашакском районном суде <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Д.М. Насырова