Приговор № 1-235/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-235/2020

№1-235/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Подшиваловой Г.С., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена>. в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки д.<адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен> со средним образованием, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не может видеть ее преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, с пола комнаты тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «... модель ..., стоимостью 5500 рублей, а также из сумки тайно похитила кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанка» на имя Потерпевший №1, не представляющие ценности для потерпевшей, и денежные средства в размере 1000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершенного ей преступления скрылась, похищенным чужим имуществом распорядился в своих личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и дала показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что она действительно украла сотовый телефон Потерпевший №1 и из ее кошелька 1000 рублей, когда находилась в ее комнате, а Потерпевший №1 в это время спала. Она ушла из комнаты Потерпевший №1, сотовый телефон она продала таксисту и деньги использовала в личных целях. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей, ущерб ей возместила.

Вина ФИО1 кроме полного признания вины нашла подтверждение следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вначале лета она арендовала комнату <адрес обезличен> где ночует, когда приезжает в г.Мелеуз. <дата обезличена> вечером она познакомилась с ФИО1 в 6-ом общежитии и пригласила к себе в комнату. Они там распивали спиртное и легли спать. Утром она встала, ФИО1 уже не было, а у нее пропали сотовый телефон и из кошелька деньги 1000 рублей. Она обратилась в полицию с заявлением. Потом выяснилось, что хищение совершила ФИО1 Позже она ущерб ей возместила. Ущерб для нее значительный.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата обезличена> Потерпевший №1 пришла к ним домой и рассказала, что в комнате распивала спиртное с ФИО1, проснувшись <дата обезличена> она обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон, а из сумки пропал кошелек, в котором находились две банковские карты и деньги ( л.д. 86-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает в <адрес обезличен>. В <дата обезличена>. она сдала Потерпевший №1 комнату по адресу: <адрес обезличен><дата обезличена> к ним в гости пришла Потерпевший №1, они выпили спиртное, потом все вместе сходили в комнату, которую сдают ей, побыв там немного они с Свидетель №1 ушли домой. <дата обезличена> Потерпевший №1 пришла к ним домой и рассказала, что в комнате распивала спиртное с ФИО1, проснувшись <дата обезличена> она обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон, а из сумки пропал кошелек, в котором находилось две банковские карты и деньги( л.д. 88-89).

Таким образом, признательные показания подсудимой ФИО1 полностью согласовываются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Вина подсудимой ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела: заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, ком.6, тайно похитило принадлежащие ей сотовый телефон марки «...» модель «...», кошелек, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, чем причинило ей значительный имущественный ущерб на сумму 6500 рублей ( л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия - <адрес обезличен>., где со слов Потерпевший №1 в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> с пола возле матраца, лежащего на полу, был похищен принадлежащий ей сотовый телефон марки ...» модель «... из сумки, расположенной на полке шкафа справа при входе в комнату, был похищен кошелек, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя ( л.д. 6-10); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на имя Потерпевший №1, похищенная у Потерпевший №1 (л.д. 14-15); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника показала и рассказала о совершенной краже сотового телефона и 1000 рублей у Потерпевший №1, кошелек с одной банковской картой она выбросила, сотовый телефон продала (л.д. 38-45); протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты история операций по дебетовой карте <№>, имеющей номер счета <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; история операций по дебетовой карте <№>, имеющей номер счета <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; коробка от сотового телефона марки «...» модель «...» imei 1:<№>; imei 2:<№> ( л.д. 47-48); протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> на имя Потерпевший №1; изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 история операций по дебетовой карте <№>, имеющей номер счета <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; история операций по дебетовой карте <№>, имеющей номер счета <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; коробка от сотового телефона марки «...» модель «... imei 1: <№>; imei 2: <№>. В ходе осмотра документов установлено, что после хищения у Потерпевший №1 кошелька с банковскими картами каких-либо операций по банковским картам произведено не было. В ходе осмотра коробки установлены индивидуальные особенности похищенного сотового телефона. Указанные документы, коробка были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 51-59); справкой о стоимости от <дата обезличена>, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость сотового телефона марки «... модель «...», приобретенного в 2019, без повреждений, в рабочем состоянии, составляла 5500 рублей ( л.д. 67); распиской от <дата обезличена>, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 6500 рублей в счет возмещения ущерба ( л.д. 94).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении кражи сотового телефона и денежных средств у Потерпевший №1 полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО1 вину признала и в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей, не судима, ущерб потерпевшей возместила, потерпевшая просила строго не наказывать, объяснение ФИО1 от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, находится в преклонном возрасте, она пенсионерка, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом мотива преступления и обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит, их не имеется.

Наказание назначается в соответствии с положением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как по мнению суда исправление осужденной возможно без реального наказания.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте <№> имеющей номер счета <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; историю операций по дебетовой карте <№>, имеющей номер счета <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела; коробку от сотового телефона марки «...» модель «...» imei 1: <№>; imei 2: <№> – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...