Приговор № 1-235/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-235/2020

1-235/20

03RS0003-01-2020-004334-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Худякова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Туйгунова Р.Р.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу<адрес>, образование среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, судимого:

- 24 июня 2010 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 18 ноября 2010 года Советским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.64 УК РФ (с учетом изменений) к 5 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 декабря 2013 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 6 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. Снят с учета 16 августа 2015 года по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 6 октября 2019 года около 2.35 часов по ул. Амантая, д.2, г. Уфы, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 28 февраля 2018 года (вступило в законную силу 24 апреля 2019 года), управлял автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. От прохождения теста на специализированном аппарате «Алкотектор» «Юпитер» отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что он ранее был лишен права управления транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 6 октября 2019 года в ночное время управлял автомобилем марки «Шкода Октавия» г/н № у магазина «Дворик» по ул. Г. Амантая, д.2 и случайно задел сзади стоящий автомобиль. Приехали сотрудники ДПС ГИБДД. Он сообщил сотрудникам, что лишен права управления транспортным средством. Ему было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. Он отказался. После ему было предложено проехать в наркологический диспансер №1 г. Уфы. Он, приехав туда, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе производства дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что являлся инспектором ДПС. 6 октября 2019 года около 1.00 часа поступило сообщение о произошедшем на улице Г.Амантая, д.2 ДТП с участием двух автомобилей. В ходе проверки было выяснено, что водитель автомобиля «Шкода Октавиа» находился в состоянии алкогольного опьянения: речь была нарушена, кожные покровы были характерного красного цвета, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 было предложено пройти тест с помощью алкотестера, он отказался. От медицинского освидетельствования на состоянии опьянения он также отказался (л.д.38-40).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе производства дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее пользовании находится автомобиль «Шкода Октавиа», госномер №. 6 октября 2019 года она с мужем ФИО2 поздно ночью возвращалась из с. Акбердино. Она была за рулем. По дороге муж выпил одну банку пива. По приезду в город, она зашла в магазин, муж остался перепарковать машину. Позже ФИО2 зашел в магазин и сказал, что задел чужой автомобиль. Они вышли на улицу и увидели сотрудников ДПС. Сотрудники забрали ее автомобиль на штрафстоянку. Ей было известно, что муж лишен права управления транспортными средствами (л.д.34-36).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе производства дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 6 октября 2019 года около 01.00 часов, он выходил из магазина «Дворик» по ул. Г. Амантая, д. 2, и увидел, как неизвестный мужчина на автомобиле «Шкода Октавиа», г/н №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Шевроле Эпика», г/н №. По приезду сотрудников ДПС была установлена личность водителя – ФИО2 (л.д.94-95).

Из рапорта от 6 октября 2019 года об обнаружении признаков преступления, инспектора ДПС следует, что 6 октября 2019 года, прибыв на ДТП по адресу: <...>, виновник аварии ФИО2, был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5)

Из протокола осмотра места происшествия от 6 октября 2019 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> (л.д. 11-12).

Сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чеке с результатами освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №, протоколе о задержании транспортного средства серии <адрес>, протоколе об административном правонарушении серии <адрес>, свидетельстве о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектер Юпитер-К» заводской номер № (л.д.81-89)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 6 октября 2019 года следует, что, ФИО2 от освидетельствования отказался (л.д.82).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №1559 от 6 октября 2019 года, следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.86).

Из копия постановления мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 28 февраля 2018 года, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 90).

Из ответа МВД по РБ № 3-4/3-1080 от 09.03.2020 на запрос следует, что водительское удостоверение на имя ФИО2, сдано в Специализиованный взвод ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ» 13 апреля 2018 года (л.д.18).

Из протокола осмотра от 22 ноября 2019 года следует, что был осмотрен DVD-R –диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в салоне автомобиля сотрудников ПДПС, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.29-33).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 и ст.62 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ, которое в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: письменные документы и DVD-R –диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов