Апелляционное постановление № 22-4760/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-235/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 22 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осуждённого ФИО1 ... в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Василенко А.Я.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ... на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2020 года, по которому

ФИО1 ... дата года рождения, ранее судимый:

- 7 октября 2019 года Салаватским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осуждён по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74УК РФ отменено условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 7 октября 2019 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору Салаватского городского суда от 7 октября 2019 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО1 ... и выступление его адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ... признан виновным в том, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил алименты на его содержание.

Преступление совершено в адрес адрес во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 ... вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ... не оспаривая виновность в содеянном, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору Салаватского городского суда РБ от 7 октября 2019 года, условия и режим условного наказания не нарушал. Просит отменить это решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 ... в совершении инкриминируемого преступления основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного ФИО1 ... оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - Потерпевший №1; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО8; протоколом выемки от дата, согласно которых у ФИО6 были изъяты и осмотрены документы исполнительного производства; справкой из ГКУ Юго-Восточного межрайонного Центра занятости населения адрес №..., согласно которой ФИО1 в период времени с дата по дата на учете в Центре занятости не состоял, пособие по безработице не получал, был зарегистрирован в целях поиска работы с дата и снят с учета дата в связи с длительной неявкой в органы службы занятости; справкой из ГБУЗ РБ адрес №... от дата, согласно которой ФИО1 инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает; постановлением Мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года ФИО1 ... был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 130 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, которое вступило в законную силу 27 мая 2019 года.

Собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ и сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного ФИО1 ... в совершение инкриминируемого преступления.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного ФИО1 ... суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание ФИО1 ... назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд обоснованно сослался на положения ч.1 ст.62 УК РФ, не нашел оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Решение суда о необходимости ФИО1 ...назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отмене условного осуждения по приговору Салаватского городского суда от 7 октября 2019 года и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ мотивированно.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранении условного осуждения ФИО1 ... по приговору от 7 октября 2019 года, однако оснований усмотрено не было, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осуждённому, суд апелляционной инстанции не находит; назначенное ему наказание признаёт законным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

...