Приговор № 1-195/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-195/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Капустина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 07.06.2008 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 11.07.2007 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.07.2017 года в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. По постановлению Центрального районного суда г.Тула от 11.10.2013 года срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев; освобожденного 12.12.2014 года по отбытии наказания, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

по решению Новомосковского городского суда Тульской области от 13 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2017 года, в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, и в течение года дважды привлеченного к административной ответственности, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

28 марта 2017 года инспектором ООАН УУП и ПДН ОМВД России по городу Новомосковску ФИО1 был поставлен на учет. 29 марта 2017 года ему было объявлено решение Новомосковского городского суда Тульской области от 13 февраля 2017 года об установлении в отношении него административного надзора и он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

По решению Новомосковского городского суда Тульской области от 9 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 21 ноября 2017 года, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по городу Новомосковску по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

1 мая 2018 года у находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно знающего, что он не вправе самовольно оставлять место жительства, возник умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, 1 мая 2018 года, ФИО1 самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и умышленно, не уведомив сотрудников полиции о своем местонахождении и фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по городу Новомосковску 01.07.2018 года и 04.07.2018 года в связи с установленным в отношении него административным надзором, не возвращался по месту своего жительства, сменил номер мобильного телефона, то есть умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Капустин В.В..

Государственный обвинитель Ломова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1; данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 6 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018 года.