Решение № 2-3511/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3511/2019

Дело № 2 - 3511/2019 2 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савченко И.В.

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в размере 265200 руб. 00 коп., оплаченных по договору от 31.08.2017 года, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В обоснование иска указал, что 31 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по нанесению лакокрасочных материалов на объекте по адресу: Х за период с 7-8 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года и сдать истцу результат. Стоимость работ согласно договору составила 271500 руб. 00 коп., которая была выплачена истцом ответчику в следующем порядке: 31.08.2017 года – 217200 руб. 00 коп.; 30.09.2017 года – 15000 руб. 00 коп., 06.10.2017 года – 33000 руб. 00 коп..

21 декабря 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной суммы, поскольку обязательства по Договору не исполнены. Ответчик проигнорировал претензию, возврат уплаченной суммы не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, отказавшись от требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», производство по данному гражданскому делу по указанным требованиям прекращено.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела в суде через своего представителя по доверенности, что не противоречит положениям ст. ст. 48, 53, 54 ГПК РФ, который исковые требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства во всей их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда (далее – Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по нанесению лакокрасочных материалов на объекте, находящемся по адресу: Х и сдать ее результат истцу (п. 1.1). Работы на объекте выполняются из материалов, перечисленных в Спецификации № 1, ранее приобретенные истцом у ответчика (п. 1.3). Объем, характеристика и стоимость работ на объекте определяются сторонами в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ определена сторонами в спецификации № 1 и составляет 271500 руб. 00 коп. Аванс: 80% от общей стоимости заказа. Все расчеты стороны производят наличными деньгами или банковскими переводами в рублях (п. 2.2 Договора). начало работ 7-8 сентября 2017 года (п. 2.3 Договора).

На основании п. 3.1 Договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 14 календарных дней от даты возникновения обязательства ответчика, определяемой в соответствии с п. 2.3 настоящего договора и после передачи Объекта работ ответчику (п. 4.2.1, который устанавливает, что истец обязан передать Объект работ ответчику в состоянии, пригодном для производства работ).

Истец оплатил стоимость работ в размере 265200 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.08.2017 года, чеками по операциям Сбербанк Онлайн от 30.09.2017 года на сумму 15000 руб. 00 коп., 06.10.2017 года на сумму 33000 руб. 00 коп..

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств в размере 265200 руб. 00 коп., оплаченных по договору от 31.08.2017 года, суд приходит к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанной нормы права, существенными условиями договора подряда являются виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом, доказательств того, что ответчик, выполнил какие-либо работы надлежащим образом не требующие устранения недостатков и они приняты истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ИП ФИО2 не исполнены в полном объеме взятые обязательства по договору подряда от 31 августа 2017 года, комплекс работ по нанесению лакокрасочных материалов на объекте, находящемся по адресу: Х, не выполнен, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 265200 руб. 00 коп., оплаченных по договору от 31.08.2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 852 руб. 00 коп. (5 200 + ((265200 -200000) * 1%)).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 56, 57, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства по договору подряда от 31 августа 2017 года в размере 265200 (двести шестьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: