Приговор № 1-25/2025 1-270/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 14 марта 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Цветков Е.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Твери Яковлева Д.С.,

подсудимых ФИО11 и ФИО12,

защитников – адвокатов Сосниной О.М. и Швец Е.С.,

переводчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со слов стоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, холостого, иждивенцев не имеющего, несудимого,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, студента первого курса ТГСХА, холостого, иждивенцев не имеющего, несудимого,

содержащихся под стражей по уголовному делу с 25 августа 2023 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО11 и ФИО12 совершили четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления были совершены ими в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО11 и ФИО12, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении, в один из дней в период времени с 15.07.2023 по 24.08.2023, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств путем их передачи приобретателям через «тайники - закладки», оборудуемые по различным адресам г. Твери, для чего приискали и в дальнейшем хранили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,47 г, расфасованное в 9 свертков, массами 0,28 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,29 г.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) установлен значительный размер свыше 0,2 г, а крупный размер свыше 1 г.

1) Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 24.08.2023 около 12 часов 30 минут ФИО11 и ФИО12 прибыли на участок местности, расположенный у арки рядом с д.34 по б-ру ФИО14 г.Твери, где ФИО11, действуя совместно и согласовано с ФИО12, находившимся рядом с ним и наблюдавшим за окружающей обстановкой, чтобы в случае изобличения их совместных незаконных действий предупредить ФИО11, выполняя отведенную ему в совместном преступном плане роль, оборудовал «тайник - закладку» в земле у бетонного бордюра, разместив в нем с целью дальнейшего сбыта имевшийся у них при себе сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Однако, довести совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 г, то есть в значительном размере, ФИО11 и ФИО12 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24.08.2023 около 12 часов 52 минут они были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери, после чего в ходе обследования участка местности, проведенного 24.08.2023 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

2) Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 24.08.2023 около 12 часов 37 минут ФИО11 и ФИО12 прибыли на участок местности, расположенный в 60 м от угла <...> где ФИО11, действуя совместно и согласовано с ФИО12, находившимся рядом с ним и наблюдавшим за окружающей обстановкой, чтобы в случае изобличения их совместных незаконных действий предупредить ФИО11, выполняя отведенную ему в совместном преступном плане роль, около металлической конструкции оборудовал «тайник - закладку», разместив в нем с целью дальнейшего сбыта имевшийся у них при себе сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Однако, довести совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 г, то есть в значительном размере, ФИО11 и ФИО12 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24.08.2023 около 12 часов 52 минут они были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери, после чего в ходе обследования участка местности, проведенного 24.08.2023 в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 25 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

3) Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 24.08.2023 около 12 часов 40 минут ФИО11 и ФИО12 прибыли на участок местности, расположенный в 45 м от угла <...> где ФИО11, действуя совместно и согласовано с ФИО12, находившимся рядом с ним и наблюдавшим за окружающей обстановкой, чтобы в случае изобличения их совместных незаконных действий предупредить ФИО11, выполняя отведенную ему в совместном преступном плане роль, вблизи автомобильной покрышки оборудовал «тайник - закладку», разместив в нем с целью дальнейшего сбыта имевшийся у них при себе сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Однако, довести совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 г, то есть в значительном размере, ФИО11 и ФИО12 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24.08.2023 около 12 часов 52 минут они были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери, после чего в ходе обследования участка местности, проведенного 24.08.2023 в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 35 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

4) Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 24.08.2023 около 12 часов 50 минут ФИО11 и ФИО12 прибыли на участок местности, расположенный в 30 м от угла д.38 по б-ру ФИО14 г.Твери, где ФИО11, действуя совместно и согласовано с ФИО12, находившимся рядом с ним и наблюдавшим за окружающей обстановкой, чтобы в случае изобличения их совместных незаконных действий предупредить ФИО11, выполняя отведенную ему в совместном преступном плане роль, оборудовал «тайник - закладку» около дерева, разместив в нем с целью дальнейшего сбыта имевшийся у них при себе сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,27 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

Однако, довести совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,27 г, то есть в значительном размере, ФИО11 и ФИО12 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24.08.2023 около 12 часов 52 минут они были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери, после чего в ходе обследования участка местности, проведенного 24.08.2023 в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 41 минуту, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

5) 24.08.2023, совершив в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут организацию вышеуказанных 4-х «тайников - закладок» с наркотическим средством на ул. Можайского и б-ре ФИО14 г.Твери, ФИО11 и ФИО12, продолжая хранить при себе с целью дальнейшего сбыта оставшееся у них расфасованное в свертки массами 0,32 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,29 г. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,43 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером, направились в сторону торца д.34 по б-ру ФИО14, однако довести совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО11 и ФИО12 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на пути следования 24.08.2023 около 12 часов 52 минут они были остановлены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери, после чего ФИО12 попытался скрыться и, убегая, выбросил указанные свертки с наркотическим средством на участке местности в 70 метрах от угла д.34 по б-ру ФИО14 г.Твери, где они в последующем в ходе обследования участка местности, проведенного 24.08.2023 в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 48 минут, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г.Твери.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, по существу обвинения сообщил, что в июле 2023 года он приехал в г.Тверь, где также проживают его мать и брат, для поступления в ВУЗ и одновременно стал подрабатывать, вначале в пекарне, а затем на стройках. В один из дней он случайно встретил в торговом центре своего одноклассника ФИО11, они обменялся телефонами, но в дальнейшем не общались. Утром 24.08.2023 он шел со стройки, куда ходил в целях трудоустройства, и примерно в 11.00 час. вновь случайно встретил на улице ФИО11. Они решили вместе прогуляться, зайти в кафе «Чикен Хауз» и пообщаться, после чего ФИО11 намеревался идти на железнодорожный вокзал, чтобы уехать к своей матери в Липецкую область. По дороге ФИО11 вел себя необычно, а именно надорвал имевшийся у него при себе пакет, а затем по ходу движения 2-3 раза присаживался, доставал что-то из пакета и куда-то клал, но что именно он не видел. На его вопросы о том, что тот делает и что находится в свертках, которые были у него в пакете, ФИО11 отвечал, что это не его дело и, что он объяснит когда они придут в «Чикен Хауз», а затем просто дал ему в руки свой пакет, в котором было несколько свертков, перемотанных белой изолентой и попросил их подержать. Затем ФИО11 позвонила его девушка и попросила принести ключи от квартиры. В это время к ним подъехали 2 автомашины, из которых вышли сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду, и направились к ним. ФИО11 крикнул ему, чтобы он бежал, что он и сделал, так как перед этим ФИО11 рассказывал, что ему угрожают неизвестные, а потому решил, что именно эти люди к ним и направляются. По дороге он выкинул переданные ему Муродовым свертки, так как в этот момент предположил, что там может находиться наркотическое вещество. Однако убежать он не сумел и был задержан сотрудниками полиции, которые заподозрили его в причастности к обороту наркотических средств, хотя он к наркотикам отношения не имел, в действиях ФИО11 участия не принимал. В день задержания он никаких фотографий на телефон не делал. От ФИО11 или ФИО1 он никогда денежных средств не получал.

В соответствии с оглашенными по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО12, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, последний сообщил, что у него есть друг детства ФИО11 с которым они вместе учились. 15.06.2023 он приехал в г.Тверь, подал документы на учебу и поступил в ТГСХ. Его друг ФИО11 также проживает в г.Твери и он с ним по прежнему поддерживает дружеские отношения, иногда видятся, пару раз он был у того в гостях. 24.08.2023 он находился в микрорайоне «Южный», зашел на стройку с целью устроиться на работу, но этого у него сделать не получилось. Далее он, зная, что неподалеку проживает ФИО11, направился в сторону ул.Лемешева. По пути он случайно встретил ФИО11 возле его дома. Они разговорились и пошли вместе. Пока они гуляли ФИО15 примерно 3-4 раза присаживался, что-то делал и шел дальше. В один из таких моментов он увидел, что ФИО11 присел не просто так, а положил на землю какой-то сверток. Он поинтересовался что это. На что ФИО11 вытащил из кармана несколько непрозрачных свертков, обернутых изолентой, и положил их ему в руку со словами: «Вот смотри!». Он не понял, что в данных свертках, так как они были непрозрачными, и спросил ФИО11 откуда тот это взял. На это ФИО11 ответил, что это дал ему парень по имени ФИО2, а также пообещал потом рассказать что находится в свертках. Пока он рассматривал свертки, которые ему дал ФИО11, тот взял у него из рук один из них, пошел в сторону деревьев и опять присел. В дальнейшем ФИО11, в ответ на его слова о том, что он голоден, сообщил, что его девушка в «Чикен-Хауз» купила еду и предложил дойти до ней. При этом он хотел отдать назад ФИО11 переданные тем свертки, но в это время подъехал автомобиль, остановился перед ними, из автомобиля вышли мужчины, которые положили ФИО11 на землю. Он понял, что в свертках что-то незаконное, поэтому стал убегать и по пути выкинул свертки. Однако убежать у него не получилось, его поймали. Никаких противозаконных действий он не совершал, наркотики не сбывал, с ФИО11 ни о чем не договаривался, о том, чем тот занимается, не знал. В этот день он оказался с Муродовым случайно. Стал убегать, так как испугался из-за задержания ФИО11 (т.2 л.д. 155-156)

После оглашения приведенных показаний ФИО12 подтвердил их, уточнив, что он не знал точного адреса ФИО11 в Твери, только дом, в котором тот жил. В гости к ФИО11 он заходил тогда, когда тот жил в г.С.Петербург. До случайной встречи в торговом центре он не знал, что ФИО11 переехал в Тверь. Что тот проживает на <адрес> узнал примерно за неделю-две до произошедших событий. ФИО11 на его вопрос действительно сообщил, что получил свертки от ФИО2, но что именно в них содержится, не говорил. Когда ФИО11 взял у него сверток и пошел делать закладку, он также не догадывался о его содержимом. Телефона в руках у ФИО11 в тот момент, когда он делал закладку, не было.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, сообщив, что с мая 2023 года он проживал в г.Твери на съемных квартирах и работал на стройках разнорабочим. 22.08.2023, находясь на ул.Спартака г.Твери, он увидел как незнакомый мужчина прикопал в земле под деревом пакет. Когда тот ушел, он подобрал указанный пакет, в котором находились 9 свертков с кристаллическим веществом белого цвета, которое, как он понял, являлось наркотическим, и, нуждаясь в деньгах, решил его продать. Данные свертки он вначале хранил на съемных квартирах, в начале на <адрес>, а затем в <адрес>, где стал проживать с 23.08.2023 с сожительницей ФИО1. Последняя наркотиков у него в доме не видела. 24.08.2023 он собирался на вокзал, чтобы ехать к матери в Липецкую область, и решил перепрятать свертки с наркотическим средством. Свертки с наркотическими средствами он хотел разложить по одному в разные места в целях сохранности, чтобы их не смогли все вместе случайно обнаружить посторонние люди. С этой целью примерно в 11.00 час. он вышел из дома на улицу, где около д.46 по б-ру ФИО14 случайно встретил своего одноклассника – Ализоду, который пошел вместе с ним. С ФИО12 они договорились вместе зайти в «Чикен Хауз». Пока они шли, по дороге он сделал 4 закладки со свертками с наркотическим средством, места нахождения которых запоминал, намереваясь потом лично указать их покупателю. До места первой закладки они прошли около 500-600 метров от места встречи. При этом ФИО12 настойчиво его расспрашивал о том, что он делает, но он в ответ ничего не рассказал, только в конце дал ФИО12 в руки оставшиеся 5 свертков с наркотическим средством, чтобы тот их рассмотрел. Разложить оставшиеся свертки, как и рассказать об их содержимом ФИО12 он не успел, поскольку в этот момент ему позвонила сожительница ФИО1 и попросила вернуться домой, принести ключи от квартиры. На обратном пути их задержали сотрудники полиции. Ранее он распространением наркотических средств не занимался. Все найденные свертки с наркотическим средством планировал продать одному покупателю. Интернетом для сбыта пользоваться не собирался. Никакого сговора с неустановленным лицом, либо ФИО12 на сбыт наркотиков не имел, последнего просто попросил подержать свертки. До этого с ФИО12 он лишь один раз случайно встретился в торговом центре в г.Твери в июле 2023 года, но о дальнейших встречах с ним не договаривался, номера телефона его не знал, ФИО12 у него в гостях никогда не бывал.

В соответствии с оглашенными по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО11, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, последний сообщил, что 24.08.2023 около 11 часов 00 минут он собирался заниматься распространением наркотических средств путем оборудования тайников-закладок. Когда он вышел из дома по месту проживания, то поднял партию наркотических средств, в которой находилось девять свертков с наркотическим средством – метадон. После этого он пошел по улицам г.Твери с целью сделать закладки. По пути следования к нему подошел ранее знакомый ФИО12. При этом он не помнит, успел ли до этого момента сделать закладки или нет. ФИО12 стал у него спрашивать, чем он занимается, но он ему ничего пояснять не стал. В какой-то момент для удобства размещения закладки он передал ФИО12 пакет с оставшимися у него при себе свертками, но что в нем находилось, ему говорить не стал. В дальнейшем ему позвонила сожительница ФИО1 и попросила передать ключи от квартиры. Он и ФИО12 направились в сторону его дома, при этом по пути договорились затем поехать на железнодорожный вокзал, так как он собирался уехать в Липецкую область к своей матери. Когда они подходили к дому, то к нему подошли сотрудники полиции. В этот момент он сказал ФИО12, чтобы то убегал и выбросил пакет, который он ему дал. Выбросил ли ФИО12 пакет или нет, он не видел. Свою вину в совершенном преступлении признает. ФИО12 оказался с ним случайно и не знал, что именно он дал ему подержать. (т.2 л.д. 62-65)

После оглашения приведенных показаний ФИО11 подтвердил их, уточнив, что когда он 24.08.2023 вышел из дома, то наркотические средства в 9 свертках уже находились при нем. Данные наркотики он нашел накануне. Следователь неправильно его понял, указав в протоколе, что он подобрал наркотики после выхода из дома. Ализоду он встретил уже после того как положил в тайник 1-й сверток. В дальнейшем он сделал еще несколько закладок на расстоянии от 30 до 80 метров друг от друга, а оставшиеся 5 свертков передал посмотреть ФИО12, который интересовался чем он занимается. При этом он не помнит, говорил ли ФИО12, что наркотические средства ему передал знакомый по имени ФИО2, как тот указал в своих показаниях на предварительном следствии. Такого знакомого у него нет, наркотические средства он нашел, а Ализоду скорее всего обманул. Все свертки с наркотиками он планировал сбыть одному человеку. При этом о том, что в свертках находился именно метадон, он узнал только после ознакомления с заключением экспертизы.

Однако, не смотря на непризнание ФИО12 и частичное признание Муродовым своей вины в совершении вышеописанных деяний, виновность подсудимых в их совершении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.223), и составленным последним актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.08.2023 (т.1 л.д.148), содержащим аналогичные сведения, согласно которым по состоянию на 24.08.2023 он являлся сотрудником ОНК УМВД России по городу Твери. В связи с поступившей в ОНК УМВД России по городу Твери оперативной информацией о том, что гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающие по адресу: <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ путем организации «тайников-закладок» 24.08.2023 примерно в 11 ч. 00 м. у <адрес> был выставлен пост наблюдения. Около 11 час. 40 мин. из первого подъезда вышеуказанного адреса вышли ФИО11 и ФИО12, которые направились улицами города Твери к дому №34 по б-р. ФИО14, где около 12 час. 30 мин. у арки ФИО11 правой рукой достал из правого кармана спортивных штанов предмет, помещающийся в руку, и передал его ФИО12, после чего ФИО11 присел на корточки и правой рукой совершил манипуляцию, схожую с организацией «тайника-закладки». Далее указанные лица направились в глубь двора, а он остался вести наблюдение за вышеуказанным участком местности до момента начала в 14 час. 10 мин. его обследования. За время наблюдения к вышеуказанному участку местности никто не подходил. ОРМ было закончено в 14 час. 10 мин.

Будучи в последующем дополнительно допрошен в судебном заседании, свидетель ФИО3 уточнил, что от начала ОРМ «Наблюдение» до выхода подсудимых из подъезда прошло более 1-го часа. Расстояние от подъезда <адрес>, откуда вышли ФИО12 и ФИО11, до места, где у дома №34 по б-р. ФИО14 ими была организована первая «закладка», составляет около 300 метров, которые подсудимые преодолели примерно за 10 минут. Время совершения подсудимым действий по организации тайника - 12 час. 30 мин. им в акте ОРМ «Наблюдение» было указано верно, тогда как при указании времени, когда подсудимые вышли из подъезда – 11 час. 40 мин., была допущена техническая ошибка. Полагает, что данная техническая ошибка имеется во всех актах ОРМ «Наблюдение», из-за того, что указанные акты разными сотрудниками составлялись на базе текста одного документа.

Оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям неявившегося свидетеля ФИО4 и составленным последним актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.08.2023, содержащим аналогичные сведения, согласно которым по состоянию на 24.08.2023 он являлся сотрудником ОНК УМВД России по городу Твери. В связи с поступившей в ОНК УМВД России по городу Твери оперативной информацией о том, что гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающие по адресу: <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ путем организации «тайников-закладок» 24.08.2023 примерно в 11 ч. 00 м. у <...> был выставлен пост наблюдения. Около 11 час. 40 мин. из первого подъезда вышеуказанного адреса вышли ФИО11 и ФИО12, которые направились улицами города Твери к дому №34 по б-р. ФИО14, где около 12 час. 30 мин. у арки ФИО11 правой рукой достал из правого кармана спортивных штанов предмет, помещающийся в руку, и передал его ФИО12, после чего ФИО11 присел на корточки и правой рукой совершил манипуляцию, схожую с организацией «тайника-закладки». Данный участок местности был передан под наблюдение о/у ОНК УМВД России по г. Твери ФИО3, а он продолжил вести наблюдение за ФИО11 и ФИО12 Далее вышеуказанные лица направились в глубь двора, где, примерно в 60 метрах от угла дома № 58 по ул. Можайского г. Твери, подойдя к металлической конструкции, около 12 час. 37 мин. ФИО12 правой рукой достал предмет, помещающийся в руку, и передал его ФИО11, после чего последний присел на корточки и правой рукой совершил манипуляцию, схожую с организацией «тайника-закладки». Затем ФИО11 и ФИО12 прошли в прямом направлении несколько метров, где в 12 час. 40 мин. остановились у закопанной в землю автомобильной покрышки, после чего ФИО11 присел на корточки и правой рукой совершил манипуляцию, схожую с организацией «тайника-закладки». Затем ФИО11 и ФИО12 направились в сторону д. 38 по б-ру ФИО14 г. Твери, а он остался вести наблюдение за данными участки местности, которые находились рядом, до момента начала в 14 час. 28 мин обследования последнего. За время наблюдения к вышеуказанным участкам местности никто не подходил. ОРМ им было закончено в 14 час. 28 мин. (т.1 л.д. 226-227, 149)

Оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям неявившегося свидетеля ФИО5 и составленным последним актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.08.2023, содержащим аналогичные сведения, согласно которым по состоянию на 24.08.2023 он являлся сотрудником ОНК УМВД России по городу Твери. В связи с поступившей в ОНК УМВД России по городу Твери оперативной информацией о том, что гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающие по адресу: <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ путем организации «тайников-закладок», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 00 м. у <адрес> был выставлен пост наблюдения. Около 11 час. 40 мин. из первого подъезда вышеуказанного адреса вышли ФИО11 и ФИО12, которые направились улицами города Твери к дому №34 по б-р. ФИО14, где около 12 час. 30 мин. у арки ФИО11 правой рукой достал из правого кармана спортивных штанов предмет, помещающийся в руку, и передал его ФИО12, после чего ФИО11, присел на корточки и правой рукой совершил манипуляцию, схожую с организацией «тайника-закладки». Данный участок местности был передан под наблюдение о/у ОНК УМВД России по г. Твери ФИО3, а он продолжил вести наблюдение за ФИО11 и ФИО12 Далее вышеуказанные лица направились в глубь двора, где, примерно в 60 метрах от угла дома № 58 по ул. Можайского г. Твери, подойдя к металлической конструкции, около 12 час. 37 мин. ФИО12 правой рукой достал предмет, помещающийся в руку, и передал его ФИО11, после чего последний присел на корточки и правой рукой совершил манипуляцию, схожую с организацией «тайника-закладки». Затем ФИО11 и ФИО12 прошли в прямом направлении несколько метров, где в 12 час. 40 мин. остановились у закопанной в землю автомобильной покрышки, после чего ФИО11 присел на корточки и правой рукой совершил манипуляцию, схожую с организацией «тайника-закладки». Данные участки местности, которые находились рядом, были переданы по наблюдение заместителю начальника ОНК УМВД России по г. Твери ФИО4, а он продолжил вести наблюдение за вышеуказанными гражданами. Затем ФИО11 и ФИО12 направились в сторону д. 38 по б-ру ФИО14 г. Твери, где примерно, в 12 час. 50 мин. подошли к дереву, находящемуся в 30 метрах от вышеуказанного дома, после чего ФИО11 присел на корточки и правой рукой совершил манипуляцию, схожую с организацией «тайника-закладки». Далее около 12 час. 52 мин. ФИО11 и ФИО12 направились в сторону торца д. 34 по б-ру. ФИО14 г. Твери, а он остался вести наблюдение за вышеуказанным участком местности. Спустя несколько минут он увидел как ФИО12 бежит в направлении <...>. Примерно в 70 м от дома 34 по б-ру ФИО14 г. Твери последний достал предметы, помещающиеся в руку, и кинул их на землю, после чего продолжил бежать. От места, где ФИО12 скинул какие-то предметы, до него было порядка 40 метров, поэтому данный участок местности он видел хорошо и мог вести за ним наблюдение, не прерывая наблюдения за ранее наблюдаемым участком, а потому стал вести наблюдение и за ним. Он вел наблюдение до 14 час. 43 мин., до тех пор, пока на последнем из наблюдаемых участков местности не началось обследование. За время наблюдения к данным участкам местности никто не подходил. (т.1 л.д. 224-225, 150-151)

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.230-231), и составленным последним актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.08.2023 (т.1 л.д. 146-147), содержащим аналогичные сведения, согласно которым по состоянию на 24.08.2023 он являлся сотрудником ОНК УМВД России по городу Твери. В связи с поступившей в ОНК УМВД России по городу Твери оперативной информацией о том, что гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающие по адресу: <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ путем организации «тайников-закладок», 24.08.2023 примерно в 11 ч. 00 м. у <адрес> был выставлен пост наблюдения. Около 11 час. 40 мин. из первого подъезда вышеуказанного адреса вышли ФИО11 и ФИО12, которые направились улицами города Твери к дому №34 по б-р. ФИО14, где около 12 час. 30 мин. у арки ФИО11 правой рукой достал из правого кармана спортивных штанов предмет, помещающийся в руку, и передал его ФИО12, после чего ФИО11 присел на корточки и правой рукой совершил манипуляцию, схожую с организацией «тайника-закладки». Данный участок местности был передан под наблюдение о/у ОНК УМВД России по г. Твери ФИО3, а он продолжил вести наблюдение за ФИО11 и ФИО12 Далее вышеуказанные лица направились в глубь двора, где, примерно в 60 метрах от угла дома № 58 по ул. Можайского г. Твери, подойдя к металлической конструкции, около 12 час. 37 мин. ФИО12 правой рукой достал предмет, помещающийся в руку, и передал его ФИО11, после чего последний присел на корточки и правой рукой совершил манипуляцию, схожую с организацией «тайника-закладки». Затем ФИО11 и ФИО12 прошли в прямом направлении несколько метров, где в 12 час. 40 мин. остановились у закопанной в землю автомобильной покрышки, после чего ФИО11 присел на корточки и правой рукой совершил манипуляцию, схожую с организацией «тайника-закладки». Данные участки местности были переданы под наблюдение заместителю начальника ОНК УМВД России по г. Твери ФИО4, а он продолжил вести наблюдение за вышеуказанными гражданами. Затем ФИО11 и ФИО12 направились в сторону д. 38 по б-ру ФИО14 г. Твери, где примерно, в 12 час. 50 мин. подошли к дереву, находящемуся в 30 метрах от вышеуказанного дома, после чего ФИО11 присел на корточки и правой рукой совершил манипуляцию, схожую с организацией «тайника-закладки». Далее, около 12 час. 52 мин. ФИО11 и ФИО12 направились в сторону торца д. 34 по б-ру. ФИО14 г. Твери, где при их задержании ФИО12 попытался скрыться, побежав в направлении <...> и на участке местности, расположенном примерно в 70 метрах от <...> достал предметы, помещающиеся в руку, бросил их на землю, после чего был задержан. Вышеуказанные участки местности были переданы под наблюдение ст. о/у ОНК УМВД России по г. Твери ФИО5, а ФИО11 и ФИО12 были доставлены в ФИО16 УМВД России по г. Твери для проведение процедуры личного досмотра. В 13 час. 50 мин. ФИО11 был передан о/у ОНК УМВД России по г.Твери ФИО7 для проведения личного досмотра, а он продолжил наблюдать за ФИО12 В 14 час. 10 мин. ФИО12 был передан о/у ОНК УМВД России по г. Твери ФИО7 для проведения личного досмотра. ОРМ «Наблюдение» было закончено в 14 часов 10 минут.

Оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям неявившегося свидетеля ФИО8, согласно которым по состоянию на 24.08.2023 он являлся сотрудником ОНК УМВД России по городу Твери. В ОНК УМВД России по городу Твери оперативной информацией о том, что гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающие по адресу: <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ путем организации «тайников-закладок». 24.08.2023 в рамках проведения ОРМ он с участием двух гражданских лиц проводил обследования пяти участков местности. В частности, в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 15 мин. им было проведено обследование участка местности на расстоянии около одного метра от арки дома 34 по б-ру ФИО14 г.Твери, где в земле у бетонного бордюра им был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток был предъявлен присутствующим, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями присутствующих. Далее в период времени с 14 час. 17 мин. по 14 час. 25 мин. им было проведено обследование участка местности на расстоянии около шестидесяти метров от угла дома 58 по ул. Можайского г. Твери, где в земле у металлической конструкции им был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток был предъявлен присутствующим, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями присутствующих. Далее в период времени с 14 час. 28 мин. по 14 час. 35 мин. им было проведено обследование участка местности на расстоянии около 45 метров от <...> где в земле у основания автомобильной покрышки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток был предъявлен присутствующим, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями присутствующих. Далее в период времени с 14 час. 37 мин. по 14 час. 41 мин. им было проведено обследование участка местности на расстоянии около тридцати метров от дома 38 по б-ру ФИО14 г. Твери, где в земле у основания дерева был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток был предъявлен присутствующим, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями присутствующих. Далее в период времени с 14 час. 43 мин. по 14 час. 48 мин. им было проведено обследование участка местности на расстоянии около семидесяти метров от д. 34 по б-ру ФИО14 г. Твери, где в траве были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом внутри. Свертки были предъявлены присутствующим, упакованы в бумажный конверт, опечатанный, заверенный подписями присутствующих. (т.1 л.д. 228-229)

Оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям неявившегося свидетеля ФИО9, согласно которым 24.08.2023 в дневное время, после обеда, она находилась на лавочке во дворе своего дома № 34 по б-ру ФИО14 г. Твери вместе с подругой - Галиной Павловной, когда мимо них очень быстро пробежал нерусский парень. За ним следом пробежали еще как минимум двое людей. Ей стало интересно и она пошла в том направлении куда все пробежали. Пройдя примерно 30-50 метров, она увидела, что указанный выше нерусский парень был задержан, на нём надеты наручники. Далее этого молодого человека отвели в сторону и посадили в машину, а недалеко от места задержания остались стоять какие-то парни. Спустя непродолжительное время к ней с Галиной Павловной подошёл сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях - обследованиях нескольких участков местности. Они согласились. В дальнейшем перед каждым из пяти обследований участков местностей этот сотрудник полиции разъяснял им права и обязанности. Она участвовала в обследовании участка местности на расстоянии около одного метра от арки дома 34 по б-ру ФИО14 г. Твери, где в земле у бетонного бордюра сотрудником был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток был предъявлен ей с Галиной Павловной, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями. Далее они участвовали в обследование участка местности на расстоянии около шестидесяти метров от угла дома 58 по ул. Можайского г. Твери, где в земле у металлической конструкции - типа старой трубы или лестницы был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток был прикопан в землю. Этот сверток был предъявлен ей и Галине Павловне, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями. Затем она с Галиной Павловной участвовали в обследовании участка местности на расстоянии около 45 метров от <...> где в земле у основания автомобильной покрышки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сверток был предъявлен ей с Галиной Павловной, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями. Следующее обследование участка местности было проведено на расстоянии около тридцати метров от дома 38 по б-ру ФИО14 г. Твери, где в земле у основания дерева сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Далее этот сверток был предъявлен ей и Галине Павловне, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями. Последнее обследование участка местности было проведено на расстоянии около семидесяти метров от д. 34 по б-ру ФИО14 г. Твери, рядом с местом задержания нерусского парня, где в траве сотрудником полиции были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом внутри. Эти свертки был предъявлены ей с Галиной Павловной, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, заверен их подписями. По результатам каждого обследования составлялись акты, в которых все было отражено верно и после прочтения она с Галиной Павловной в них расписались. (т.1 л.д. 232-234)

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО1, сообщившей, что в 2023 году она познакомилась с ФИО11, с которым у неё завязались близкие отношения, продолжавшиеся около 4-5 месяцев, в течение которых она периодически оставалась у него ночевать. Вначале Муродов снимал квартиру на <адрес>, затем на <адрес>, а в конце они переехали на <адрес> раз в гости к ФИО11 в квартиру на <адрес> приходил ФИО12. Для чего тот приходил, она не знает, так как после этого ушла на работу. Кроме того, в один из дней в квартире на <адрес> она видела, как ФИО11 достал из-под кровати пакет с белым порошком, как она поняла – наркотиками. При ней ФИО11 наркотики не продавал, об их распространении по телефону также не говорил. По просьбе ФИО11 она передала ему свою банковскую карту, на счет которой в последующем периодически переводил денежные средства человек, которого ФИО11 называл своим дядей и с которым он разговаривал по телефону на своем родном языке. В течение всего времени пока они встречались ФИО11 нигде не работал, жил за счет денежных средств, переводимых дядей, периодически уходил гулять. Денежные средства от «дяди» поступали раз в месяц на оплату квартиры, а также могли поступать ежедневно.

Кроме того, свидетель ФИО1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.221-222), в которых сообщила, что 18.05.2023 она познакомилась с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ/р. После знакомства у нее с Муродовым сразу завязались отношения и близость. Вначале ФИО11 жил в <адрес> 18 подъезде, номер квартиры не помнит, потом с середины июня 2023 он стал снимать квартиру по адресу: <адрес>. Иногда она оставалась у него ночевать. В начале августа 2023 г., точного числа не помнит, когда она пришла к ФИО11 и осталась ночевать, тот при ней достал из-под кровати полимерный сверток с каким-то порошком белого цвета. На её вопрос Муродов сообщил, что это наркотик, или метадон или мефедрон. Она спросила, зачем Муродову столько наркотиков и выразила свое резко негативное отношение к ним. ФИО11 ответил, что собирается продать эти наркотики и более с ними не будет связываться. Несмотря на это она сказала, что не останется в квартире, где есть наркотики и, что не будет с ним встречаться, если ФИО11 будет как-то связан с наркотиками. ФИО11 пообещал, что больше с наркотиками связываться не будет. Куда он в итоге дел наркотики она не знает, при ней он никаких наркотиков не фасовал, не распространял. После этого, примерно через пять дней, они переехали на другую квартиру по адресу: <адрес>, которую снял ФИО11 и где они жили до момента задержания последнего. (т.1 л.д. 221-222)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС от 24.08.2023 согласно которому 24.08.2023 в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 15 мин. ст. оперуполномоченным ФИО8 в присутствии ФИО9 и ФИО10 при обследовании участка местности, расположенного вблизи арки у д.34 по б-ру ФИО14 г.Твери, в земле у бетонного бордюра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белой изолентой, с веществом внутри (т.1 л.д.153)

Справкой об исследовании №658 от 24.08.2023, согласно которой представленное на исследование вещество (в одном свертке, изъятом 24.08.2023 вблизи арки д.34 по б-ру ФИО14 г.Твери), исходной массой 0,28 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). 0,01 г вещества из свертка израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д. 140-141)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС от 24.08.2023 согласно которому 24.08.2023 в период времени с 14 час. 17 мин. по 14 час. 25 мин. ст. оперуполномоченным ФИО8 в присутствии ФИО9 и ФИО10 при обследовании участка местности, расположенного примерно в 60 метрах от угла <...> у металлической конструкции в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белой изолентой с веществом внутри. (т.1 л.д.155)

Справкой об исследовании №659 от 24.08.2023, согласно которой представленное на исследование вещество (в одном свертке, изъятом 24.08.2023 примерно в 60 м от угла <...>), исходной массой 0,23 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). 0,01 г вещества из свертка израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д. 143-144)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС от 24.08.2023 согласно которому 24.08.2023 в период времени с 14 час. 28 мин. по 14 час. 35 мин. ст. оперуполномоченным ФИО8 в присутствии ФИО9 и ФИО10 при обследовании участка местности, расположенного примерно в 45 метров от угла <...> у прикопанной автомобильной покрышки в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белой изолентой с веществом внутри. (т.1 л.д.157)

Справкой об исследовании №660 от 24.08.2023, согласно которой представленное на исследование вещество (в одном свертке, изъятом 24.08.2023 примерно в 45 м от угла <...>), исходной массой 0,26 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). 0,01 г вещества из свертка израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д. 137-138)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС от 24.08.2023 согласно которому 24.08.2023 в период времени с 14 час. 37 мин. по 14 час. 41 мин. ст. оперуполномоченным ФИО8 в присутствии ФИО9 и ФИО10 при обследовании участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от д.38 по б-ру ФИО14 г.Твери, у основания дерева в земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белой изолентой с веществом внутри. (т.1 л.д.159)

Справкой об исследовании №661 от 24.08.2023, согласно которой представленное на исследование вещество (в одном свертке, изъятом 24.08.2023 примерно в 30 м от угла д.38 по б-ру ФИО14 г.Твери), в одном свертке, исходной массой 0,27 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). 0,01 г вещества из свертка израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д. 134-135)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС от 24.08.2023 согласно которому 24.08.2023 в период времени с 14 час. 43 мин. по 14 час. 48 мин. ст. оперуполномоченным ФИО8 в присутствии ФИО9 и ФИО10 при обследовании участка местности, расположенного примерно в 70 метрах от угла д.34 по б-ру ФИО14 г.Твери, в траве были обнаружены и изъяты 5 свертков, обмотанные белой изолентой с веществом внутри. (т.1 л.д.161)

Справкой об исследовании №656 от 24.08.2023, согласно которой представленные на исследование вещества (в 5 свертках, изъятых 24.08.2023 примерно в 70 м от угла д.34 по б-ру ФИО14 г.Твери), исходными массами 0,32 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,29 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). По 0,01 г вещества из каждого свертка израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д. 131-132)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024, в котором с участием свидетеля ФИО8 зафиксирована обстановка на участках местности, расположенных у арки рядом с д.34 по б-ру ФИО14 г.Твери, вблизи металлической конструкции, в 60 м от угла <...> вблизи автомобильной покрышки, в 45 м от угла <...> в 70 метрах от д.34 по б-ру ФИО14 г.Твери, в 30 метрах от угла д.38 по б-ру ФИО14 г.Тверь (у основания дерева), указанных свидетелем (т.1 л.д. 214-220)

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской обл. №2201 от 30.08.2024, согласно выводам которого, представленные на исследование вещества (в 5 сейф-пакетах к справкам об исследовании №656, № №658-661 от 24.08.2023 ) исходной массой 0,31 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,26 г, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). По 0,01 г вещества из каждого объекта израсходовано при проведении экспертизы. Объекты исследования и их упаковка переупакованы в сейф-пакет №50856066. (т.1 л.д. 181-187)

Протоколом осмотра предметов, в котором зафиксирован внешний содержимого сейф-пакета №50856066 с надписью «СУ УМВД России по г.Твери у/д № объекты исследования и первоначальная упаковка к заключению эксперта №2201 от 30.08.2023», в частности вскрытого сейф-пакета №50856030, содержащего прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, в котором имеется кристаллическое вещество серого цвета; вскрытого сейф-пакета №50856031, содержащего прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, в котором имеется кристаллическое вещество серого цвета; вскрытого сейф-пакета №50856032, содержащего прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, в котором имеется кристаллическое вещество серого цвета; вскрытого сейф-пакета №50856033, содержащего прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, в котором имеется кристаллическое вещество серого цвета; вскрытого сейф-пакета №50855585, содержащего пять прозрачных полимерных пакетов типа зип-лок, в каждом из которых имеется кристаллическое вещество серого цвета. (т.1 л.д. 190-191)

Протоколом личного досмотра ФИО11, согласно которому 24.08.2023 в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 05 мин. в каб. № 6 Московского ОП УМВД России по г. Твери по адресу: <...> в нагрудной сумке, находившейся при ФИО11, были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Редми 9» имей1: №/14, имей2: №/14, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1. (т.1 л.д. 119-120)

Протоколом личного досмотра ФИО12, согласно которому 24.08.2023 в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 30 мин. в каб. № 6 Московского ОП УМВД России по г. Твери по адресу: <...> в наплечной сумке, находившейся при ФИО12 были обнаружены и изъяты телефон «Айфон» имей1: № и банковская карта «Тинькофф» № на имя «А. ФИО12». (т.1 л.д. 121-122)

Протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы: внешний вид сотовых банковских карт «Тинькофф» № и ПАО «Сбербанк» №, телефонов «Iphone», имей № и «ФИО17», имей1: №, имей2: №, изъятых при личных досмотрах ФИО11 и ФИО12, в частности отмечено отсутствие в памяти мобильных устройств сведений и приложений, связанных с незаконным сбытом запрещенных предметов и веществ; внешний вид и содержание выписки движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте 4276 6630 2371 4879, оформленной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в частности сведения о зачислении 27.07.2023 на банковский счет 50200 руб. и 2000 руб. с банковского счета, привязанного к банковской карте №; 07.08.2023 взносе наличных через АТМ на банковский счет в сумме 75000 руб.; 14.08.2023 зачислении на банковский счет 9800 руб. с банковского счета, привязанного к банковской №; 17.08.2023 зачислении на банковский счет 2100 руб. с банковского счета, привязанного к банковской карте №; 18.08.2023 зачислении на банковский счет 4500 руб. с банковского счета, привязанного к банковской карте2202 2010 4025 3094; 21.08.2023 зачислении на банковский счет 2500 руб. с банковского счета, привязанного к банковской карте2202 2010 4025 3094; 20.08.2023 зачислении на банковский счет 10000 руб. с неустановленного банковского счета; 21.08.2023 зачислении на банковский счет 4000 руб., 3500 руб. и 3000 руб. с банковского счета, привязанного к банковской карте2202 201 3094; 23.08.2023 зачислении на банковский счет 4000 руб. и 8000 руб. с банковского счета, привязанного к банковской карте2202 2010 4025 3094. (т.3 л.д. 201-213)

Копиями паспорта и миграционной карты ФИО11, из которых усматривается, что последний прибыл на территорию Российской Федерации 21.03.2023. (т.2 л.д.130-134, 135)

Копиями паспорта и миграционной карты ФИО12, из которых усматривается, что последний прибыл на территорию Российской Федерации 15.07.2023. (т.2 л.д.246-247, 248)

Приведенные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о причастности ФИО12 и ФИО11 к инкриминируемым им 5-ти фактам преступной деятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства, по делу не установлено, а потому суд признает все приведенные выше доказательства допустимыми.

Делая данный вывод суд в частности учитывает, что уголовное дело № было возбуждено 25.08.2023 уполномоченным должностным лицом – следователем СУ УМВД России по г.Твери в отношении ФИО11 и ФИО12 по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт всех 9 изъятых по делу свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,47 г, в связи с чем стадия возбуждения уголовного дела органом предварительного расследования в отношении всех инкриминируемых подсудимым преступлений соблюдена, возможность привлечения данных лиц в качестве обвиняемых и постановления в отношении них приговора имеется.

Вина ФИО12 и ФИО11 в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8, являющихся сотрудниками полиции, о наличии в ОНК УМВД по г.Твери оперативной информации о причастности ФИО12 и ФИО11 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Твери через так называемые «тайники-закладки» и обстоятельствах проведения 24.08.2023 оперативно-розыскных мероприятий, приведших к задержанию ФИО12 и ФИО11 и изъятию наркотических средств в 9 свертках; показаниями свидетеля ФИО1 сообщившей о своих отношениях с ФИО11, посещении его съемной квартиры ФИО12, а также признании ФИО11 в разговоре с нею причастности к сбыту наркотических средств, которые она видела в квартире последнего; показаниями свидетеля ФИО18 об обстоятельствах задержания 24.08.2023 сотрудниками полиции ФИО12, а также об обстоятельствах её участия в качестве представителя общественности в последовавших за этим обследованиях 5 участков местности, и их результатах.

Оглашение показаний свидетелей ФИО6, ФИО3 и ФИО1, данных ими в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, связано исключительно с тем, что свидетели по объективным причинам, а именно в связи со значительной давностью событий, не могли вспомнить отдельные детали обстоятельств, очевидцами которых они являлись. При этом ФИО6, ФИО3 и ФИО1 подтвердили свои показания, данные в период предварительного следствия, после их оглашения в судебном заседании, а также ответили на вопросы участников процесса.

Оснований полагать, что свидетели, которые за исключением ФИО1 ранее с ФИО12 и ФИО11 знакомы не были, неправильно воспринимали обстоятельства дела, либо умышленно оговаривают подсудимых в ходе судебного разбирательства не установлено, личная заинтересованность в исходе дела у свидетелей отсутствует, их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, в частности документами, составленными по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.08.2023; протоколами досмотров ФИО12 и ФИО11; протоколами осмотров мест происшествия и изъятых в ходе ОРМ предметов; справками и заключением эксперта, установившими наличие и вид наркотических средств в составе вещества, содержащегося в свертках, помещенных подсудимыми в 4 «тайника-закладки», а также выброшенных ФИО12 в процессе его задержания, вес изъятого наркотического средства.

Все указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах преступлений, согласуются между собой, дополняя и конкретизируя друг друга, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Выводы проведенных по делу исследований и экспертиз по всем поставленным вопросам суд признаёт достоверными, поскольку они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также обоснованности сделанных ими заключений у суда не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения, полученные сотрудниками ОНК УМВД России по г.Твери в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд принимает во внимание, что составленные при проведении этих мероприятий документы, в частности акты наблюдения, протоколы обследований и досмотра, получены в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы в следственный орган в установленном законом порядке, проверены и оценены следователем в соответствии со ст. 74, 86, 88 УПК РФ, а изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства и предметы надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

При этом наличие в актах ОРМ «Наблюдение», составленных ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 технической ошибки в части указания времени, когда 24.08.2023 ФИО12 и ФИО11 вышли из подъезда <адрес> (в 11 час. 40 мин.), тогда как исходя из показаний свидетеля ФИО3 фактически подсудимые вышли из подъезда примерно за 10 минут до оборудования первого «тайника-закладки», которое имело место в 12 час. 30 мин., не влечет признание данных актов наблюдения недопустимыми доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, сообщившего в судебном заседании о наличии и причинах возникновения данной ошибки (вследствие изготовления актов наблюдения на основании одного ранее составленного документа, в котором была допущена), которая в последующем также была перенесена в протоколы допросов данных свидетелей, поскольку они являются логичными и согласуются с показаниями подсудимых, о том, что все места оборудования «тайников-закладок» находились в непосредственной близости от места жительства ФИО11, а также с зафиксированными в материалах дела данными о времени задержания подсудимых, проведения их досмотров, а также обследований участков местности.

Таким образом, все приведенные в протоколе доказательства получены, в соответствии с требованиями закона, являются взаимосвязанными, конкретизируют и дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий и, вопреки доводам защиты, позволяют достоверно установить время, место, способ совершения каждого из 5 инкриминируемых подсудимыми преступлений, а также причастность к ним ФИО11 и ФИО12, показания которых суд признает достоверными лишь в части, не противоречащей приведенным доказательствам, а именно в части сообщения ими о совершении ФИО11 24.08.2023 умышленных действий, непосредственно направленных на помещение в отдельные «тайники-закладки» на территории Московского района г.Твери 4-х из 9-ти предназначенных для последующего сбыта свертков с наркотическим средством, в процессе которых он, а также ФИО12, имевший при себе 5 предназначенных для сбыта свертков с наркотическим средством, переданные ФИО11 в процессе оборудования тайников, были задержаны сотрудниками полиции.

В свою очередь утверждения подсудимых, а именно ФИО12, который в судебном заседании отрицал свою причастность к инкриминируемым преступлениям, сообщив, что 24.08.2023 он встретился с Муродовым случайно и до момента задержания сотрудниками полиции не подозревал о роде деятельности последнего и содержимом переданных ему 5 свертков, а также ФИО11, подтвердившего неосведомленность ФИО12 о характере его действий по распространению наркотиков в г.Твери и содержимом переданных им последнему свертков, а также настаивавшего, что все 9 свертков с наркотиком он планировал продать одному человеку, размещение их по отдельным «тайникам-закладкам» имело целью обеспечения их сохранности на период его поездки к матери в Липецкую область, полностью опровергнуты вышеприведенными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из исследованных в судебном заседании актов, составленных сотрудниками полиции, а также показаний свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось последними в отношении обоих подсудимых для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.7 и 8 указанного Федерального закона, то есть при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии как ФИО11 так и ФИО12, в отношении которых осуществлялось такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, в показания свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и составленных последними актах ОРМ содержатся сведения о том, что 24.08.2023 ФИО11 и ФИО12 вместе вышли из подъезда дома, в котором проживал ФИО11, и целенаправленно проследовали к местам, где в дальнейшем были оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами, при этом действия подсудимых на местах оборудования тайников были согласованными и совместными, а также взаимно обусловленными (пакет со свертками с наркотическим средством находился у ФИО12, а непосредственное помещение их в тайники осуществлял ФИО11). Кроме того, из показаний свидетеля ФИО1 (сожительницы подсудимого ФИО11) в судебном заседании установлено, что действия ФИО11 по распространению наркотических средств являлась неоднократными (ранее она в квартире ФИО11 в д. на ул. <адрес> видела вещество, которое со слов последнего являлось наркотическими и было предназначено к сбыту), она знает Ализоду, как человека который приходил в гости к ФИО11 во время его проживания в г.Твери, при этом, ФИО11 в течение их отношений (около 4-х месяцев) нигде не работал и не имел иных источников дохода, кроме периодических поступлений денежных средств на её банковскую карту он неизвестного лица.

Показания данных свидетелей являются последовательными, подробными, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются документами, фиксирующими проведение оперативно-розыскных мероприятий, другими письменными доказательствами по делу, которые полностью опровергая защитную версию подсудимых.

В частности, из копий миграционных карт подсудимых следует, что ФИО12 прибыл в РФ только 15.07.2023, то есть в то время, когда ФИО11, согласно показаниям ФИО1, уже длительное время проживал в г.Твери, в связи с чем показания подсудимого ФИО11, о том, что ФИО12 приходил к нему в гости в то время когда он проживал в г.С.Петербург, не соответствуют действительности.

Аналогичным образом, из протоколов досмотров подсудимых усматривается, что на момент их задержания при ФИО11 и ФИО12 отсутствовали какие-либо вещи, характерные для лица, собирающегося в длительную поездку, что опровергает утверждение ФИО11 о том, что размещение наркотических средств по тайникам закладкам было вызвано его намерением обеспечить их сохранность на период своей поездки в Липецкую область, а не передачу их покупателям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО12 знал о месте жительства ФИО11 в г.Твери, до рассматриваемых событий посещал его квартиру, в день задержания ФИО12 и ФИО11 вместе вышли из подъезда дома, в котором проживал ФИО11, имея при себе свертки с наркотическим средством, после чего проследовали к местам преступлений, где их действия носили совместный и согласованный характер, что свидетельствует об умышленном характере действий каждого из подсудимых, направленных на достижение единой цели – сбыт наркотических средств, и наличии между ними предварительного сговора на совершение каждого из инкриминируемых им деяний.

При этом, умысел подсудимых на совершение преступлений возник вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, каких-либо признаков провокации в их действиях суд не усматривает, все действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на выявление, фиксацию и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо оснований полагать, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации в ходе судебного следствия не получено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

Поскольку ФИО11 и ФИО12, действуя с прямым умыслом, совместно приступили к исполнению объективной стороны преступления, то есть совершению действий, непосредственно направленных на реализацию наркотических средств (получили наркотически средства, хранили их, помещали в тайники-закладки), однако в виду их задержания не довели сведения о месте нахождения закладок с наркотическими средствами до приобретателей, после чего указанные средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, то подсудимые подлежат уголовной ответственности за покушения на незаконный сбыт этих средств (веществ), так как они не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям указанных средств по не зависящим от них обстоятельствам.

При этом, вопреки позиции ФИО11 и его защитника, оснований для квалификации, действий подсудимых в отношении всех изъятых по делу наркотических средств как единого преступления, суд не усматривает.

По смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность, повышенная общественная опасность которой состоит в вовлечении в употребление наркотиков широкого круга лиц, при этом здоровье населения определено как один из объектов посягательств, предусмотренных главой 25 УК РФ. Распространение наркотических средств посредством оборудования нескольких тайников-закладок предполагает сбыт запрещенных веществ разным приобретателям и характеризует масштаб преступной деятельности виновного.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные ФИО11 и ФИО19 в 4 разных тайника, а также хранимые ими при себе на момент задержания, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется.

Напротив, действия подсудимых, которые выразились в размещении наркотических средств в нескольких тайниках-закладках, хотя и были совершены в один период на одном участке местности, свидетельствуют о наличии у них цели сбыта наркотических средств нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах, а потому действия ФИО11 и ФИО12 в отношении следует квалифицировать как самостоятельные преступления.

Изложенное соответствует правовым позициям, приведенным в «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024, в соответствии с которыми действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, из объема обвинения как ФИО12 так и ФИО11 подлежат исключению указания на совершение ими преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также по предварительному с говору с неустановленным лицом, поскольку стороной обвинения в ходе судебного следствия не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих как о наличии предварительного сговора между подсудимыми и неустановленным следствием соучастником на сбыт наркотических средств, так и о приобретении ими наркотического средства с целью сбыта либо совершении действий, направленных на сбыт изъятого в ходе ОРМ наркотического средства посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей.

При этом, подсудимые совершение ими преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а также наличие преступного сговора с неустановленным лицом отрицают, а исследованный в судебном заседании протокол осмотра изъятых в ходе личных досмотров подсудимых предметов содержит указание на отсутствие в памяти изъятых у ФИО12 и ФИО11 мобильных устройств сведений и приложений, связанных с незаконным сбытом запрещенных предметов и веществ.

Иные представленные суду доказательства сведений об участии в преступной деятельности ФИО11 и ФИО12 третьих лиц, а также об использовании ими при совершении преступлений каких-либо технических средств, позволяющих осуществить доступ в сеть Интернет, а также необходимого для этого программного обеспечения не содержат.

Судом при квалификации действий подсудимых также учитывается, что исходя из согласующихся положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) установлен значительный размер свыше 0,2 г, а крупный размер свыше 1 г. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО11 и ФИО12 как совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а также как совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как они же, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО11 и ФИО12, сведения о личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их и их семей.

При изучении личности подсудимого ФИО11 установлено, что он является гражданином другого государства, на территории РФ находится незаконно, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, имеет молодой возрасти, общее среднее образование, нетрудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, поддерживает связь и оказывает материальную помощь пожилому нетрудоспособному отцу, страдающему тяжелыми заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и отрицательно по месту содержания под стражей.

При изучении личности подсудимого ФИО12 установлено, что он является гражданином другого государства, на территории РФ находился на законных основаниях, имеет молодой возрасти, общее образование, нетрудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, поддерживает связь и оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей.

Совершенные ФИО11 и ФИО12 преступления в силу ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, данные об их личностях, суд находит, что совершенные ими деяния не потеряли своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, наличие у него хронических заболеваний, отсутствие в прошлом фактов привлечения к уголовной ответственности, оказание им материальной помощи пожилому, нетрудоспособному отцу, страдающему хроническими заболеваниями.

Предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств у ФИО11 не выявлено.

В частности, имеющееся в материалах дела письменное заявление ФИО11, озаглавленное как «Явка с повинной» (т.2 л.д.66), было оформлено и передано им следователю через несколько месяцев с момента его задержания в связи с указанными в нем фактами и не содержит новых сведений, которые бы не были известны сотрудникам правоохранительных органов, то есть лишь подтверждает частичное признание подсудимым своей вины. Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях ФИО11 также не усматривается, так как последний добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, не совершал, неизвестной правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений не предоставлял, даёт искаженные и неполные показания.

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание им фактических обстоятельств содеянного, его молодой возраст, наличие у него хронических заболеваний, отсутствие в прошлом фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, смерть его отца, оказание им помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств у ФИО12 не выявлено.

Совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств представленными суду доказательствами не подтверждено, материальные затруднения, о которых сообщил подсудимый, вызваны были бытовыми причинами, не являющимися чрезвычайными и непредотвратимыми иным путем.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В виду совершения ФИО11 и ФИО12 неоконченных преступлений, наказание подсудимым назначается с учетом требований части 3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, положительные данные о личности подсудимых, отраженные в характеристиках, состояние здоровья последних, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначаемого наказания на материальное положение членов семей подсудимых, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений им подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств дает основание не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный 4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимые являются иностранными гражданами, а потому в силу ч.6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 ст.228.1 УК РФ, не может быть им назначено.

Правовых оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо для предоставления отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Исходя из категории совершенных ФИО11 и ФИО12 преступлений, с учетом данных о личностях последних, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым в силу ч.ч.2,4 ст. 69 УК РФ, назначить им окончательное наказание путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Местом отбывания основного наказания подсудимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. При этом, с учетом положений ч. 1 ст. 230 УПК РФ и ч. 1 ст. 115 УПК РФ, изъятые у подсудимых мобильные телефоны, подлежат аресту в целях исполнения наказания в виде штрафа.

Поскольку фактически подсудимые фактически были задержаны сотрудниками правоохранительных органов 24.08.2023, данный день подлежит зачету в срок отбытия ими основного наказания наряду с периодом содержания их под стражей с 25.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании частей 2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей исполнять самостоятельно.

ФИО12 признать виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании частей 2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 500000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО12 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери ИНН <***>, КПП 695001001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь

БИК банка: 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет: 03100643000000013600

Получатель: УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по городу Твери л/с <***>)

ОКТМО: 28701000

КБК: 18811603121010001140.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Избранную ФИО11 и ФИО12 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания ФИО11 и ФИО12 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО11 и ФИО12 зачесть время их фактического содержания под стражей с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО11 дополнительного наказания - штрафа наложить арест на хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери, принадлежащий ФИО11 сотовый телефон «ФИО17», оставив его на хранении до исполнения приговора суда в данной части.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО12 дополнительного наказания - штрафа наложить арест на хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери, принадлежащий ФИО11 сотовый телефон «Iphone», оставив его на хранении до исполнения приговора суда в данной части.

По вступлении приговора в законную силу иные вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,29 г, хранящееся в специализированной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери (т.1 л.д. 192, 193), оставить на хранении до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отельное производство;

- выписку движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», хранящую в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери банковскую карту «Тинькофф», возвратить по принадлежности ФИО12; банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии (перевода).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю.Цветков