Решение № 02-0355/2026 02-0355/2026(02-2005/2025)~М-0464/2025 02-2005/2025 2-355/2026 М-0464/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 02-0355/2026

УИД 77RS0019-02-2025-000403-29

Дело № 2-355/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/26 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего Андреева Даниэля о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 40ТКПР23042200128372 от 22.04.2023 года в размере 124 142 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 264 рублей 27 копеек.

В обоснование требований указано, что 22.04.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен эмиссионный контракт № 40ТКПР23042200128372 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит предоставлялся ФИО8 на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми ФИО8 ознакомился при заключении договора о предоставлении кредитной линии. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с обозначенным кредитным лимитом. ФИО8 указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнил. 01.02.2024 года ФИО8 умер. Наследники умершего с целью исполнения обязательств по эмиссионному контракту в банк не обращались. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением суда от 25.03.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО8 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.04.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен эмиссионный контракт № 40ТКПР23042200128372 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит предоставлялся ФИО8 на условиях, определяемых Тарифами Банка, с которыми ФИО8 ознакомился при заключении договора о предоставлении кредитной линии.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощь простой электронной подписи.

Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ФИО8 выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 25,4 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашений обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 35 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО8 кредитную карту получил, денежными средствами ПАО «Сбербанк России» воспользовался, что следует из выписки по счету, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал.

01.02.2024 года ФИО8 умер.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам в силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом г. Москвы ФИО10 к имуществу умершего ФИО8 открыто наследственное дело №36995122-49/24, наследниками заемщика, обратившимися в установленный законом срок для принятия наслества являются: мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместо своего отца ФИО11, умершего 15.11.2023 года, внук ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо своего отца ФИО11, умершего 15.11.2023 года.

Определением суда от 25.03.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО8: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего Андреева Даниэля

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, наследники по закону приняли наследство после смерти ФИО8

Добровольно наследники ФИО8, не предпринимают действий по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк», задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на 13.11.2024 года составляет 142 142 рубля 26 копеек, из них: 117 444 рубля 04 копеек - просроченная ссудная задолженность, 24 698 рублей 22 копейки - просроченные проценты.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности, как наследников заемщика, принявшего наследство.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию в счет погашения долга наследодателя задолженность по эмиссионному контракту № 40ТКПР23042200128372 от 22.04.2023 года в размере 142 142 рублей 26 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего Андреева Даниэля о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ <...>), ФИО2 (паспорт РФ 4523 9992002), ФИО3 (паспорт РФ <...>), ФИО4 (паспорт РФ <...>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 (свидетельство о рождении V-МЮ №643373), ФИО6 (паспорт РФ <...>), действующей в интересах несовершеннолетнего Андреева Даниэля (паспорт РФ <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 40ТКПР23042200128372 от 22.04.2023 года в размере 142 142 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2026 года.

Судья

А.А. Терехова