Решение № 12-232/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-232/2019

№

УИД 63RS0044-01-2019-002179-82


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

05 сентября 2019 г. Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о восстановлении срока на обжалование постановления и жалобу на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей в связи с тем, что он являясь собственником транспортного средства марки MERSEDES-BENZGL350CD14MATIC, государственный регистрационный знак № регион, водитель которой 14.08.2018г. в 19:24 ч. на улице (автодороге) п. Волжский, а/д Волжский-Курумоч М5 Урал, км 4+500, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушил требование пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления и жалобой на указанное постановление, в связи с тем, что постановление он не получал, о привлечении к административной ответственности не подозревал, 03.06.19г. обратился в отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самара с заявлением о предоставлении информации о находящихся в производстве делах о взыскании штрафов, пеней, задолженностей. Из ответа судебного пристава от 10.06.2019 года ему стало известно, что постановлением ЦАФАП № от 22.08.2018г. он признан виновным в совершении адм. правонарушения по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Считает, что постановлением инспектора ЦАФАП от 22.08.18г. ему по месту жительства и регистрации не направлялось, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в постановлении он не проживает, а проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем просит восстановить срок для обжалования данного постановления. В жалобе указывает, что с 01.01.2017г. автомобиль MERSEDES-BENZGL350CD14MATIC, г.р.з. № регион находится в аренде у гр. ФИО2 и в момент совершения правонарушения он не управлял ТС.

К своей жалобе ФИО1 приложил: ответ судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Самара от 10.06.2019г., копию паспорта с пропиской, договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2017г., акт приема передачи ТС от 01.01.2017г..

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, подтвердил уважительность причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, а также предоставил доказательства, что в момент обнаружения административного правонарушения автомашиной управлял брат ФИО1.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили суду отзыв на жалобу, в котором указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно информации «Почта России» (почтовый идентификатор №) не была вручена адресату, в связи с неудачной попыткой вручения и возвращена в связи с истечением срока хранения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что ФИО1 пропустил срок для обжалования постановления, просит отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления. По существу жалобы, указали, что для полного и всестороннего рассмотрения жалобы по существу необходимы показания водителя, в пользовании которого находилось ТС в момент фиксации правонарушения Просит отказать в удовлетворении жалобы, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и жалоба ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд считает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении должен быть восстановлен, так как ФИО1 согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым № постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получал, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и регистрации. Копия постановления была направлена по предыдущему месту жительства (<адрес>). Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, предоставленным ФИО1, а именно суду предоставлена копия паспорта с пропиской по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В качестве доказательств невиновности ФИО1 суду предоставлены:

- копия паспорта с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Самара от 10.06.2019 года, согласно которого на исполнении МОСП в отношении ФИО1 находится 19 исполнительных листов, на сумму 11 100 рублей, в качестве приложения указаны постановления по делу об административном правонарушении в количестве 19 штук;

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2017 года между ФИО1 (арендодатель) и гр. ФИО2 (арендатор), согласно которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору ТС MERSEDES-BENZGL350CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак № регион. Согласно п. 1.4 договора автомобиль передается в месте подписания договора по адресу: <адрес>. Согласно п. 5.1 договор заключен на срок с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года. Договор подписан сторонами.

- акт приема передачи транспортного средства от 01.01.2017 года, подписанный сторонами.

- страховой полис

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предупрежденный судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердил, что автомобиль MERSEDES-BENZGL350CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак № находится в аренде у гр. ФИО2, а он работает у него водителем. Он вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, 14.08.2018 года он находился за рулем данного автомобиля и совершил данное правонарушение.

Таким образом, при рассмотрении судом жалобы нашел свое подтверждение тот факт, что на момент обнаружения правонарушения автомобиль MERSEDES-BENZGL350CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак № находился в аренде у гр. ФИО2, а управлял данным автомобилем ФИО1, который подтвердил это в судебном заседании. Суд считает необходимым отменить постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 22.08.2018 года в отношении ФИО1, в связи с тем, что он привлечена к административной ответственности необоснованно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство ФИО1, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 22.08.2018 г.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 22.08.2018 г. отменить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Копию решения направить сторонам.

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья - Селякова С.А.