Приговор № 1-37/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Уголовное дело № 1-37/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И.,

подсудимого ФИО1,

назначенной судом в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ защитником подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 041844 от 18 апреля 2017 года,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>, КЧР, <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему делу с 26 мая 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного акта, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на окраине с. <адрес>, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики примерно в 400 метрах в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес> действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно собрал для личного потребления путем курения, без цели сбыта части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой не менее 33,82 граммов. После чего он собранное поместил в полимерный пакет черного цвета и направился к месту своего проживания по <адрес> с. <адрес>, где незаконно хранил собранное до 19 марта 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, с имеющимся при себе ранее приобретенным наркотическим средством, с целью его употребления направился к окраине с. Красный Восток. По пути, в 350 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес> с. <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в 13 часов 50 минут у него был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом каннабис (марихуаной), постоянной массой 33,82 граммов.

Поскольку по окончании дознания, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Вместе с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В рассматриваемом случае наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Соблюдены иные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, т.к. материалами дела достоверно и объективно установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 33,82 граммов. Оно на основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» включено в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и имеется в Списке соответствующих средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». А в силу положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса незаконно приобретенного, а затем незаконно хранимого наркотического средства составляет значительный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не имеется.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что на момент совершения деяния он судимости не имел (л.д. 80, 81, 83-90).

В соответствии со ст.ст. 15, 25 УК РФ совершенное им деяние отнесено к категории небольшой тяжести, но является умышленным.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих его наказание, не установлено.

Обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание - судом признается его активное способствование расследованию преступления, т.к. он в ходе дознании добровольно указал место незаконного приобретения, а затем и незаконного хранения наркотического вещества.

К характеризующим личность сведениям суд относит удовлетворительную его характеристику с места жительства (л.д. 94).

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 97). Иными сведениями о наличии у него заболевания наркоманией суд не располагает, соответственно оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей предоставление отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в рассматриваемом случае не имеется.

Поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, не имеется и правовых оснований для рассмотрения и разрешения вопроса о возможности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

В судебных прениях защитник просила назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Проверив и проанализировав данные доводы, возможности назначения наказания в виде штрафа судом не усматривается, поскольку никакими объективными и достаточными доказательствами получение подсудимым каких-либо доходов не подтверждено.

Фактическое отсутствие возможностей по обеспечению надлежащего уровня и объема задействования граждан общественно-полезным трудом как в месте жительства подсудимого, так и в целом на территории района влекут нецелесообразность применения в отношении него наказаний в виде обязательных или исправительных работ.

Поэтому в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе для исправления ФИО1 суд считает возможным и достаточным определить ему наказание в виде ограничения свободы.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, избранная в его отношении мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в 02 (два) года и 03 (три) месяца.

Установить в отношении осужденного ФИО1 следующие ограничения: не покидать пределы домовладения № по <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, КЧР в период времени с 22 часов до 06 часов, не изменять данное место жительства и не выезжать за пределы территории Малокарачаевского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться туда для регистрации.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания, период содержания ФИО1 под стражей за период с 26 мая 2017 года по 06 июня 2017года включительно, из расчета согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства - остатки после экспертизы и исследования наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 33,32 граммов, хранящиеся в камере хранения ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, конверты со смывами с рук ФИО1, а также с контрольным образцом - по вступлении приговора в силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.