Приговор № 1-653/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-653/2025

№ (у/<адрес>)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2025 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Помыкаловой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Ю.В.,

подсудимого Подсудимый,

защитника – адвоката Маньшина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Подсудимый, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена, от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

5) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

6) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

7) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

8) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

9) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

11) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

12) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

13) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

14) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев 21 день заменена на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 21 день. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 <адрес>,

15) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства,

16) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу до 30 суток, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ для решения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с момента задержания),

17) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

19) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

20) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил:

- два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

1) Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13:39 часов Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника указанного магазина сыр ФИО1 Легкий 25% 180 г, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 106,70 рублей с учетом НДС, на общую сумму 533,50 рублей с учетом НДС, сыр ФИО1 сыров с ароматом топленого молока 40% 180 г в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 109,11 рублей с учетом НДС, на общую сумму 545,55 рублей с учетом НДС, сыр ФИО1 Маасдам 45% 180 г в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 123,00 рубля с учетом НДС, на общую сумму 615,00 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А» и спрятал похищенное под надетую на нем куртку, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1694 рублей 05 копеек с учетом НДС. С похищенным Подсудимый с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21:58 часов Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника указанного магазина майонез Кальве 400г. Классический Дойпак, в количестве 1 штуки, стоимостью 59,00 рублей с учетом НДС, грудку цыпленка бройлера, копченную в вакууме, весом 1,310 кг, стоимостью 320,00 рублей за 1 кг с учетом НДС; на общую сумму 419,20 рублей с учетом НДС, сыр ФИО1 Маасдам 45% 180 г в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 123,00 рубля с учетом НДС, на общую сумму 738,00 рублей с учетом НДС, сыр ФИО1 Легкий 25% 180 г в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 106,70 рублей с учетом НДС, на общую сумму 640,20 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1856 рублей 40 копеек с учетом НДС. С похищенным Подсудимый с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18:47 часов Подсудимый, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей вышеуказанного магазина носки мужские P.LUI.N. артикул 421444 р.25-29, в количестве 1 шт., стоимостью 63,00 рубля с учетом НДС, салфетки влажные детские 60 шт. Красная цена, в количестве 1 шт., стоимостью 37,73 рублей с учетом НДС, дезодорант OLD SPASE WHITEWAT, в количестве 1 шт., стоимостью 400,77 рублей с учетом НДС, кальмар сушеный FISH HOUSE 70г., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 112,00 руб. с учетом НДС, на общую сумму 224,00 рубля с учетом НДС, бальзам-ополаскиватель РАNTENE Р1ЮЛ/AQUA LIG.360 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 442,20 рублей с учетом НДС, шампунь PANTENE интенсивное восстановление, 400мл, в количестве 1 шт., стоимостью 442,20 рублей с учетом НДС, бальзам-ополаскиватель РАNTENE PRO-V густые и красивые, 360мл., в количестве 1 шт., стоимостью 442,20 рублей с учетом НДС, шампунь КЛИАР максимальный объем, против перхоти, в количестве 1 шт., стоимостью 439,60 рублей с учетом НДС, шампунь КЛИАР, против перхоти защита, в количестве 1 шт., стоимостью 439,60 рублей с учетом НДС, Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ уп. 6шт., в количестве 1 шт., стоимостью 442,20 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под надетую на нем жилетку и в карманы, надетой на нем жилетки, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3373 рубля 50 копеек с учетом НДС. С похищенным Подсудимый с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Подсудимый вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками, поддержав ранее заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не представили. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. С учетом изложенного и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Подсудимый обоснованно привлечен к ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Подсудимый обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Подсудимый суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при даче до возбуждения уголовных дел объяснений, а также полных и правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения хищений, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, признание исковых требований в полном объеме.

<данные изъяты>

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, по каждому преступлению, признает рецидив преступлений.

Вид рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по каждому преступлению суд определяет как простой, так как Подсудимый, будучи совершеннолетним, осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, судимость по которым в установленном законом порядке не погашена, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому по каждому преступлению наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, сведения о личности подсудимого, его поведение после содеянного, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по каждому преступлению наказания, предусмотренного санкциями ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Подсудимый в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания по всем преступлениям с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные Подсудимый являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый осужден Кузнецким районным судом <адрес> к реальному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Поскольку все преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание Подсудимый следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Подсудимый следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у Подсудимый не имеется.

Поскольку Подсудимый назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Заявленные исковые требования потерпевших ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого Подсудимый - 1694 руб. 05 коп., 1856 руб. 40 коп., ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого Подсудимый 3373 руб. 50 коп. в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшего размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Подсудимый взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Камелот - А» по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Камелот - А» по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Подсудимый изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Подсудимый под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Подсудимый в срок отбытого наказания время содержания под стражей в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые заявления ООО «<данные изъяты>» к Подсудимый о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с осужденного Подсудимый в пользу ООО «<данные изъяты> А» в возмещение причиненного ущерба в размере 1694 (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с осужденного Подсудимый в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение причиненного ущерба в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с осужденного Подсудимый в пользу ООО «Агроторг» в возмещение причиненного ущерба в размере 3373 (три тысячи триста семьдесят три) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Помыкалова