Приговор № 1-253/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело № 1– 253/2020 (УИД № 42RS0005-01-2020-000931-32)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовского Д.В.,

при секретаре Абдуллазановой Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя Черных Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений подрядчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 6 ноября 2008 года приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 марта 2017 года постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 2 марта 2017 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 9 месяцев 4 дня,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей со 2 декабря 2019 года;

копию обвинительного заключения получившего 27февраля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2019 года, не позднее 12 часов местного времени 25 мая 2019 года, ФИО1, находясь в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, не имея соответствующего разрешения, умышленно, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,029 г.

Кроме того, 8 ноября 2020 года в дневное время, не позднее 16 часов местного времени ФИО1, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, умышленно, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой не менее 6,32 г, в крупном размере.

Также 1 декабря 2019 года в дневное время, не позднее 15 часов местного времени ФИО1, вопреки требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, находясь возле гаражей в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, с целью незаконного сбыта незаконно приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 49,217 г, в крупном размере, направился в сторону моста через реку <адрес>, где намеревался спрятать в тайнике в ограждении данного моста, с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, и незаконно хранил при себе до 15 часов местного времени 1 декабря 2019 года до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, № регион, припаркованном на площадке возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, в связи с чем преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый не признал себя виновным по фактам сбыта наркотических средств Свидетель №1 в мае и 8 ноября 2019 года, по эпизоду от 1 декабря 2019 года вину признал частично, а именно в части хранения наркотических средств, согласился давать показания по существу предъявленного обвинения.

Так, ФИО1 пояснил, что за неделю до задержания 1 декабря 2019 года он на вокзале познакомился с мужчиной, который предложил ему работу курьера по перемещению наркотических с одного места в другое с целью их последующего сбыта, за что обещал заплатить ему денежные средства. После этого разговора он встретился с ранее незнакомой девушкой, которая объяснила ему характер такой работы. Далее 1 декабря 2019 года ему на телефон пришло сообщение о том, откуда он должен был забрать наркотическое средство, а именно железный гараж в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». После чего он приехал на это место, забрал закладку с наркотическим веществом и направился к <адрес> с целью дальнейшего размещения данной закладки. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра из правой рукавицы надетой на нем изъяли наркотическое вещество, а также был изъят его мобильный телефон. Полагал, что его действия по эпизоду от 1 декабря 2019 года необходимо расценить как хранение наркотических средств. Также пояснил, что Свидетель №1 ему не знаком и ему не известно, в связи с чем он его оговаривает.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, из оглашенных в части существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в период предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 108-111), подтверждается, что примерно в апреле-мае 2019 года на привокзальной площади железнодорожного вокзала г.Кемерово он познакомился с мужчиной, его анкетные данные ему не известны. Мужчина предложил ему работу. Его работа заключалась в том, что этот мужчина будет писать ему на его сотовый телефон смс-сообщение с указанием адреса, где лежит наркотическое средство-героин, он будет забирать наркотическое средство с указанного адреса и потом будет доставлять наркотическое средством в другое место, указанное в этом же смс-сообщении, обычно этим местом всегда был тайник в ограждении моста через реку <адрес>. Деньги за эту работу ему перечисляли на его карту Сбербанка России, оформленную на его имя, номер карты №, иногда деньги за работу складывали в указанном тайнике вместе с наркотическим средством-героин. Он получал деньги от данной деятельности в сумме около 45000 рублей в месяц. Деньги он тратил на свои нужды.

После оглашения показаний подсудимый не смог объяснить указанных противоречий, а именно в части продолжительности и обстоятельств знакомства с неизвестным мужчиной, а также его деятельности по приобретению наркотических средств, их перемещении из одного места в другое.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний данного свидетеля в части противоречий (т. 2 л.д. 119-131, т. 3 л.д. 26-33) следует, что в один из дней в мае 2019 года, но не позднее 25 мая 2019 года, он написал по своему сотовому телефону с сим-картой оператора Теле-2 № своему знакомому ФИО1 на его сотовый телефон № (в его телефоне ФИО1 записан, как «Саша Т») с просьбой о покупке у ФИО1 наркотического средства – героин. После чего в этот же день в период с 14 часов до 16 часов он встретился с ФИО1 в районе расположения остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> и приобрел у него наркотическое средство – героин весом около 10 г по цене 2000 рублей за 1 г на сумму 20000 рублей. Он отдал ему деньги, ФИО1 передал ему героин. Он принес героин к себе домой по адресу: <адрес>. Часть героина он употребил сам. Затем из этого героина он продал часть знакомому по прозвищу «<данные изъяты>» по имени Свидетель №2. 25 мая 2012 года на его вышеуказанный номер телефона позвонил «<данные изъяты>» со своего номер телефона № и просил продать героин, на что он согласился. Он приехал к «<данные изъяты>» на встречу к дому № по <адрес>, где во дворе расположен магазин «<данные изъяты>». Был период времени с 12 часов до 16 часов. Он передал «<данные изъяты>» два свертка из фольги с наркотическим средством героин. «<данные изъяты>» отдал ему деньги в сумме 1000 руб., не исключает, что «<данные изъяты>» заплатил ему деньги в сумме 1200 рублей, так как 200 рублей – это была плата за поездку на машине такси, поскольку «<данные изъяты>» просил к нему приехать срочно на встречу, «<данные изъяты>» был готов оплатить для него поездку на машине такси. Остальной героин он употребил сам.

Кроме того, 8 ноября 2019 года со своего номера телефона он вновь написал смс-сообщение ФИО1 на номер его телефона с просьбой о встрече, чтобы приобрети наркотическое средство героин для личного потребления и дальнейшего сбыта. Они договорились о встрече, которая состоялась в тот же день в период времени с 13 до 16 часов возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где подсудимый передал ему в полиэтиленовом мешке наркотическое средство - героин весом около 50 г по цене 200 рублей за 1 г, но денег у него не было, договорились, что деньги он отдаст ФИО1 позже, ФИО1 согласился. Это наркотическое средство - героин он принес к себе домой по адресу: <адрес>, расфасовал героин на отрезки из фольги – чеки для дальнейшей продажи, а именно примерно на 6 чеков – разовых доз. 11 ноября 2019 года он продал 10 свертков из фольги с героином своему знакомому «<данные изъяты>» у себя дома по месту своего проживания в период времени с 12 до 16 часов. Затем 28 ноября 2019 года он вновь у себя дома продал знакомому «<данные изъяты>» наркотическое средство героин в количестве 10 свертков из фольги. Как только «<данные изъяты>» стал выходить из квартиры, в это время к нему зашли сотрудники полиции, представились ему, предъявили служебные удостоверения, объявили ему о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, а также предъявили постановление суда, с которым он был ознакомлен и на основании которого было проведено обследование его квартиры по месту его проживания. В присутствии двух понятых мужчин сотрудники полиции провели его личный досмотр, при наведении специального излучателя его пальцы светились светлым цветом. С его рук были произведены смывы. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него в квартире запрещенные предметы, он ответил, что есть и выдал из сумочки в шкафу героин, который он хранил для личного потребления в мешочке. Это был героин из того веса, который он приобрел у ФИО1 8 ноября 2019 года. Он всегда пользовался для звонков своей сим-картой Теле-2 с номером №. Все изъятое было упаковано, был составлен об этом соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 3 декабря 2019 года он принял участие в проведении опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего. Среди предъявленных для опознания лиц он опознал ФИО1, у которого он приобретал наркотические средства.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 94-96, т. 3 л.д. 5-6), на протяжении нескольких лет он употребляет наркотическое средство героин внутривенно. Многие его знакомые знают его по прозвищу «<данные изъяты>» и именно так его и называют, либо называют его «Свидетель №2». Ранее он приобретал наркотическое средство героин у своего знакомого по имени Анатолий по цене 500 рублей за разовую дозу. Анатолий проживает по адресу <адрес><адрес>, Анатолий пользовался телефоном с номером №. Обычно он звонил Анатолию на указанный номер телефона, договаривался с ним о встрече для приобретения наркотического средства, как правило, приезжал к Анатолию домой по вышеуказанному адресу за героином. 25 мая 2019 года он решил помочь своему знакомому ФИО3 в приобретении героина, для чего он позвонил Анатолию, последний обещал продать героин, договорились о встрече возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. После разговора с Анатолием он перезвонил ФИО3 на его номер и договорился встретиться с ним там же, чтобы продать ФИО3 героин, но чуть позже, чтобы Виталий не увидел Анатолия. Потом он приехал на встречу к Анатолию к магазину «<данные изъяты>». Анатолий уже ждал его там. Он и Анатолий зашли во дворы <адрес>, где он передал Анатолию 1200 рублей, а Анатолий передал ему 2 дозы героина, упакованные в два свертка из фольги. После чего Анатолий поехал к себе домой. Кроме того, 11 ноября 2019 около 15 часов он вновь позвонил Анатолию со своего номера телефона и договорился с ним о встрече, так как хотел купить у Анатолия героин. Они договорились встретиться у Анатолия дома по вышеуказанному адресу. Затем около 16 часов времени он приехал к Анатолию домой по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Он приобрел у Анатолия героин для личного употребления, находящийся в 10 свертках из фольги на сумму 5000 рублей. Часть он употребил сам, а часть продал своему знакомому.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям засекреченного свидетеля под псевдонимом «Свидетель №3» (т. 1 л.д. 247-250, т. 2 л.д. 9-10) следует, что 28 ноября 2019 года сотрудниками ФИО5 МВД России ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств в отношении ранее знакомого мужчины по имени Анатолий. Он согласился принять участие под псевдонимом «Свидетель №3» в вышеуказанном ОРМ. После чего сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности, ход проведения данного мероприятия, а также его действия в данном мероприятии. Затем в служебном кабинете сотрудников полиции он позвонил Анатолию на номер телефона №, принадлежащий его супруге ФИО6, и договорился с ним о том, что Анатолий продаст ему наркотическое средство - героин. Они договорились о встрече в дома у Анатолия – в квартире по адресу: <адрес>, где Анатолий продаст ему 10 доз героина. Ранее он приобретал у Анатолия для себя наркотическое средство – героин, для этого он приезжал к Анатолию домой в квартиру по вышеуказанному адресу. Анатолий обычно продает героин в свертках из фольги, в одном свертке упакована разовая доза. Затем в служебном кабинете сотрудников полиции в отношении него в присутствии двух участвующих лиц – мужчин сотрудником полиции – мужчиной был проведен личный досмотр, в ходе которого у него, ничего обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в его присутствии и в присутствии участвующих лиц сотрудниками полиции были осмотрены, пересчитаны денежные средства. Денежные купюры были откопированы, копии сверены с оригиналами, копии совпадали с оригиналами, на копиях были поставлены подписи участвующих лиц. Денежные средства помечены специальным окрашивающим веществом, сотрудник полиции продемонстрировал свечение этих денежных купюр светло-зеленым цветом. Затем в его присутствии сотрудником полиции в бумажный конверт был упакован полиэтиленовый пакетик «клип - бокс», куда помещен образец специального окрашивающего вещества, которым были обработаны денежные средства. Далее денежные средства были вручены ему в присутствии понятых. Затем сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого также запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Потом на служебном автомобиле они проехали в район <адрес>. Он зашел к Анатолию в квартиру № данного дома №, передал Анатолию денежные средства, после чего Анатолий передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находились свертки из фольги с наркотическим средством-героин в количестве 10 штук. Когда он выходил из квартиры, его встретили сотрудники полиции и сопроводили в служебный автомобиль, где находились участвующие лица. В служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, он заявил, что купля-продажа наркотика героин состоялась, показал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 10 свертков из фольги с наркотиком – героин, которые он приобрел у Анатолия на ранее врученные ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Наркотическое средство было изъято, упаковано, составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем в отношении него в служебном автомобиле сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был произведен досмотр автомобиля, в котором находились сотрудники полиции, там тоже не было обнаружено запрещенных веществ и предметов, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 29 ноября 2019 года при проведении следственного действия – опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, он опознал с уверенностью через специальное стекло среди прочих присутствующих лиц Свидетель №1 и пояснил, что именно у него он купил в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 179-182) следует, что 28 ноября 2019 года по приглашению сотрудников ФИО5 МВД России он принимал участи в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». При этом, об обстоятельствах проведения указанного ОРМ дал показания аналогичные по содержанию показаниям засекреченного свидетеля под псевдонимом «Свидетель №3».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 169-172) следует, что они также аналогичны по содержанию оглашенным показаниям как свидетеля Свидетель №3, так и показаниям засекреченного свидетеля под псевдонимом «Свидетель №3».

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний данного свидетеля в части противоречий (т. 2 л.д. 161-164) подтверждается, что 28 ноября 2019 года она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятой. На служебном автомобиле она, вторая понятая и сотрудники полиции проехали к дому по адресу: <адрес>. Затем они прошли в квартиру по вышеуказанному адресу, где находились лица, представившиеся как ФИО2 и Свидетель №1 В их присутствии сотрудник полиции женщина провела в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 не было обнаружено запрещенных предметов. Потом сотрудником полиции по постановлению суда провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета в мешочке, денежные средства в сумме 89000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, одна сим-карта оператора Теле 2, рулон фольги, денежные средства в сумме 5000 руб., о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6, следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний данного свидетеля в части противоречий (т. 1 л.д. 141-143), 1 декабря 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Ему и второму понятому - мужчине сотрудники полиции разъяснили их права и ход проведения данного мероприятия. После чего сотрудники полиции и участвующие лица на автомобиле приехали на пересечение <адрес>, где остановились на стоянке и стали ожидать. Затем через некоторое время сотрудник полиции обратил его внимание на мужчину возрастом 55-60 лет, ростом около 175-180 см, худощавого телосложения, на котором были надета шапка черного цвета, куртка темно-серого цвета, брюки черного цвета, ботинки зимние черного цвета, вязаные варежки белого цвета. Мужчина шел со двора <адрес> к трамвайной остановке «<данные изъяты>». После чего сотрудники полиции, участвующие лица вышли из автомобиля, перешли дорогу и подошли к трамвайной остановке «<данные изъяты>», где стояли сотрудники полиции и задержанный мужчина, за которым они наблюдали. Сотрудники полиции представились этому мужчине, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться. Мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее участвующие лица вместе с сотрудником полиции и ФИО1 прошли на трамвайную остановку «<данные изъяты>», к припаркованному автомобилю сотрудников полиции. Данный автомобиль в присутствии участвующих лиц был досмотрен сотрудником полиции, никаких запрещенных предметов в автомобиле обнаружено не было, об этом был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего участвующие лица, ФИО1 и сотрудники полиции сели в указанный автомобиль, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту средства, вещества, предметы, деньги, полученные преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции объявил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После чего в указанном автомобиле был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в его варежке, надетой на его руке, был обнаружен и изъят пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство - героин. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета со вставленными в него двумя сим-картами. Этот сотовый телефон также был изъят и опечатан. Более ничего у ФИО1, запрещенного обнаружено не было и более ничего не изымалось. Потом они все вышли из указанного автомобиля. Затем сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц досмотрел автомобиль, в котором проводился личный досмотр ФИО1, ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было, был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого ФИО1 по трем инкриминируемым ему преступлениям также подтверждается заключениями экспертиз, вещественными и письменными, а также иными доказательствами.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 219-222), представленное на экспертизу вещество – жидкость в шприце, объемом 0,53 мл. и массой 0,563 г, на момент проведения исследования, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 градусов по Цельсию составляет 0,029 г.

Из копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-236) следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» улица под псевдонимом «Свидетель №3», общей массой 1,046 г на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Копией заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-243) подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина Свидетель №1, массой 4,364 г - на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Согласно копии заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65-68), представленные на экспертизу вещества общей массой 0,761 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в ходе личного досмотра у Свидетель №2, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Копией заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-60) подтверждается, что представленные на экспертизу вещества, изъятые у «ФИО4», общей массой 0,149 г, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Из заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-52) следует, что представленное вещество, массой 49,217 г, на момент исследования, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.70-72) подтверждается, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства - диацетилморфин (героин).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается осмотренными и приобщенными материалам уголовных дел в качестве вещественных доказательств документами об осуществлении оперативно-розыскной деятельности, наркотическими средствами, средствами связи, а также иными предметами и документами:

- наркотическим средством: жидкостью в шприце, объемом 0,53 мл. и массой 0,563 г, на момент проведения исследования, изъятой 25 мая 2019 года в ходе личного досмотра ФИО3, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 градусов по Цельсию составляет 0,029 г, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России (в ходе исследования израсходовано 0,4 мл. жидкости массой 424 г, в пересчете на сухое 0,022 г, после производства экспертизы всего возвращено 0,13 мл. жидкости массой 0,138 г, в пересчете на сухое 0,007 г, жидкость помещена в герметично закупоренный флакон из стекла коричневого цвета и с первичной упаковкой (конвертом), шприцом без содержимого, закрытым фрагментом полимерной пленки и иглой в колпачке (т. 2 л.д. 233-234, 235, 240, 241-242), помещенные в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительными надписями, осмотрены приобщены к материалам уголовного дела № и хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России.

- наркотическим средством массой 1,046 г, изъятым у лица под псевдонимом «Свидетель №3» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 28 ноября 2019 года, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, возвращено наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,945 г; наркотическим средством массой 4,364 г, изъятым у Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий возвращено наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 4,335 г (т. 2 л.д. 11-14, 15-16), упакованы в бумажный пакет, приобщены к материалам уголовного дела № и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России.

- наркотическим средством массой 0,149 г, которое было изъято у лица под псевдонимом ФИО4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 12 ноября 2019 года, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий возвращено наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,135 г, наркотическим средством массой 0,761 г, изъятым у Свидетель №2 в ходе личного досмотра в ОРМ «Проверочная закупка» 12 ноября 2019 года, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий возвращено наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,691 г (т. 2 л.д. 70-72, 73, 74), которые упакованы в бумажный пакет, приобщены к материалам уголовного дела № и хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России.

- детализацией соединений абонента №, которым пользовался Свидетель №1, и абонента №, которым пользовался ФИО1 (т. 2 л.д. 135-138, 139-140), установлены соединения между указанными абонентами 8 ноября 2019 года, детализация соединений упакована в бумажный конверт, который хранится в материалах уголовного дела.

- детализацией звонков абонента №, которым пользовался ФИО1 и абонента № (т. 2 л.д. 145-147, 148-149), которым пользовался Свидетель №1, установлены соединения между указанными абонентами 8 ноября 2019 года, детализация соединений упакована в бумажный конверт, который хранится в материалах уголовного дела.

- наркотическим средством массой 49,217 г (т. 1 л.д. 54-55, 56-57), изъятым 1 декабря 2019 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО1, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), помещенным в банку из полупрозрачного полимерного материала белого цвет, закрытую крышкой и обмотанную липкой лентой типа «скотч» и с первичной упаковкой помещенным в пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России.

- сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета со вставленными сим-картами: 1- оператор «<данные изъяты>» с абонентским номером №, 2-оператор «<данные изъяты>» с абонентским номером №; электронными весами в картонной коробке; сотовым телефоном в черном корпусе с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, изъятыми 2 декабря 2019 года в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 82-84, 85-86, 87-88), хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России.

- бумажным конвертом с пакетом – «клип-бокс» из-под вещества, изъятым 1 декабря 2019 года у ФИО1 при проведении личного досмотра, в ходе ОРМ «Наблюдение»; сим-картами операторов сотовой связи МТС и Теле-2; двумя упаковками с пустыми пакетами типа клип-бокс; сотовым телефоном в черном корпусе с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>2изъятыми 2 декабря 2019 года в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 75-77, 78-81), хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России.

- копиями материалов ОРМ «Проверочная закупка», проведенных 28 ноября 2019 года в отношении Свидетель №1 в рамках уголовного дела № (т. 1 л.д. 152-213, 214-227, 228-230), 12 ноября 2019 года в отношении Свидетель №2 в рамках уголовного дела № (т. 2 л.д. 20-28, 29-31, 32-54), «Наблюдение» от 1 декабря 2019 года в рамках уголовного дела № (т. 1 л.д. 15-33, 34-40, 41-42), согласно которым подтверждается и зафиксирована деятельность как ФИО1, так и последующая деятельность третьих лиц по незаконному обороту наркотических средств по всем трем инкриминируемым ему преступлениям, а именно в эпизод конца мая 2019 года, 8 ноября и 1 декабря 2019 года.

Вина ФИО1 по всем трем инкриминируемым преступлениям подтверждается также протоколами следственных действий, а также иными письменными материалами дела.

- копией протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 7-8), в ходе которой свидетель Свидетель №2 опознал среди предъявленных лиц ФИО3, которому продал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ.

- копией протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 18-21), в ходе которой подозреваемый Свидетель №2 показал на двор дома по адресу: г. <адрес>, где он купил 25 мая 2019 года наркотическое средство героин у своего знакомого Анатолия.

- копией протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-8), в ходе которого опознающий – лицо под псевдонимом «Свидетель №3» опознал в представленных ему для опознания лиц Свидетель №1, который продал ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>.

- копией протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 18-21), в ходе которой подозреваемый Свидетель №2 показал на жилой дом по адресу: <адрес>, где он купил 11 ноября 2019 года наркотическое средство - героин у своего знакомого Анатолия.

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 104-106), в ходе которого опознающий – Свидетель №1 опознал в представленных ему для опознания лиц ФИО1, который продал ему наркотическое средство 8 ноября 2019 года в Рудничном районе г. Кемерово возле торгового центра.

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-64), в ходе которого осмотрена квартира по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: сотовый телефон с сим-картой, две упаковки с пакетами типа «клип-бокс», две сим-карты, электронные весы.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.132-140), в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал на гаражи, расположенные возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, где он 1 декабря 2019 года около 15 часов забрал из тайника закладку с наркотическим веществом – героин в пакете, которые положил в надетую на нем варежку и понес, чтобы переложить в другой тайник, расположенный возле ограждения моста через реку <адрес>, но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции, когда шел по тропинке в сторону моста, наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого о его непричастности к инкриминируемым ему преступлениям в мае и 8 ноября 2019 года, а также к совершению инкриминируемому ему покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере 1 декабря 2019 года, суд находит их несостоятельными, противоречивыми и расценивает как избранный подсудимым способ защиты.

Так, указанные показания подсудимого ФИО1 опровергаются последовательными и согласованными между собой показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ФИО1 в мае 2019 года и 8 ноября 2019 года был осуществлен сбыт наркотического средства (героина) весом 10 г и 50 г. Показания данных свидетелей, уличающих ФИО1 в совершении сбыта наркотического средства в крупном размере в мае 2019 года и 8 ноября 2019 года, носят последовательный характер, полностью согласуются с иными доказательствами и опровергают версию подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений, изложенную им в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого как по эпизоду от 1 декабря 2019 года, так и по эпизодам мая и ноября 2019 года, оглашенные в ходе судебного следствия его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями Свидетель №1 в части периода незаконной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в период с апреля-мая по 1 декабря 2019 года.

При этом суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что данные показания им не давались, поскольку, как усматривается протокола его допроса, и не оспаривалось ФИО1, показания даны им в присутствии адвоката, следователем при нем прочитывались, каких-либо замечаний ни от него, ни от адвоката не последовало. При этом в судебном заседании ФИО1 не смог каким-либо образом объяснить наличие противоречий между его показаниями отраженными в протоколе допроса в качестве обвиняемого, и его последующей позицией при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что версия ФИО1 о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений последовательно и безусловно опровергается как каждым из представленных стороной обвинения доказательств, так и их совокупностью.

Более того, суд расценивает показания подсудимого, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в той их части, в которой ФИО1 пояснял обстоятельства приобретения наркотического средства, цель его перемещения из одного места в другое, а также о наличии договоренности на такое перемещение за плату с третьим неустановленным следствием лицом, фактическим признанием своей вины именно в части цели сбыта обнаруженного при нем наркотического средства.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая иные документы и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных инкриминированных ему преступлений.

С учетом приведенных выше экспертиз, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершены: незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом о наличии у ФИО1 умысла на сбыт всей массы наркотического средства по эпизоду от 1 декабря 2019 года, свидетельствует его показания, принятые судом в качестве доказательств по данному эпизоду, а также объем изъятых наркотических средств, явно исключающий возможность его приобретения и хранения только для личного употребления. Кроме того, у ФИО1 по адресу его проживания <адрес>, были также обнаружены и изъяты электронные весы, упаковочные материалы, наличие которых у ФИО1 свидетельствует о наличии у него возможности фасовки наркотических средств в удобную для передачи третьим лицам расфасовке, а следовательно, о наличии у ФИО1 единого умысла, направленного на сбыт всей массы наркотических средств.

Кроме того, учитывая продолжительное время, прошедшее между инкриминируемыми ФИО1 преступлениями (май 2019 года, 8 ноября и 1 декабря 2019 года), обстоятельства их совершения, а также позиции подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не усматривает оснований полагать, что данные преступления совершены с единым умыслом.

Уголовное дело, в том числе по последнему инкриминируемому ФИО1 эпизоду, рассмотрено в пределах ст. 252 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по эпизоду мая 2019 года по факту сбыта Свидетель №1 наркотического средства – диацетилморфина (героина) общей массой не менее 0,029 г по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду от 8 ноября 2019 года по факту сбыта Свидетель №1 наркотического средства – диацетилморфина (героина) общей массой не менее 6,32 г - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по эпизоду от 1 декабря 2019 года – по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание по всем трем инкриминируемым преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 95), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 91, 93), состояние здоровья, в том числе, наличие хронических заболеваний, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает предпенсионный возраст подсудимого.

По эпизоду от 1 декабря 2019 года суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывает фактическое признание вины подсудимым в ходе судебного следствия, а именно его показания в той их части, в которой он пояснил о том, что понимал, что занимается сбытом наркотических средств путем отыскания и последующего их переразмещения с целью их дальнейшего распространения, за что должен был получать оплату.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. При этом вид рецидива определяется в соответствии с п. «б» ч. 2 и п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, по эпизоду май 2019 года – опасный, по эпизодам от 8 ноября и 1 декабря 2019 года – особо опасный, поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких и он ранее он также осуждался за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких по приговору от 6 ноября 2008 года.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы.

При этом, при назначении наказания ФИО1 по эпизоду по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым учесть положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфина (героина) общей массой 49, 217 г, то есть в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с задержанием его 1 декабря 2019 года сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение».

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ по всем эпизодам, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимому не связанного с реальным лишением свободы, с учетом совершения тяжкого и особо тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначение условного наказания по настоящему уголовному делу невозможно в силу прямого указания закона.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 по настоящему приговору осуждается за преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, при особо опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то исправительное учреждение должно быть определено ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония особого режима. При этом суд не усматривает оснований для назначения отбывания части наказания в тюрьме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение» (т. 1 л.д. 14-33, 41-42); «Проверочная закупка», проведенных 28 ноября 2019 года в отношении Свидетель №1 в рамках уголовного дела № (т. 1 л.д. 152-213, 228-230), хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 14-33), – хранить в течении всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 49,177 г, изъятое у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 1 декабря 2019 года, упакованное в банку из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытую крышкой и обмотанную лентой типа «скотч» и с первичной упаковкой (конвертом), помещенное в пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета (т. 1 л.д. 56); бумажный конверт с пакетом «клип-бокс» из-под вещества, изъятого 1 декабря 2019 года у ФИО1 при проведении личного досмотра в ходе ОРМ «Наблюдение», две упаковки с пустыми пакетами типа клип-бокс, электронные весы в картонной коробке, изъятые 2 декабря 2019 года в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 78-79, 87-88), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России,– уничтожить;

- сим-карты операторов сотовой связи <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, сотовый телефон в черном корпусе без надписей, кнопочный, без чехла, под задней крышкой которого имеется зарядная панель, обозначения imei 1: №, imei 2: №, s/n: №№, имеется надпись: <данные изъяты>, в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> №№№, изъятые 2 декабря 2029 года в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, упакованные в бумажные пакеты (т. 1 л.д. 78-79); сотовый телефон сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сними вставками, imei 1: №, imei 2: №, со вставленными сим-картами: 1- оператор «<данные изъяты>» с абонентским номером №, 2- оператор «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятый у ФИО1 1 декабря 2019 года в ходе личного досмотра во время проведения ОРМ «Наблюдение», упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити завязаны и проклеены бумажной биркой, на одной стороне которой имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №1» ФИО7 МВД России УТ МВД России по СФО», на другой стороне имеется пояснительная надпись (т. 1 л.д. 87-88), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России, – вернуть ФИО1

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу адвокатом Смычковой О.А., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и суда, из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме 29932 рубля 50 копеек.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе, позицию подсудимого, просившего освободить его от их уплаты в связи с состоянием здоровья, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения осужденного от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен. Кроме того, несмотря на то, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, это не исключают возможность изменения в дальнейшем его материального положения в местах лишения свободы и при освобождении из мест лишения свободы и наличия у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. Доказательств того, что взыскание судебных издержек с подсудимого в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, не представлено.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом изложенного, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента его задержания до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод май 2019 года) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 8 ноября 2019 года) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 1 декабря 2019 года) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области г. Кемерово.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со 2 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 29932 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Проверочная закупка», хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в течении всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 49,177 г, изъятое у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 1 декабря 2019 года, упакованное в банку из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, закрытую крышкой и обмотанную лентой типа «скотч» и с первичной упаковкой (конвертом), помещенное в пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета; бумажный конверт с пакетом «клип-бокс» из-под вещества, изъятого 1 декабря 2019 года у ФИО1 при проведении личного досмотра в ходе ОРМ «Наблюдение»; две упаковки с пустыми пакетами типа клип-бокс, электронные весы в картонной коробке, изъятые 2 декабря ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России,– уничтожить;

- сим-карты операторов сотовой связи <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, сотовый телефон в черном корпусе без надписей, кнопочный, без чехла, под задней крышкой которого имеется зарядная панель, обозначения imei 1: №, imei 2: №, s/n: №№, имеется надпись: <данные изъяты>, в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи Теле2 №№№, изъятые 2 декабря 2029 года в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, упакованные в бумажные пакеты, сотовый телефон сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сними вставками, imei 1: №, imei 2: №, со вставленными сим-картами: 1- оператор «<данные изъяты>» с абонентским номером №, 2-оператор «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятый у ФИО1 1 декабря 2019 года в ходе личного досмотра во время проведения ОРМ «Наблюдение», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России, – вернуть ФИО1;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.В. Бунтовский