Приговор № 1-260/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело №1-260/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 09 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

потерпевших ХХХ, УУУ, ДДД

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 (два эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападения на потерпевших в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 23 часов 40 минут проходил мимо магазина разливных напитков «Береза» на <...> и захотел употребить спиртное, однако на его приобретение денег у него не было, поэтому он решил совершить разбойное нападение на продавца этого магазина, чтобы завладеть деньгами. С этой целью ФИО1 зашел в помещение магазина, используя в качестве оружия нож, направил его лезвие в сторону продавца ХХХ, и, явно выражая этим угрозу применения насилия, опасного для жизни потерпевшей, напал на неё, и открыто похитил с прилавка 700рублей, принадлежащие ХХХ С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 <...> около 00 часов 10 минут проходил мимо цветочного киоска «<...>», расположенного в остановочном павильоне напротив <...>, и решил совершить разбойное нападение на продавца этого киоска, чтобы завладеть деньгами. С этой целью ФИО1 зашел в помещение киоска, используя в качестве оружия нож, направил его лезвие в сторону продавца УУУ, и, явно выражая этим угрозу применения насилия, опасного для жизни потерпевшей, напал на неё, и открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 1338рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ДДД С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Буробину О.И., государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., потерпевших ХХХ, УУУ, ДДД не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевших ХХХ и УУУ, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО3, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и общественную опасность совершенных деяний, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ (потерпевшая ХХХ) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ (потерпевшие УУУ, ДДД) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 03 сентября по <...> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1100 рублей – оставить у потерпевшей ДДД, светло-серую водолазку возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

<...>