Приговор № 1-228/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-228/2017И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Астрахань 21 апреля 2017 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н. подсудимого ФИО1 защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гут А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> по ходатайству начальника Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: 1) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: киноконцертные залы, торгово-развлекательные комплексы, стадионы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, аэропорты; 2) запрещения пребывания в местах скопления детей и посещаемых детьми: детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, ПТУ, техникумы, подростковые клубы; 3) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно г, Астрахань, <адрес>, в период времени с 22.00 часов и до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; 4) обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 5) запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации но <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в орган внутренних дел - ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Астрахань, расположенный по адресу: <адрес> "а", где был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, впоследствии, стал проживать по месту жительства по адресу: <адрес>, дом. №, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011. года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться, для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Мазлов А..В., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: <адрес> период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 00 мин. самовольно оставил место своего жительства расположенное по адресу: <адрес> уехал к гражданке Свидетель №3, проживающей но адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, переулок Пионерский, <адрес> где, не желая возвращаться к месту своего жительства, пребывал до ДД.ММ.ГГГГ, о чем не поставил в известность в установленном законом порядке и не получил соответствующего разрешения на смену места жительства в АН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по городу Астрахань. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками АН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Астрахань по адресу <адрес> доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то что он вину признал, в содеянном раскаялся, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислить с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Судья Рогова Ю.В. Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Рогова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |