Приговор № 1-447/2018 1-51/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-447/2018

...

Дело № 1-51/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственных обвинителей: С.П. Спиридонова, Р.Д. Кафаровой, В.Р.Игумновой, А.А. Потапова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Х.Х. Саматова, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ... ... в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживавшего в ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи159(4 преступления), частью 4 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ..., находясь в преступном сговореи распределив роли с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, ... между Л. и С был заключен договор аренды автомобиля ... ... собственником которого являлся С. После заключения договора, С, находясь у ... передал Л. вышеуказанный автомобиль.

..., ..., ФИО1, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под предлогом получения автомобиля в субаренду, встретился с Л. возле торгового центра ... расположенного по адресу: ....

В продолжение совместных с неустановленными лицами преступных действий, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, ввел в заблуждение Л. о своем намерении арендовать у него автомобиль ... ... и оплачивать арендную плату.Л., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у торгового центра ... расположенного по адресу: ..., передал ФИО1 вышеуказанный автомобиль, принадлежащий С, стоимостью 829000 рублей.

Впоследствии, в достижение совместного с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла ФИО1, путем обмана ..., предоставил последним поддельный договор купли-продажи от ..., согласно которому С продал ФИО1 автомобиль ... ..., на основании которого произведена регистрация указанного автомобиля на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился похищенным автомобилем ... ... по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С, материальный ущерб в крупном размере на сумму 829 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, ..., находясь у ... встретился с У. и введя последнего в заблуждение, относительно того, что он является законным собственником автомобиля ... ... заключил с У. договор купли - продажи транспортного средства от ..., согласно которому последний приобретает у ФИО1 автомобиль ... ... за 450000 рублей.

При этом, У., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у ... передал ФИО1 денежные средства в сумме 450000 рублей в качестве оплаты за покупку вышеуказанного автомобиля.

Получив от У. денежные средства, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Впоследствии, после поступления в отдел полиции заявления С о хищении у него автомобиля ... ..., указанный автомобиль у У. был изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство обманул У. и похитили денежные средства последнего в сумме 450 000 рублей, причинив потерпевшему У. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 450000 рублей.

Кроме того, ФИО1, действуя в преступном сговоре и распределив роли с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получили информацию о том, что ... между ... в лице О. и Н. заключен договор аренды автомобиля ... ..., собственником которого является Н..

..., ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом получения автомобиля в субаренду, приехал в ... расположенный по адресу: .... Затем, ФИО1, заранее зная о том, что он несобирается исполнять принятые на себя обязательства, ввел в заблуждение работника ... Д. и заключил с ... договор аренды от ... на автомобиль ... .... Д., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: ..., передал ФИО1 вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Н., стоимостью 500000 рублей.

В достижение совместного с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла ФИО1 путем обмана ..., предоставил последним поддельный договор купли-продажи от ..., заключенный между Н.и ФИО1 о том, что Н. продал автомобиль ... ..., на основании которого впоследствии произведена регистрация указанного автомобиля на имя ФИО1, а также на имя последнего были выданы соответствующие документы.

Впоследствии, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился похищенным автомобилем ... ... по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику автомобиля – Н., материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, ..., находясь у ..., расположенного по адресу: ... встретился с К. и введя последнего в заблуждение, относительно того, что он является законным собственником автомобиля ... ..., поехал с К. в автоцентр ... расположенный по адресу: ..., где после проверки вышеуказанного автомобиля, между К. и ФИО1 был заключен договор купли - продажи транспортного средства от ..., согласно которому К. приобретает у ФИО1 автомобиль ... ... за 420000 рублей. При этом,К., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у ... передал ФИО1 денежные средства в сумме 420000 рублей в качестве оплаты за покупку вышеуказанного автомобиля.

Получив от К. денежные средства, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В последующем, после поступления в отдел полиции заявления Н. о хищении у него автомобиля ... ..., указанный автомобиль у К. был изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производствообманул К. и похитил денежные средства последнего в сумме 420 000 рублей, причинивпотерпевшему К. материальный ущерб в крупном размере на сумму 420000 рублей.

Кроме того, ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, ..., приехал к ..., где встретился с С. и Б. для заключения с последними договора аренды автомобиля.

В продолжение совместных с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступных действий, ФИО1, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, ввел С. и Б. в заблуждение о своем намерении арендовать автомобиль ... ... и оплачивать арендную плату.

В целях придания своим преступным действиям правомерного вида, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заключил с ... С. в лице Б. договор аренды от ... на автомобиль ... .... После чего, С. и Б., будучи введенными в заблуждение ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у ..., передали ФИО1 вышеуказанный автомобиль, принадлежащийна праве собственности С., стоимостью 1100000 рублей.

В достижение совместного с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла ФИО1, путем обмана ..., предоставил последним поддельный договор купли-продажи от ..., согласно которому С. продал ФИО1 автомобиль ... ..., на основании которого произведена регистрация указанного автомобиля на имя ФИО1.

Впоследствии, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился похищенным автомобилем ... ... по своему усмотрению.

Обманув таким способом С..Б., ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитил автомобиль ... ... стоимостью 1100000 рублей, принадлежащий на праве собственности С., причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и полностью признал свою вину. Кроме того, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель А.А. Потапов и защитник Х.Х. Саматов также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие У., Н., К., С., а такжеС и его представитель А., в письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения, не возражали.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции закона, а потому суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении С) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупом размере.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении У.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупом размере.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении Н.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупом размере.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении К.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупом размере.

- по части 4 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении С.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупом размере.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения, по всем пяти преступлениям, квалифицирующий признак мошенничества – «злоупотребления доверием», как излишне вмененный и не нашедшего подтверждения в суде, поскольку из фабулы обвинения следует, что преступления совершены ФИО1 путем обмана.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, ... а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаетполное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, моет быть достигнуто только при отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ... УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения к ФИО1 положений статьи ... РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, суд находит не целесообразным, поскольку это может отразиться на условиях жизни ....

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ... УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, в силу ... Уголовного кодекса РФ,определяет исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исковые требования к подсудимому ФИО1 от потерпевших:?С о взыскании материального ущерба и морального вреда в размере 200 000 рублей и 100000 рублей соответственно;- У. о взыскании материального ущерба в размере 450 000 рублей;- К. о взыскании материального ущерба в размере 450 000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку для рассмотрения заявленных исковых требований требуется проведение дополнительных расчетов, что невозможно сделать при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения.

При этом суд разъясняет и оставляет за потерпевшими:С, У.,К. право на обращение с исковыми заявлениями в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении С)в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении У.) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

- по части 3 статьи 159 УК РФ(преступление в отношении Н.) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

- по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении К.) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

- по части 4 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении С.) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ... по ....

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- брелок с ключами черного цвета от автомашины ..., - передать потерпевшему С.;

- сотовый телефон марки ... - хранить в ...

- автомобиль ... ..., переданный потерпевшему С., - считать возвращенным владельцу;

- копию паспорта ФИО1, копию свидетельства о регистрации ... на автомобиль ... ..., копию расписки от ..., копию договора купли-продажи от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела ..., - хранить в материалах уголовного дела ...;

- свидетельство о регистрации ..., договор купли-продажи транспортного средства от ..., копию страхового полиса серия ... ..., заявление ..., копию паспорта транспортного средства ... свидетельство о регистрации ..., договор купли-продажи от ..., заявление об изменении собственника, ПТС ..., чек-ордер ..., свидетельство о регистрации ..., хранящиеся в материалах уголовного дела ..., - хранить в материалах уголовного дела ...;

- копию паспорта на имя ФИО1, копию свидетельства о регистрации ТС, копию водительского удостоверения на имя ФИО1, копию расписки от ..., копию договора купли-продажи от ..., скриншоты переписки в приложении ... скриншот объявления о продаже автомобиля, фотографии ФИО1 и К., паспорт транспортного средства на автомобиль ... ... переданные на ответственное хранение потерпевшему К., - считать переданными К.;

- паспорт транспортного средства ... на автомобиль ... ... переданный на ответственное хранение потерпевшему Н., - считать возвращенным владельцу;

- печатное устройство с оттиском синего цвета ... вещество, упакованное в сейф-пакет ... ..., - хранить в ...,

- паспорт транспортного средства ..., паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ... на автомобиль ... ... договор купли-продажи ТС от ..., акт приема-передачи автомобиля от ..., копию паспорта ТС ..., копию свидетельства о регистрации ..., хранящиеся в материалах уголовного дела ..., - хранить в материалах уголовного дела ...;

- автомобиль марки ... ..., договор ... на аренду автомобиля от ..., переданные на ответственное хранение потерпевшему С, - считать возвращенными владельцу;

- автомобиль марки ... ... возвращенный на ответственное хранение Н., - считать возвращенным владельцу;

- договор аренды транспортного средства от ..., договор ... аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- договор аренды транспортного средства ... от ... с приложениями на 7 листах, приложение к договору аренды транспортного средства ... от ..., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ..., с государственным регистрационным знаком ..., квитанция ... на имя С., квитанция ... на имя С., квитанция ... на имя С., квитанция № заказчик: ФИО1 на аренду автомобиля «... ... квитанция № заказчик: ФИО1 на аренду автомобиля ... ... страховой полис ... ... на имя С., паспорт технического средства ... на автомашину ..., собственником которой является С., паспорт транспортного средства ... на автомашину ..., собственником которой является ФИО1, фотоизображение паспорта ФИО1, ... года рождения, с указанием места регистрации, фотоизображение водительского удостоверения ... ФИО1, ... года рождения, фотоизображение страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, ... года рождения, скриншоты с информацией с GPS-навигатора о передвижении автомашины ... за ..., ..., ..., ..., ..., путь движения на карте, копия акта экспертного исследования ... от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- видеозапись на СД-диске, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- ответ на запрос из управления по вопросам миграции от ... ..., ответ на запрос из отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения от ... ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- копию расписки о получении денежных средств за автомашину от ..., один лист формата А4, на котором имеется рукописный текст - расписка о получении денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевших С, У.,К. о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в качестве материального и морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшими право на обращение с исковыми требованиями в суд, в порядке гражданского судопроизводство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев