Решение № 2-1904/2020 2-1904/2020(2-9230/2019;)~М-6330/2019 2-9230/2019 М-6330/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1904/2020

Дело № 2-1904/2020

УИД24RS0041-01-2019-007596-97

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требование тем, что 08 августа 2012 года ответчик заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» договор о предоставлении кредита У, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев с условием о возврате кредита ежемесячными платежами не позднее 8 числа каждого месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,35% годовых. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору банк уступил ООО «ЭОС». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 238458 рублей 33 коп., которую просят взыскать, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5584 рубля 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2012 года ФИО1 заключила с ОАО Восточный экспресс банк договор о предоставлении кредита У, по условиям которого ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев с условием о возврате кредита ежемесячными платежами не позднее 8 числа каждого месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,35% годовых.

Согласно заявлениям на получение кредита, подписанным ответчиком, ФИО1 была ознакомлена с условиями договоров и обязалась их выполнять. Кроме того, ответчик получила информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ФИО1

Также судом установлено, что кредитное учреждение обязательства перед ФИО1 выполнило в полном объеме, выдав кредитные денежные средства в полном объеме, перечислив кредит на расчетный счет ответчика.

В соответствии с пунктом 1,3 типовых условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента.

Пунктом 1.4 типовых условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку.

10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьском районе г. Красноярска от 01 ноября 2018 года на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила 238458 рублей 33 коп., из которых просроченный основной долг 172442 рубля 07 коп., проценты 39016 рублей 26 коп., комиссии 27000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенных кредитных договоров, стороны при его заключении пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Судом установлено, что 29 ноября 2016 года между банком и ООО «ЭОС» заключен договор № 1061 об уступке прав (требований), согласно условиям, которого к ООО «ЭОС» перешли все права требования в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности являются законными.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5584 рубля 58 коп. (л.д.6). Исходя из размера удовлетворенных требований 238458 рублей 33 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5584 рубля 58 коп. (5200+ 1% от 38458,33).

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца о наличии задолженности по кредитным договорам, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 238458 рублей 33 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5584 рубля 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.