Апелляционное постановление № 22-244/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-177/2024

Дело № 22-244/2025 судья Шабаева Э.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дудиным А.О.,

с участием:

прокурора Алимовой А.В.,

адвоката Лапина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 13 ноября 2024 года, которым

ФИО1 осужден за три преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, три преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 13 ноября 2024 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 12 января 2023 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 13 февраля 2023 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 18 мая 2023 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 19 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 20 февраля 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, освобожден по отбытии наказания 18 апреля 2024 года;

- 31 июля 2024 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ч.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев,

- 27 августа 2024 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 31 июля 2024 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 17.07.2024) на срок 3 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.07.2024 с 17.20 час. по 17.22 час.) на срок 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.07.2024 с 20.30 час. по 20.33 час.) на срок 6 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22.07.2024) на срок 3 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27.07.2024) на срок 3 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.07.2024) на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 27 августа 2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 19 ноября 2023 года в период с 19 ноября 2023 года по 18 апреля 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 31 июля 2024 года с 31 июля 2024 года по 26 августа 2024 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 27 августа 2024 года с 27 августа 2024 года до 12 ноября 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил:

- 17.07.2024 мелкое хищение чужого имущества с причинением ООО «<данные изъяты>» ущерба на сумму 2 251,92 рублей;

- 22.07.2024 мелкое хищение чужого имущества с причинением АО «<данные изъяты>» ущерба на сумму 1 210,16 рублей;

- 27.07.2024 с 16.51 час. по 16.53 час. мелкое хищение чужого имущества с причинением АО «<данные изъяты>» ущерба на сумму 1 146,96 рублей;

Он же осужден за совершение:

- 20.07.2024 с 17 часов 20 минут по 17 часов 22 минуты кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением АО «<данные изъяты>» ущерба на сумму 3 313,14 рублей;

- 20.07.2024 с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минуты кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением АО «<данные изъяты>» ущерба на сумму 4 623,20 рублей;

- 27.07.2024 с 19.20 час. до 19.26 час. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением ООО «<данные изъяты>» ущерба на сумму 3 926,20 рублей.

Преступления совершены в г.Туле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о доказанности вины, правильность квалификации его действий и справедливость наказания, назначенного за совершенные преступления, находит несправедливым назначенное окончательное наказание. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства – получение в 2019 году травмы, повлекшей тяжкий вред его здоровью и приведшей к установлению ему 2-ой группы инвалидности, признание им вины и возмещение причинного ущерба. Считает, что судом необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ по приговорам от 16.07.2019 и от 26.11.2019. Считает необоснованным назначение ему наказаний в отсутствие рецидива преступлений без применения ст.64 УК РФ по приговорам от 12.01.2023, 13.02.2023 и от 18.05.2023. Полагает, что вследствие несправедливого назначения наказания по указанным приговорам он отбывал более строгие и суровые наказания. Просит учесть все смягчающие его наказание обстоятельства и смягчить окончательное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность юридической оценки действий ФИО1, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения наказания. Полагает, что судом не учтено, что по приговору от 27.08.2024, который вступил в законную силу, принималось решение о зачете в срок лишения свободы периода с 19.11.2023 по 18.04.2023, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы, в связи с чем повторному зачету не подлежит. Отмечает, что решая вопрос о данном зачете суд не принял во внимание, что преступления по настоящему приговору от 13.11.2024 совершены в период с 17.07.2024 по 27.07.2024 после вынесения приговора от 19.11.2023. Считает, что суд необоснованно улучшил положение осужденного, в связи с чем указание о зачете в срок лишения свободы ФИО1 наказания, отбытого по приговору от 19.11.2023 в период с 19.11.2023 по 18.04.2024 включительно подлежит исключению из резолютивной части приговора. Выражает несогласие с решением суда о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27.07.2024 по 26.08.2024 включительно по приговору от 31.07.2024, и время содержания его под стражей с 27.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу по приговору от 27.08.2024, указывая, что суд неправильно применил уголовный закон - не принял во внимание, что неотбытое наказание по первому приговору подлежит зачету в окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Считает, что резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о зачете в срок окончательного наказания наказания, отбытого по приговорам от 31.07.2024 и от 27.08.2024.

Просит приговор изменить и исключить из резолютивной части приговора указания о зачете в срок лишения свободы ФИО1: наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы от 19.11.2023 в период с 19.11.2023 по 18.04.2024 включительно из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, времени содержания под стражей по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 31.07.2024 в период с 27.07.2024 по 26.08.2024 включительно и времени содержания под стражей по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 27.08.2024 в период с 27.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима; дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок окончательного наказания наказания, отбытого по приговорам Привокзального районного суда г. Тулы от 31.07.2024 и от 27.08.2024.

В судебном заседании прокурор Алимова А.В. просила приговор суда изменить, с учетом доводов апелляционного представления; адвокат Лапин П.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил смягчить наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует положениям ст.299, 304, 307, 14, ч.4 ст.302 УПК РФ, не содержит существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и на справедливость назначенного ему наказания.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и основан на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании с соблюдением положений ст.15, 240 УПК РФ и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО1 дал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые суд огласил в полном соответствии с положениями ч.3 ст.276 УПК РФ и которые он подтвердил в судебном заседании.

Суд обоснованно признал, что вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается достаточной совокупностью собранных в уголовном деле и исследованных судом доказательств:

показаниями представителей потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО9;

протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2024 торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, справкой об ущербе от 17.07.2024, актом инвентаризации от 17.07.2024, протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024;

протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024 торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, справкой об ущербе от 20.07.2024, инвентаризационным актом от 20.07.2024, протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024;

протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024 торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, справкой об ущербе от 20.07.2024, инвентаризационным актом от 22.07.2024, протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024;

протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024 торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, справкой об ущербе от 22.07.2024, инвентаризационным актом от 22.07.2024, протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024;

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2024 торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, справкой об ущербе от 27.07.2024, инвентаризационным актом от 27.07.2024, протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024;

протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024 торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, справкой об ущербе от 27.07.2024, актом инвентаризации от 27.07.2024, протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2024.

копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 04.07.2023.

Согласно протоколу судебного заседания показания представителей потерпевших, свидетеля, данные ими в ходе дознания, оглашены с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями закона, письменные доказательства оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, замечаний и дополнений от сторон не поступило.

Приведенные в приговоре доказательства полно, всесторонне, с соблюдением прав сторон и требований уголовно-процессуального закона исследованы судом в ходе судебного следствия и проверены в установленном ст.87 УПК РФ порядке, суд правомерно признал их относимыми, допустимыми и достоверными.

Сопоставив доказательства между собой, суд дал им объективную и соответствующую требованиям ст.17, 88 УПК РФ оценку, которая не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции и не оспаривается в апелляционных жалобе и представлении. Выводы суда подробно и убедительно аргументированы в приговоре, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; мотивы, по которым суд принял представленные стороной обвинения доказательства - сомнений не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства преступлений, суд обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по каждому из трех преступлений, совершенных им 17.07.2024, 22.07.2024 и 27.07.2024 с 16.51 час. по 16.53 час., по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по каждому из трех преступлений, совершенных им 20.07.2024 с 17.30 час. по 17.22 час., 20.07.2024 с 20.30 час. по 20.33 час. и 27.07.2024 с 19.20 час. до 19.26 час., по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено; судебное разбирательство проведено с соблюдением гл.36-39 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

Законность и обоснованность приговора в части выводов суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалификации его действий сторонами в апелляционном порядке не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного по каждому из шести совершенных преступлений суд учел добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; по преступлению, совершенному 27.07.2024 в период с 19.20 час. до 19.26 час. явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому преступлению суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку осужденный, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести (по приговору от 13.02.2023), вновь совершил умышленные преступления.

Данных о наличии предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, необоснованно не принятых судом во внимание, материалы уголовного дела и апелляционная жалоба осужденного не содержат. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд в должной мере при назначении наказания за каждое преступление учел состояние его здоровья, признание им вины и возмещение причиненного ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность каждого из совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд обоснованно назначил ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы. При этом правильно признал, что оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Правила ч.2 ст.69 УК РФ при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, за совершение которых он осужден по настоящему приговору, судом соблюдены, назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Суд также обоснованно назначил ФИО1 окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 27.08.2024, поскольку преступления, за которые он осужден по приговору от 13.11.2024, совершены им до вынесения приговора от 27.08.2024.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание, назначаемое в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Указанные требования судом при назначении ФИО1 окончательного наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, касающиеся несправедливости наказания, назначенного ему по предыдущим приговорам – не являются основанием для изменения обжалуемого приговора от 13.11.2024. Осужденный вправе обжаловать предыдущие приговоры в кассационном порядке.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части принятого судом решения о зачете в срок окончательного наказания отбытого по предыдущему приговору наказания, что предусмотрено ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей по уголовному делу, рассматриваемому судом. При этом положения указанной нормы уголовного закона не подлежат применению при зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору.

В соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, если были применены коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б», «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ("Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).

Из приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 27.08.2024 следует, что суд зачел в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы от 19.11.2023 в период с 19.11.2023 по 18.04.2024 и время содержания под стражей по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 31.07.2024 в период с 31.07.2024 по 26.08.2024 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачел в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции документам, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 11.11.2024 приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 27.08.2024 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, т.е. вступил в законную силу 11.11.2024.

По настоящему уголовному делу судом в приговоре от 13.11.2024 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда; судом постановлено время его содержания под стражей с 13.11.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Таким образом, по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 27.08.2024 осужденный отбывал наказание в период с 19.11.2023 по 18.04.2024 и с 31.07.2024 до 13.11.2024.

Доводы апелляционного представления о том, что преступления, за которые ФИО1 осужден по настоящему приговору от 13.11.2024, совершены им после вынесения приговора от 19.11.2023, в связи с чем из обжалуемого приговора подлежит исключению указание о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 19.11.2023 в период с 19.11.2023 по 18.04.2024, суд апелляционной инстанции находит неубедительными и не подлежащими удовлетворению.

Приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 27.08.2024, которым принято решение о зачете в срок окончательного наказания периода с 19.11.2023 по 18.04.2024, вступил в законную силу и в соответствии со ст.392 УПК РФ является обязательным для всех. В этой связи оснований для исключения указанного периода из обжалуемого приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 19.11.2023 в период с 19.11.2023 по 18.04.2024 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказания, отбытого по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 31.07.2024 с 31.07.2024 по 26.08.2024 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказания, отбытого по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 27.08.2024 с 27.08.2024 до 12.11.2024 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 27.08.2024 в период с 19.11.2023 до 18.04.2024 и в период с 31.07.2024 до 13.11.2024.

Поскольку в предыдущих приговорах не применялась кратность зачета срока содержания под стражей, предусмотренная п.п.«б», «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, оснований для указания о зачете отбытого наказания из расчета один день за один день не имеется.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым внести изменения во вводную часть приговора по следующим основаниям.

Согласно поступившим в суд апелляционной инстанции копиям приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 31.07.2024 и апелляционного постановления Тульского областного суда от 14.10.2024, приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 27.08.2024 и апелляционного постановления Тульского областного суда от 11.11.2024, предыдущие приговоры от 31.07.2024 и от 27.08.2024 в отношении ФИО1 вступили в законную силу до вынесения настоящего приговора от 13.11.2024.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает необходимым во вводной части приговора исключить указание о том, что приговоры от 31.07.2024 и от 27.08.2024 не вступили в законную силу.

Кроме того, во вводной части приговора в части указания судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 19.11.2023 допущена ошибка в указании нормы уголовного закона, на основании которой осужденному было назначено окончательное наказание.

Суд указал, что окончательное наказание по указанному приговору назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 20.02.2024, в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Однако согласно копии апелляционного постановления Привокзального районного суда г.Тулы от 20.02.2024 (т.2 л.д.229-232) окончательное наказание осужденному назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 19.11.2023, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18.05.2023.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести во вводную часть приговора изменения в указанной части.

Иных оснований к изменению приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению по основаниям п.3 ст.38915, п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ, при этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному как за каждое преступление, так и окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, о чем он просит в своей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 13 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части приговора указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 19 ноября 2023 года изложить в следующей редакции: 19 ноября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 20 февраля 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 18 мая 2023 года к окончательному наказанию 5 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 18 апреля 2024 года;

- во вводной части приговора исключить указание о том, что приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 31 июля 2024 года и приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 27 августа 2024 года не вступили в законную силу;

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 19 ноября 2023 года в период с 19 ноября 2023 года по 18 апреля 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказания, отбытого по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 31 июля 2024 года с 31 июля 2024 года по 26 августа 2024 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказания, отбытого по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 27 августа 2024 года с 27 августа 2024 года до 12 ноября 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 27 августа 2024 года в период с 19 ноября 2023 года до 18 апреля 2024 года и в период с 31 июля 2024 года до 13 ноября 2024 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий