Приговор № 1-62/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 15 мая 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Кареевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица вещество в виде <данные изъяты>, содержащееся в полимерном футляре с крышкой и являющееся смесью, содержащей <данные изъяты>, который является наркотическим средством – <данные изъяты>, внесенные в перечень наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,08 грамма, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия из тайника-«закладки», находящегося в снегу около куста растения на участке местности размером 1х1 метр, расположенном на <данные изъяты>, указанного полимерного футляра с крышкой совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Незаконно приобретенную вышеуказанным способом смесь общей массой 1,08 грамма, содержащую наркотические средства: <данные изъяты>, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение запрета, установленного ст.20 ч.2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в полимерном футляре с крышкой поместил в надетую на левую руку перчатку и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе примерно с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента незаконного приобретения) до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудником полиции, который в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № МО МВД России «Ряжский» по адресу: <...>, в присутствии понятых обнаружил и изъял у него смесь наркотических средств, содержащую <данные изъяты>, общей массой 1,08 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

По своевременно заявленному ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Виновность ФИО1 и обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовный кодекс РФ за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы: по ст.228 ч.2 УК РФ максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и все обстоятельства дела, <данные изъяты>, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обвинение ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованным, квалификацию его действий – правильной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ.

Суд находит, что ФИО1 совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку:

- общая масса обнаруженной у ФИО1 смеси наркотических средств составила 1,08 грамма,

- входящее в состав смеси <данные изъяты> включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681,

- в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – <данные изъяты>, свыше 1 грамма является крупным размером данного наркотического средства,

- согласно разъяснению п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, которая включена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»; административной комиссией по месту жительства, УУП и инспектором НОАН МО МВД России «Ряжский» характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>).

В действиях ФИО1, в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений, так как, будучи ранее осужден за тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, он совершил тяжкое преступление. Данное обстоятельство суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть лишения свободы.

Вместе с тем, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросах и при проверке показаний на месте), эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Объяснение ФИО1 не может быть признано явкой с повинной, так как было дано ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении данного преступления и обнаружения при нем наркотических средств, то есть ФИО1 добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении не являлся, а объяснение об обстоятельствах совершения им преступления дал уже после того, как правоохранительным органам стало известно об этом преступлении и о совершении его им, о чем и самому ФИО1 было известно, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учтено.

Руководствуясь п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает нахождение у него на иждивении малолетнего сына супруги – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое подтверждено в судебном заседании пояснениями подсудимого и показаниями его супруги ФИО12

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает наличие у него подтвержденного заключением <данные изъяты> синдрома <данные изъяты>, и осуществление им ухода за отцом пенсионного возраста, которое подтверждено в судебном заседании пояснениями подсудимого и показаниями его отца ФИО5.

В связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, к ФИО1 не могут быть применены положения части 6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, - положения части 1 ст.62 УК РФ.

В силу ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ к ФИО1 не может быть применено условное осуждение на основании положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом опасности совершенного им преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст.ст.97 ч.2, 108 ч.1 УПК РФ, считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, поскольку ФИО1 ранее судим, и по настоящему приговору ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может совершить новое преступление, скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления настоящего приговора.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить следующим образом:

- хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области полимерный футляр (колпачок) с крышкой, содержащий смесь наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,05 грамма, а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО6, в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.2 и 3 УПК РФ, следует уничтожить;

- хранящийся в МО МВД России «Ряжский» мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с микро-сим-картой «<данные изъяты>» с номером №, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, следует вернуть законному владельцу – ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 15 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 15 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области полимерный футляр (колпачок) с крышкой, содержащий смесь наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,05 грамма, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО6, – уничтожить; хранящийся в МО МВД России «Ряжский» мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с микро-сим-картой «<данные изъяты>» с номером №, – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев