Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017

к делу № 2-298/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Кущевский районный суд 11 мая 2017 года

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суммы не выплаченного страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда, а также понесенных судебных расходов при подаче искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между страхователем ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае истцу был выдан страховой полис, подписанный представителем страховой компании, что соответствует требованиям, предъявляемым к письменной форме договора страхования и свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком заключался договор имущественного страхования и достигнуто соглашение о существенных условиях договора страхования: об объекте страхования - автомобиль DODGE RAM 1500, год выпуска 2014, идентификационный № (VIN) №, государственный №; о страховых рисках - «Автокаско» (ущерб и хищение) в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 года № 89, являющимися неотъемлемой частью договора, далее «Правила»; о страховой сумме: автокаско - <данные изъяты> рублей; о сроке действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Страхователем при заключении договора страхования была оплачена страховая премия в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 06 часов 40 минут 28.11.2015 года по 13 часов 30 минут 30.11.2015г. с автомобилем произошел страховой случай - неустановленное лицо тайно похитило автомобиль истца. Данное обстоятельство подтверждается документами из правоохранительных органов - постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим следователем отдела СУ МУ МВД России «Балашихинское» майором юстиции К., которое было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, вместе с другими необходимыми документами.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, представив необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ответчиком было заведено выплатное дело №.

В связи с тем, что ответчик не сообщил в установленные сроки о признании случая страховым, не предложил подписать дополнительное соглашение о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного ТС и дополнительного оборудования, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику заявление об отказе от прав на застрахованное имущество в его пользу, что подтверждается штампом ответчика на копии заявления и присвоением заявлению входящего номера 16, таким образом, у ответчика более не имелось законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, которая была оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей услуги нотариуса, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» был уведомлен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления заказного письма с уведомлением, а также телеграммой с уведомлением, которая согласно отчета о доставке вручена ответчику 27.04.2017г., 04.05.2017г.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика, неуважительной и в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 942 ГК РФ, к существенным условиям договора имущественного страхования относится достигнутое соглашение между страхователем и страховщиком об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В силу п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора имущественного страхования между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» достигнуто соглашение о существенных условиях договора страхования: об объекте страхования - автомобиль DODGE RAM 1500, год выпуска 2014, идентификационный № (VIN) №, государственный №; о страховых рисках - «Автокаско» (ущерб и хищение) в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (л.д.19-44), утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющимися неотъемлемой частью договора; о страховой сумме: автокаско - <данные изъяты> рублей; о сроке действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Страхователем при заключении договора страхования была получена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

Таким образом, согласно договору и ст. 929 ГК РФ, страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Из постановления старшего следователя К. СУ МУ МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 06 часов 40 минут 28.11.2015г. по 13 часов 30 минут 30.11.2015г. неустановленное лицо, тайно похитило автомобиль DODGE RAM 1500, год выпуска 2014, идентификационный № (VIN) №, государственный № от <адрес>/а по <адрес>, <адрес>, чем причинило ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Согласно акту приема передачи документов от 07.12.2015г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д.8), на основании чего ответчиком было заведено выплатное дело №.

Согласно п.«а», п.п. «б» п. 10.3 приложения № к «правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» № страховой компании ООО «Росгосстрах» выплата страхового возмещения страхователю производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня представления страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями).

09.01.2017г. истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление об отказе от прав на застрахованное имущество в его пользу, что подтверждается штампом на копии заявления и присвоением заявлению входящего номера 16 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

16 февраля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией, которая была принята ответчиком (л.д. 10).

До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил и не произвел выплату страхового возмещения.

Таким образом, требование истца о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещении ПАО СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортером) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденное судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "С рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требовании потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченное индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года, ст. 15 «Закона о защите пpaв потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушение прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая, что компенсация морального вреда должна соответствовать характеру и объему причиненных нравственных страданий, являться разумной и справедливой, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, объем оформленных представителем в материалы дела документов, суд считает необходим взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, штраф размере <данные изъяты> рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования о не выплате страхового возмещения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения судебных расходов, связанных в оплатой услуг нотариуса в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья Кущевского районного суда И.С.Коробков Решение не вступило в законную силу