Приговор № 1-124/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019

№1-124/2019 УИД 25RS0008-01-2019-000708-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Жихарева А.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Белолипецких Н.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых умышленно для личного употребления оборвал макушечные части и листья, чем незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 458,06 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое хранил на указанном участке местности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1 указанное наркотическое средство поместил себе под куртку, где умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил названное наркотическое средство в указанном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МОМВД России «Дальнереченский» в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он является потребителем наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в <адрес> он обнаружил 2 растения конопли, оборвал их, высушил, положил банку и спрятал в лесном массиве недалеко от дороги и <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ездил к указанному месту, где забрал спрятанную банку. По дороге в г. Дальнереченск сотрудники полиции изъяли у него банку с коноплей, которая находилась в черном пакете.

Допросив подсудимого ФИО1, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается данными им показаниями в совокупности со следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № согласно которым растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 458,06 грамма. След пальца руки на поверхности стеклянной банки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, оставлен большим пальцем правой руки последнего.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ФИО1 сообщил о приобретении им для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в <адрес> макушечных частей и листьев конопли и их хранении до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Суд считает данное доказательство допустимым, поскольку явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46 и 75 УПК РФ в присутствии защитника, замечаний к протоколу не имелось.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения преступления, достоверными, так как согласуются между собой и не содержат противоречий, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и приходит к выводу об их достаточности для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. №), явка с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый ФИО1 на учетах врачей психиатра, фтизиатра не состоит, <данные изъяты>), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. № не судим (л.д. №

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с прекращением особого порядка по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение ФИО1 только основного вида наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом личности и обстоятельств совершения ФИО1 преступления суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом выводов экспертов, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления указанного органа, проходить наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет со стеклянной банкой с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 457,45 грамма, подлежат уничтожению.

В силу ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Белолипецких Н.А. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным <данные изъяты>

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1

Обязать ФИО1 встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления контролирующего органа, обязать пройти наблюдение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Белолипецких Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья И.В. Покулевская